Programa “Orientando” – Ucrania: Rusia ante Occidente

La guerra civil ha dividido a Ucrania, destruido sus ciudades e infraestructura, enfrentado a su vecina Rusia, ha causado miles de pérdidas humanas y el exilio de centenares de miles de personas.

Los índices de la economía rusa que no interesan a los neoliberales occidentales

por Juan Aguilar* – «A Rusia le espera la quiebra completa», «Rusia está aislada, y su economía rota», «A punto de la suspensión de pagos», son las consignas que los zombies tratan de inculcarnos a través de sus medios. Algunos de ellos prometen que si no hoy, será mañana, la economía rusa volverá a niveles de los años noventa. En aquellos tiempos terribles, como muchos recuerdan, las formulaciones más optimistas que definían aquella situación sonaban así: «los ritmos impetuosos de la caída disminuyen».

El intento de las potencias occidentales es intentar que de nuevo Rusia caiga en el precipicio de los años noventa. Pero la guerra económica contra Moscú no tiene capacidad de destruir todos los logros conseguidos en los últimos 14 años bajo el liderazgo de Vladimir Putin.

Fort Apache: “EEUU, ¿decadencia o nuevo siglo americano?”

Fuente: HispanTV

 

El carácter y la identidad de Rusia como arma de defensa ante el occidente liberal

por Juan Aguilar* – Empecemos por algunas cifras económicas.El pasado 1 de enero de 2015 el Fondo de Reserva de Rusia disponía de 4,95 billones de rublos. En comparación con el comienzo de 2014 el volumen del fondo ha crecido 1,7 veces. Además, el Fondo del Bienestar Nacional (FNB) ha aumentado hasta 4,39 billones. La información correspondiente está en el sitio web del Ministerio de Finanzas.

A principios del año en curso, el Fondo de Reserva tenía de 40,82 mil millones de dólares, 31,39 mil millones de euros y 5,76 mil millones de libras esterlinas. Por el debilitamiento del rublo desde el 1 de enero al 31 de diciembre de 2014 el fondo ha aumentado en 1,87 billones de rublos.

Pueden resignarse los atlantistas, Rusia no está asustada por la caída de los precios del petróleo

por Juan Aguilar* – Publicaba histéricamente Ambroz Evans-Pritchard en las páginas del Daily Telegraph, que la rebaja brusca de los precios “del oro negro» hundiría a Rusia exactamente igual como en tiempos de la Unión Soviética, olvidando lo lejana que está la actual Rusia de la de aquellos lúgubres días.

La Unión Soviética no pudo vencer realmente la caída de los ingresos de petróleo. La realidad es que, entonces, Arabia Saudí contribuyó al naufragio del imperio soviético al aumentar considerablemente la producción de petróleo de 2 hasta 10 millones de barriles por día en 1985. Sin duda, las sanciones actuales pueden dificultar el acceso de las firmas rusas a las tecnologías occidentales, influyendo a fin de cuentas sobre los volúmenes de extracción del petróleo ruso.

El jaque mate de Putin

por Juan Aguilar* – Ante la sucesión de acontecimientos en el plano económico internacional, creemos oportuno poner al alcance del lector en español la visión magistral que el analista ruso Dmitry Kalinichenko expuso en un reciente artículo sobre la guerra económica que ha estallado entre Rusia (y demás potencias del BRICS), y los EEUU (y sus aliados).

Como se sabe, el petróleo ha caído por debajo de los 70 dólares el barril por primera vez desde junio de 2010. Solo el día de Acción de Gracias en EEUU cayó un 6% en 24 horas. El precio del crudo se ha reducido más del 25% en los últimos 50 días de negociación. La gente está contenta de que la gasolina esté barata (sic), pero lo que está detrás es muy preocupante. El portal Business Insider atribuyó la reciente caída en los precios del petróleo, entre otras cosas, a un exceso de oferta global. Pero esto es lo que la Reserva Federal quiere hacernos creer.

La victoria de Rouseff en Brasil es otra victoria del mundo multipolar frente a EEUU

por Juan Aguilar* – En la primera vuelta de las elecciones en Brasil, casi todas las encuestas acerca de la intención de votos le daban el triunfo a Dilma Rouseff. Inicialmente se pronosticó una carrera sumamente disputada con Marina Silva, pero, a partir de que la campaña de Dilma radicalizó su orientación de izquierda se debilitó la posición de la candidata del Partido Socialista y al final, la victoria de Dilma tuvo como su más cercano opositor al candidato del PSDB Aecio Neves, a quien se le presagiaba el tercer lugar.

Para esta segunda vuelta decisiva programada para el 26 de octubre, la opción era bien simple. Sólo había un candidato de la izquierda y otro de la derecha. Uno representaba las aspiraciones de las grandes masas populares y otro que respondía a los intereses conservadores del sistema capitalista.

La partida geopolítica de Putin en Ucrania

por Juan Aguilar – Tras las derrotas de las fuerzas lanzadas por los golpistas de Kiev, apoyados por la OTAN, contra las milicias de Novorrosia, desastre militar que provocó los acuerdos de Minsk, y una vez realizadas las elecciones en Donbass, reconocidas por Rusia y los países que apoyan a Moscú, ha llegado el momento de hacer un primer balance de situación de cómo el Kremlin ha gestionado el peligroso conflicto geopolítico provocado por las potencias atlantistas en las mismas fronteras de Rusia.

Hace unos meses, algunos analistas plantearon un posible escenario centrado en tres puntos:

— EEUU trataría de agudizar la crisis en Ucrania, para debilitar Rusia, y poner bajo control a todo el mercado europeo antes de que se viera obligado a dejar de imprimir dólares y evitar el colapso de su economía;

— El Kremlin trataría de llevar la crisis en Ucrania de una fase aguda a una crónica, sabiendo que llegaría el invierno, con unas negociaciones lentas teniendo como fondo el colapso económico de Ucrania. Al mismo tiempo, el Kremlin usaría ese tiempo para crear unas condiciones adecuadas en caso de que se llegara a una fase de enfrentamiento agudo con los EEUU: abandono del dólar, la alianza con China e Irán, la creación de la Unión Euroasiática etc.;

Las potencias regionales y el derecho a la disuasión nuclear

por Juan A. Aguilar – 1. Con el ataque atómico de EEUU al Japón en 1945 dio comienzo la Era Nuclear. A partir de ese momento, todas las potencias vencedoras de la IIGM iniciaron una carrera para desarrollar sus propias armas nucleares. El arma nuclear se había convertido en una necesidad para la seguridad nacional.

2. Para frenar aquella carrera, se elaboró el NPT. El Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT, Nuclear Non-Proliferation Treat) es un tratado abierto a la firma el 1 de julio de 1968 que restringe la posesión de armas nucleares. La gran mayoría de los Estados soberanos (190) forman parte del tratado. Sólo a cinco Estados se les permite en el tratado la posesión de armas nucleares: los Estados Unidos (firmante en 1968), el Reino Unido (1968), Francia (1992), la Unión Soviética (1968, sustituida en la actualidad por Rusia), y la República Popular de China (1992).

Irán albergó la segunda conferencia internacional Nuevo Horizonte sobre la influencia de los lobbies sionistas en las políticas antiiraníes

La segunda edición de la Conferencia Internacional Independiente New Horizon de Irán se celebró en Teherán, entre los días 28 de septiembre y 1 de octubre. Un número de periodistas de investigación de alto nivel, autores, cineastas y activistas políticos de renombre participaron en la gala. Los participantes acudieron al evento de tres días desde el Reino Unido, los Estados Unidos y más de una decena de países europeos y asiáticos.

El evento se inició con unas palabras del asesor oficial del líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, Mohsen Ghomi, que comenzó la conferencia con la siguiente declaración: “Nuestra fuente de energía es sólo nuestras palabras, que son la mayor amenaza para los sionistas”.

Ucrania como Gaza. Kiev masacra mujeres y niños con el apoyo de EEUU y Europa. Ucrania es un pozo de pobreza, represión y muerte

En Kiev se ha impuesto a sangre y fuego una banda criminal sionista, financiada por oligarcas sionistas y armada por sionistas… y se comportan como sionistas. Hoy, una localidad ucraniana ha sido un espejo de Gaza. El Ejército de Ucrania abrió fuego de morteros y misiles contra la ciudad ucraniana de Górlovka, en la región de Donetsk. Las autoridades locales informan sobre numerosas víctimas mortales y heridos, muchos de ellos niños. Esto es lo que apoya EEUU, la UE y demás “potencias democráticas” de la denominada “comunidad internacional”, con el silencio cómplice de la ONU y ese entramado corrupto que responde al nombre de Cruz Roja Internacional.

Uno de los misiles impactó cerca del hospital materno-infantil en el centro de la ciudad. Se especula que hay entre 20 y 30 muertos, pero de momento no hay cifras oficiales. Según informan los lugareños, también resultaron dañadas numerosas viviendas, algunas clínicas y la sede de la Fiscalía local.

Sobre Ucrania, Rusia, los EEUU, la quiebra del dólar y la guerra nuclear

por Juan Aguilar – “Atestiguamos un juego geopolítico enorme en el cual el objetivo es la destrucción de Rusia como opositor geopolítico de los EE.UU o de la oligarquía financiera global… La realización de este proyecto está de acuerdo con el concepto de la dominación global que está siendo realizada por los EE.UU”.

Vladimir Yakunin, ex-diplomático ruso

La «crisis ucraniana» representa un nuevo episodio de la lucha entre Occidente y el Este por el poder mundial financiero. Occidente se ha lanzado al ataque contra el consorcio energético ruso “Gazprom”. El primer ataque -velado- tuvo como víctima a Chipre, y el segundo fue dirigido contra Siria.

No permitir la unión de Rusia con China es la nueva consigna de EEUU para su quinta columna de liberales en Moscú

por Juan Aguilar* – La elevación de las pasiones políticas en la arena internacional de las últimas semanas ha llenado de noticias los periódicos. Sin embargo, esto sólo es el principio y nos dirigimos al segundo acto de la obra que se abrirá en mayo con la visita de Vladímir Putin a China. Un acercamiento mayor con el gigante asiático determinará una nueva distribución de las fuerzas y puede «ser la respuesta más potente a las tentativas del Occidente de aislar a Rusia». Los EEUU llaman a no permitir más acercamientos de Rusia con China temiendo tal unión, y recurren a su quinta columna en Rusia.

Gibraltar es la señal: llegó la hora de cambiar el rumbo

por Juan Aguilar* – El protagonismo mediático del verano se lo está llevando nuestro viejo contencioso con la Gran Bretaña para recuperar ese pequeño trozo de tierra que la rapiña de la corona británica nos arrebató hace 300 años.

El lanzamiento por parte de las autoridades del Peñón de 70 bloques de hormigón y el repetido conflicto con los pescadores españoles, a los que el Peñón prohíbe faenar, ha elevado la tensión entre Madrid y Londres y ha llevado incluso a que el presidente de Gobierno, Mariano Rajoy, y el primer ministro británico, David Cameron, se vean obligados a hablar por teléfono para calmar las aguas.

No han faltado “analistas” que han argumentado que todo esto no era más que un intento del Gobierno de Rajoy para desviar la atención de los problemas de corrupción, especialmente, con el asunto Bárcenas. Algunos de estos “analistas” sabemos que son realmente agentes al servicio de los británicos y sus propios intereses en Gibraltar, y otros tienen origen en la lamentable oposición desnortada del PSOE. Hay que añadir a la lista a los progres de la tradicional izquierda española, divagante, extravagante o hilarante, y su habitual odio a España, para los que Gibraltar no es más que un tema “franquista”. Para el separatismo catalán, ese que apoya a los colonialistas británicos, solo tenemos palabras de desprecio.

Pero lo cierto es que, más allá de las ridículas pretensiones que pueda tener el actual Gobierno, ya es hora de resolver de una vez por todas, el asunto de Gibraltar, único territorio en Europa pendiente de descolonización según la ONU. La posible intención del PP de desviar la atención es tan torpe como los silencios, cuando no complicidades, de la oposición con los colonialistas británicos. Pero más allá de esas pequeñeces de la política interna, que tanto gusta sacar a Cameron y su banda de ultraderechistas en el Peñón (y sus alrededores) y en Londres, la cuestión de Gibraltar es ya insoportable.

Para España como Nación y para su pueblo, que sufre la humillación de ver una bandera extraña clavada en un trozo de su territorio, la cuestión ya no es solo el atropello a los pescadores, que llevan meses siendo agredidos por las patrullas de los piratas de la Roca y únicamente defendidas por la Guardia Civil; no es solo el incumplimiento del propio Tratado de Utrecht o los incumplimientos de los hijos de la Gran Bretaña durante décadas de declaraciones, resoluciones de la ONU, acuerdos, etc.; no es solo la limpieza étnica de los auténticos habitantes de la Roca, no es solo el robo de tierras, la barrabasada de los bloques de hormigón, la base militar como embarcadero de submarinos nucleares, las gasolineras flotantes y el bunkering, el contrabando de tabaco y de lo que no es tabaco, el paraíso fiscal para empresas defraudadoras, el blanqueo de dinero, el aprovechamiento de la sanidad pública española, la competencia desleal al comercio de la zona pues no pagan IVA, el espíritu de casino mafioso que rodea toda la actividad de Gibraltar, las amenazas y chulería racista de esa gentuza… Sí, es todo eso y la dignidad nacional de un pueblo. Es, en definitiva, la cuestión de la soberanía, como única solución a toda la anterior lista de agravios.

Mursi llegó al poder por una alianza de la Hermandad Musulmana con EE.UU. e Israel

por Juan Aguilar – Las revueltas del pueblo egipcio y el rápido desarrollo del país en los últimos años llevaron al derrocamiento del régimen de Mubarak, en lo que se puede interpretar como un movimiento contra la dictadura y la corrupción. El gobierno de EE.UU. trató de subirse a la ola de sentimientos populares y apropiarse del movimiento del 6 de abril en su propio provecho. Por otra parte, los Hermanos Musulmanes de Egipto, con su historia de 80 años de organización y cuadros con experiencia, trataron de explotar movimiento de protesta de la gente y el clima revolucionario de acuerdo con sus propios objetivos y tomar el poder. Ahora, ciertos documentos secretos han revelado los tratos concertados entre la Hermandad, los Estados Unidos, el régimen sionista y varios países de la región, con el fin de alcanzar el poder. Las máscaras han caído y el verdadero rostro de algunos de los líderes musulmanes de la Hermandad ha quedado en evidencia.

Los observadores bien informados piensan que el general Omar Suleimán, político y ex jefe de inteligencia  de Egipto, puede considerarse como el foco de las actividades de los movimientos islamistas en Egipto. Suleyman, que fue nombrado jefe del servicio de inteligencia de Egipto en 1993, viajó a Estados Unidos para recibir tratamiento médico, pero murió en circunstancias misteriosas en julio de 2012 en un hospital de Cleveland. Algunos analistas creen que fue asesinado por agentes de la CIA para que los secretos de la caída del régimen de Mubarak y la llegada al poder de los Hermanos Musulmanes se mantuvieran ocultos, sin ser conscientes en ese momento de que varias cajas dentro del servicio de inteligencia egipcio habían sido decodificadas y sus secretos puestos al descubierto.

Las razones ocultas del ataque de Israel a Gaza

por Juan Aguilar – Los medios de comunicación occidentales a coro han descrito el ataque israelí a Gaza como una operación contra el terrorismo por motivos de “defensa propia”, en respuesta a los ataques con cohetes palestinos contra Israel.

Mientras que los informes reconocen que el presidente Obama, en la estela de las elecciones del 6 de noviembre, había concedido “luz verde” a Tel Aviv, la cuestión central no tiene que ver con el apoyo de Washington, sino más bien a la intervención directa del gobierno de EE.UU. y sus militares en cuanto a la planificación y la ejecución del ataque a Gaza.

La operación fue lanzada el 14 de noviembre, exactamente una semana después de las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Fue programada para ser lanzada con independencia del resultado de las elecciones en Estados Unidos. La primera acción fue el asesinato selectivo del líder militar de Hamas, Ahmed Jabari desarrollándose desde entonces como una campaña de bombardeos y una previsible invasión terrestre que implicaría el despliegue de unos 75.000 soldados israelíes.

No deja de ser significativa la participación de EE.UU. e Israel en la realización de las maniobras militares conjuntas más grandes de la historia israelí tan solo unas semanas previas al ataque a Gaza. El objetivo de aquellas maniobras era probar el sistema aéreo de Israel y el sistema de misiles de defensa Iron Dome contra los ataques desde Irán, Hezbolá y Hamas.

El Secretario de Defensa de EE.UU. León Panetta y el Ministro de Defensa israelí, Ehud Barack habían establecido un proceso de estrecha consulta. Panetta estaba en Israel a principios de agosto. Volvió a Tel Aviv dos meses más tarde el 3 de octubre, dos semanas antes de la puesta en marcha de los ejercicios militares entre Estados Unidos e Israel, Desafío Austero 12.

Cataluña: Cuando secesionismo rima con crimen

por Juan Aguilar – El Espía Digital – Cada vez somos más observadores de la realidad los que vivimos espantados por los rasgos criminógenos y genocidas del separatismo catalán. ¿Le parece al lector muy fuerte esta afirmación? Bien que sentimos no estar equivocados. Más aún, el comportamiento de las bandas secesionistas que pululan por Cataluña al amparo del poder nacionalista es claramente enfermizo, su proceder es el propio de una sociopatía con ansia de exterminio de todo lo que sea español. Y para muestra la triste historia que contamos a continuación.

El diario El Mundo publicaba el pasado 22 de noviembre una increíble crónica sobre la persecución de los españoles en Cataluña. Francisco Mata, 56 años, es un parado que ha agotado la prestación por desempleo, nacido en Sevilla, hijo de una familia granadina emigrada al área metropolitana de Barcelona, criado desde los seis años en Badalona, establecido después en Sant Adrià del Besòs y, finalmente, residente desde 2005 en el pueblecito de Els Hostalets de Balenyà. En definitiva, un trabajador como tantos millones de españoles pero que ahora tiene que unir a la tragedia del desempleo, las amenazas cobardes y la vileza sádica y enfermiza de los separatistas catalanes.

La portada que se ocultó a los españoles

por Juan Aguilar *

Es muy difícil imaginar que a todos los medios de comunicación españoles se les haya pasado la noticia “Rusia apuntará sus misiles nucleares hacia España”. Una noticia así sería portada en cualquier medio serio, en cambio, aquí no ha merecido mayor atención que, si acaso, unas líneas escondidas en la sección de internacional en zona poco visible. ¿Incapacidad profesional manifiesta? Imposible. No hay otra explicación racional que la de ocultar deliberadamente a los españoles las nefastas consecuencias de acceder a las pretensiones norteamericanas de instalar en Cádiz uno de los nodos del nuevo sistema antimisiles con el que EEUU pretenden conseguir una ventaja estratégica sobre Rusia, aunque la excusa sean “los misiles iraníes”.

En una país pacato dedicado a pagar las deudas de los banqueros, se anunció a bombo y platillo que nuestro más poderoso aliado “nos había escogido”, junto a Portugal, Polonia y Rumanía, para ser de los “privilegiados” en los que se instalaría el famoso sistema antimisiles (desarrollo caro e inútil de aquél proyecto que se denominó “guerra de las galaxias” en la época del presidente Reagan).

Aquí todo fueron fanfarrias emuladoras de la famosa película de Berlanga. El nuevo sistema se instalaría en la Base de Rota (Cádiz), traería puestos de trabajo, venta de suministros y transferencias de tecnología y, sobre todo, indicaba que nuevamente España, como en tiempos del “trío de las Azores”, contaba en el mundo –es decir, para los americanos-.

Luego, todo se ha visto reducido un poco, hasta el punto de que las obras de albañilería para el acondicionamiento de la base de Rota las está realizando una empresa norteamericana no muy conforme con respetar los derechos y condiciones laborales vigentes en nuestro país, pero bueno… todo se vendió como ventajas.

Pero lo que se le ocultó a los españoles fue la reacción de los rusos. Acompañamos a este artículo una traducción al español de la versión en inglés publicada en el sitio oficial de la presidencia rusa http://eng.news.kremlin.ru/, del discurso al pueblo ruso del todavía presidente de Rusia y hoy primer ministro Dimitri Medvédev, el pasado 23 de noviembre. Este discurso es de importancia fundamental para entender la dinámica de tensión en la cual nos encontramos y, en lo que nos concierne, para que los españoles se enteren que nuestra actitud de “Bienvenido Mr Marshall” ha provocado una “ganancia” difícil de superar: que los misiles nucleares rusos apunten hacia territorio español. He aquí el discurso de Medvédev:

Discurso a la Nación del Presidente ruso D. Medvédev

Dicho de forma breve, Rusia instalará en la región de Kaliningrado sus lanzadores de misiles nucleares Iskander apuntando a las bases del sistema antimisiles norteamericano… y uno de esos puntos es Rota. Hay que señalar que la cercanía de Kalinigrado a Polonia, Rumanía y España hace inútil el despliegue del sistema instalado por EEUU y nada impediría que las ojivas atómicas alcanzaran sus objetivos. ¡Un gran negocio, señoras y señores!

Por supuesto, no faltará –una vez más, como en la película de Berlanga- el pesebrero o el lacayo que nos diga que es un sistema de armas “defensivo” que tampoco tiene porqué molestar a los rusos ni a nadie y que ya se sabe, va dirigido a detener un ataque masivo de los misiles iraníes sobre Occidente. Lo peor es que lo dirá creyéndoselo…

La mejor respuesta al disparate del famoso “sistema antimisiles” es un breve relato caricaturesco que ha circulado por la red y que más o menos viene a contar una graciosa situación:

“Un buen día, los titulares de los periódicos de todo el mundo estaban escritos con la palabra “catástrofe”. Los canales de televisión transmitían histéricos desde diversos puntos de la costa atlántica de los Estados Unidos. En todos ellos podía divisarse una cantidad aún no determinada de submarinos rusos aproximadamente a siete kilómetros de las playas.

Al segundo día los medios comenzaron a difundir mayores detalles de este inusitado despliegue bélico marino. En total, eran ciento once submarinos rusos que rodeaban a los norteamericanos en su litoral oriental. Los titulares en el segundo día ya no eran tan grandes y no incluían expresiones tales como “Tercera Guerra Mundial”, “Apocalipsis Now” y similares. El gobierno de Obama esperaba con ansiedad la respuesta exigida a Moscú respecto a esa ominosa presencia.

Finalmente, al tercer día se anunció que el Presidente Vladimir Putin dirigiría un mensaje al mundo explicando el por qué de ese temible despliegue. A las 07:00 PM hora de Moscú, pudo verse y escucharse con claridad la imagen y la voz del mandatario ruso:

“Cumpliendo con nuestro deber de asegurar la paz mundial frente a la amenaza terrorista y en reciprocidad a la conducta de los Estados Unidos, hemos establecido un sistema antimisiles en la costa atlántica de ese país para impedir que sea atacado por sorpresa por los misiles británicos”.”

Se cierra el telón y al fondo se escucha la cancioncilla berlangiana…

“Os recibimos americanos con alegría.

Olé mi madre, olé mi suegra y olé mi tía.

Americanos, vienen a España gordos y sanos.

Olé mi madre, olé mi suegra y olé mi tía”.

Grotesco ¿verdad?

* Juan Aguilar es director de El espía digital

Extraído de: El Espía Digital