Posts tagged ‘Tercera Guerra Mundial’

08/04/2017

Tercera Guerra Mundial: ¿el principio?

por Alexander Dugin – ¿Qué sucedió el 7 de abril de 2017? ¿Puede ser el comienzo de la Tercera Guerra Mundial? Nadie quiere guerras, pero las guerras, por desgracia, suceden. A veces, guerras mundiales. Por lo tanto, creo que primero es necesario – como en el caso de cualquier catástrofe – mantener la calma y prepararse con reflexiones.

read more »

23/09/2016

¿Tercera Guerra mundial?

dugin_3Saludos, están viendo Dugin’s Guideline.

Como ya hemos dicho muchas veces, el aspecto principal de esta temporada política no son las elecciones, sino la guerra. Pero si las elecciones tienen alguna importancia, esto es en los EE.UU., donde, una vez más, están estrechamente vinculadas con la guerra. Hace dos días, el sábado, 17 de septiembre, la probabilidad de esta guerra era impresionantemente alta.

read more »

24/06/2016

El “establishment” de EE.UU. planea una guerra para detener a Trump

ALEXANDER DUGINpor Alexander Dugin – Saludos, están viendo Dugin’s Guideline. La situación en torno a Rusia a nivel internacional está empeorando gradualmente. Incluso los analistas internacionales más atentos han observado esto. Recientemente, el think tank Stratfor publicó un artículo con un título expresivo: The U.S. and Russia Plan for Conflict.

read more »

09/05/2016

La UE, Rusia y China deben trabajar juntos para luchar contra la hegemonía occidental

AHMED RAJEEVpor Ahmed RajeevIntroducción

Que quede claro, el bloque ruso quiere una victoria rápida en Siria cuando Occidente y sus socios regionales, como Arabia-Turquía, quieren prolongar la guerra con el fin de poner en práctica su plan de alcance mundial y regional de política de triple contención.

read more »

04/05/2016

¿Por qué la tercera guerra mundial parece inevitable?

PAUL CRAIG ROBERTSpor Paul Craig Roberts – El colapso de la Unión Soviética en 1991 dio a luz a una ideología americana peligrosa llamada neoconservadurismo. La Unión Soviética había ejercido como una limitación a la acción unilateral de Estados Unidos.

read more »

02/05/2016

Un gran cinturón para una guerra

CRISIS MIGRACION EUROPApor Ahmed Rajeev – Oh, sí, existe un acuerdo firmado por Turquía y la UE para desalentar a los refugiados no sirios, parásitos no económicos, de entrar en Europa. Pero 72.000 refugiados ricos con el bonito nombre de «inmigrantes económicos», entrarán en la UE de una primera selección desde Turquía.

read more »

08/01/2016

Principios y Estrategia de la guerra que viene (II)

ALEXANDER DUGINpor Alexander DuginFrentes de sincronización: la probable estrategia de Washington

Ahora vamos a ponernos en el lugar de los estrategas estadounidenses. La escalada en las relaciones entre Estados Unidos y la OTAN con Rusia es obvia.

read more »

01/01/2016

Principios y estrategia de la guerra que viene (I)

ALEXANDER DUGINpor Alexander Dugin – A decir verdad, ha estallado la guerra. La guerra ha sido “estallada”. Esa guerra, la más importante ahora, es la confrontación de dos civilizaciones: la civilización de la Tierra, representada por Rusia, y la civilización del Mar, representada por los EEUU. Se trata de un enfrentamiento entre un sistema basado en el comercio y una civilización heroica, entre Cartago y Roma, Atenas y Esparta.

read more »

29/06/2015

¿Un gobierno mundial en manos privadas?

EL NUEVO ORDEN MUNDIAL ESTA MAS CERCA DE LO QUE PARECE

por Esther PeñasEl Hotel Bilderberg, en la localidad de Oosterbeek, en los Países Bajos, acogió en 1954 la primera reunión de las personalidades con más poder del planeta. Fue la primera reunión oficial del conocido como Club Bilderberg, una entidad escurridiza y opaca que cada año congrega a los prebostes políticos y económicos en la más estricta discreción. La periodista Cristina Martín lleva más de diez años investigando este núcleo de poder en la sombra, sus propósitos, sus taimadas maniobras. El título de su último trabajo, ‘Los planes del Club Bilderberg para España’ (Ariel) ya es ciertamente inquietante. Escuchamos.

EP – No deja de tener un poso de conspiración judeomasónica. ¿Realmente es tan poderoso el Club Bilderberg?

CS – Llevo diez años investigándolo, y sí, tiene muchísimo más poder de lo que la gente piensa; además, actúa en el subsuelo.

read more »

05/05/2015

¿Qué quiere Putin?

RUSIA EEUU

por Rostislav Ishchenko – Comentario previo de The Saker: El siguiente es, de lejos, el mejor análisis que he visto desde el comienzo del conflicto en Ucrania. He publicado regularmente análisis de Ishchenko en este blog, porque lo consideraba uno de los mejores analistas de Rusia.

Esta vez, sin embargo, Ishchenko ha producido una verdadera obra maestra: un análisis exhaustivo de la posición geoestratégica de Rusia y un claro y, creo, absolutamente preciso análisis de toda la “estrategia de Putin” para Ucrania.

Siempre he dicho que este conflicto no se trata de Ucrania, sino del futuro del planeta y que no hay solución “novorrusa” o incluso “ucraniana”, sino que el único resultado posible es una victoria estratégica de Rusia o de los EE.UU., que afectará a todo el planeta.

Ishchenko hace una descripción excelente de los riesgos y las opciones para ambos bandos y ofrece la primera “clave” integral para el comportamiento aparentemente incomprensible de Rusia en este conflicto.

Por último, Ishchenko también entiende completamente las dinámicas complejas y sutiles dentro de la sociedad rusa.

Cuando escribe “el poder ruso es autoritativo, en lugar de autoritario” da en el clavo, y explica más en siete palabras que lo que tendrían leyendo las miles de millones de palabras inútiles escritas por los llamados “expertos” que tratan de describir la realidad rusa .

read more »

10/03/2015

La tercera guerra mundial

BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS

por Boaventura de Sousa Santos* – Todo indica que se está preparando una tercera guerra mundial, si entendemos por “mundial” una guerra que tiene su principal teatro de operaciones en Europa y repercute en diferentes partes del planeta. Es una guerra provocada unilateralmente por los Estados Unidos, con la complicidad activa de Europa.

Su blanco principal es Rusia y, en forma indirecta, China. El pretexto es Ucrania. En un raro momento de consenso entre demócratas y republicanos, el Congreso estadounidense aprobó, el 4 de diciembre pasado, la Resolución 758, que autoriza al presidente a adoptar medidas más agresivas para sancionar y aislar a Rusia, a proporcionar armas y otro tipo de apoyo al gobierno de Ucrania y a fortalecer la presencia militar de EE.UU. en los países vecinos de Rusia.

read more »

20/10/2014

Una tercera guerra mundial para redibujar el mapa de Rusia

MAHDI DARIUS NAZEMROAYA
por Mahdi Darius Nazemroaya – El objetivo último de Estados Unidos y la OTAN es dividir (balcanizar) y pacificar (finlandizar) el país más grande del mundo, le Federación Rusa, e incluso establecer un clima de eterno desorden (somalización) en ese vasto territorio o, al menos, en una porción de Rusia y el espacio postsoviético, tal como se viene haciendo en Oriente Medio y el norte de África. La futura Rusia –o las varias futuras Rusias–, una pluralidad de estados debilitados y divididos, a la (o las) que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN ve (o ven) en declinación demográfica, desindustrialización, pobreza, sin ninguna capacidad de defenderse y con unos recursos que están ahí para ser explotados.

El imperio y su plan de caos en Rusia

Hacer pedazos la Unión Soviética no ha sido suficiente para Washington y la OTAN. El fin último de EEUU es prevenir el surgimiento en Europa y Eurasia de cualquier alternativa capaz de desafiar la integración Euroatlántica.

read more »

10/10/2014

¿Se prepara China para la tercera guerra mundial entre EU y Rusia?

ALFREDO JALIFE-RAHME
por Alfredo Jalife-Rahme – Durante la Asamblea del Foro Internacional de Inversiones en Sochi, el primer ministro Dimitri Medvedev –considerado en forma absurda por los pugnaces cuan mendaces multimedia israelí-anglosajones como el más pro occidental del gabinete Putin– aseveró que los sistemas financieros y comerciales del mundo se están desmantelando (Russia Today, 19/9/14), además de que todo (sic) el sistema de seguridad europea esta en peligro, cuando los valores fundamentales, una mayor globalización y efectivamente toda la filosofía de desarrollo pacífico (¡supersic!) está en peligro –en clara alusión a la proto-balcanización de Ucrania.

A juicio de Medvedev, nadie (sic) puede predecir cómo impactarán las sanciones contra Rusia, la sexta economía del mundo, en medio del diluvio del boicot mercantil/financiero/energético de Occidente a Rusia, a lo que se han sumado algunos países de la anglósfera (Canadá y Australia) y hasta, en forma hilarante, Kosovo (la nueva entidad/identidad islámica inventada por Estados Unidos (EU)/OTAN en pleno corazón de los Balcanes).

read more »

24/03/2014

La guerra que se avecina como concepto

ALEXANDER DUGIN

por Alexander Dugin – La guerra contra Rusia es por ahora el tema más discutido en Occidente. Todavía es solo una hipótesis y una posibilidad. Puede dar la vuelta a la realidad en función de las decisiones que se adopten por todas las partes involucradas: Ucrania – Moscú, Washington, Bruselas .

No quiero discutir aquí todos los aspectos y toda la historia de este conflicto. Propongo en cambio un análisis de sus profundas raíces ideológicas. Mi visión de los principales acontecimientos se basa en la Cuarta Teoría Política cuyos principios he descrito en mi libro homónimo aparecido en inglés en Arktos Editorial hace unos cuantos años.

read more »

01/02/2014

Paul Craig Roberts: “Estados Unidos intenta desatar una tercera guerra mundial contra Rusia y China”

PAUL CRAIG ROBERTS

Estados Unidos intenta desatar una tercera guerra mundial con Rusia y China y solo sus propios aliados la podrían evitar, según opinión del periodista y analista político Paul Craig Roberts.

“El cambio de la doctrina militar del país, elevándose el estatus de sus armas nucleares desde el de disuasión y represalia al de ataques preventivos, la construcción de bases antimisiles cerca de las fronteras rusas, así como la militarización de las nuevas tecnologías por parte de EE.UU. dejan claro al Gobierno ruso que Washington está preparando un primer ataque contra Rusia”, contó el experto en un artículo publicado por el portal Global Research.

read more »

20/01/2014

Centenario de la Primera Guerra Mundial: ¿tercera conflagración global en 2014?

ALFREDO JALIFE-RAHME

por Alfredo Jalife-Rahme – Al inicio de 2014, cien años después del estallido de la Primera Guerra Mundial (PGM), los multimedia de Gran Bretaña (GB) exponen sin tapujos la alta probabilidad de una tercera guerra mundial (TGM) en el transcurso del año.

GB participó en las dos guerras mundiales, mientras la TGM es reclamada por el lobby multimediático de Etados Unidos (EU) vinculado a Israel, como Norman Podhoretz (http://www.commentarymagazine.com/article/world-war-iv-how-it-started-what-it-means-and-why-we-have-to-win/), que en su contabilidad acrobática sería lacuarta, al agregar la guerra fría.

A mi juicio, existen dos focos ultrasensibles que pueden detonar una TGM: 1) el mar del Sur de China, donde la Armada de EEUU ha provocado a los navíos chinos (FT, 13/12/13), no se diga en su colindancia con el mar del Este de China, donde el revanchismo supremacista nipón, azuzado por los superhalcones de EEUU, atizan el fuego en las islas Diayou/Senkaku, lo cual ha orillado a China a establecer una zona de identificación aérea de defensa(ADIZ, por sus siglas en inglés) que cubre la mayor parte del mar del Este de China: zona de seguridad geoeconómica y geopolítica de Pekín, donde puede ser asfixiada, y 2) la extensa zona que he denominado delos cuatro mares, donde Occidente (whatever that means) rodea a Rusia, en el traslape de Europa Oriental y Asia Occidental en el mar Negro, que se suma a los tres mares: el mar Caspio, el golfo Pérsico y la costa oriental del mar Mediterráneo.

Sin contar el jaque de Moscú a Georgia en 2008, hoy confluyen ominosamente hechos desestabilizadores en Ucrania y Turquía, países del mar Negro, zona estratégica de Rusia.

read more »

28/09/2013

Entrevista a Geidar Dzhemal: “El mundo se ha vuelto “ceropolar”

GEIDAR DZHEMAL

Nakanune.ruLos ministros de exteriores de Rusia, EE.UU. y Siria están discutiendo la posibilidad de destruir las armas químicas, lo que le quita motivos a los EE.UU. para llevar a cabo el ataque con misiles. El cabeza del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso Serguei Lavrov en cuestión de nada se ha convertido en uno de los políticos más populares e influyentes, después de “haber atrapado” hábilmente a sus colegas estadounidenses en las redes que ellos mismos habían colocado. Sin embargo, ello no significa que el conflicto esté resuelto o próximo a solucionarse. En el mundo quedan bastantes fuerzas influyentes dispuestas a atacar a Siria, pero también la influencia de Rusia, China e Irán se hace cada vez más patente. Sobre quién se opone al ataque exterior, sobre los que se enfrentan a ellos, sobre el papel desempeñado por Serguei Lavrov y John Kerry y la diplomacia secreta, y sobre cómo se va a transformar la región del Próximo Oriente ha hablado con Nakanune.ru el politólogo, filósofo, presidente del Comité Islámico de Rusia Geidar Dzhemal.

Nakanune.ruEn el “Foro de Valdai” uno de los expertos dijo que la cuestión siria es el asunto diplomático más complejo desde los tiempos de la caída del telón de acero. ¿Está de acuerdo con semejante valoración?

Geidar Dzhemal – No es así en absoluto. En los tiempos del “telón de acero”, en mayor o menor medida, existía cierto enfrentamiento entre el campo socialista y el mundo capitalista. Ahora asistimos al simulacro del enfrentamiento y la confabulación real a nivel de la diplomacia secreta, porque la decisión de no atacar a Siria la tomaban a la vez Obama, Putin, Irán y, claro está, también China que está entre los bastidores, que no alza la voz, pero el factor de cuya presencia es muy real en todos los sentidos. Todos los sujetos mencionados estaban interesados en que el ataque no se llevara a cabo. Entre los interesados en que sí se produjera estaban la Unión Europea, la euroburocracia, el Fondo Monetario Internacional y algunos personajes en el escenario del Gran Oriente Próximo, quienes estaban interesados en la derrota de Asad por motivos de prestigio u otros, como es el caso, por ejemplo de Arabia Saudí y de Turquía. Para ellos la derrota o el conflicto con Occidente, con Obama sobre el tema de Siria equivalía a la bajada del rating de su régimen en casa, lo que iba a crearles problemas en política interior. Para Arabia Saudí además es importante el hecho de que no está atada al actual inquilino de la Casa Blanca, sino al segmento radical republicano de la clase política de los EE.UU., que está orientado hacia una política nacional-imperial, del tipo del Imperio Romano. En tal caso Arabia Saudí se convierte en el país clave en la región o conserva este estatus. Esos clientes: la burocracia de la UE, los especuladores del FMI, los sauditas y los turcos se orientaban nítidamente hacia el ataque contra Asad. Además de ellos existen también los círculos que entienden perfectamente que en cuanto a la imagen, la renuncia al ataque significa rebajar el estatus de Occidente como centro de la civilización, como árbitro, como el modelo-matriz global de la civilización contemporánea, es decir que el Occidente deja de ejercer la hegemonía. Pero a Obama esto le trae sin cuidado porque persigue otros objetivos.

read more »

19/08/2013

(EEUU e Israel) Dos falsas democracias que amenazan al mundo ¿Planificación de la guerra nuclear?

PAUL CRAIG ROBERTS

por Paul Graig Roberts – Amitai Etzioni ha planteado una importante pregunta: “¿Quién autorizó los preparativos de una guerra contra China? Etzioni dice que el plan de guerra no es el tipo de plan de contingencia que puede estar disponible para un evento improbable. Etzioni también informa de que el plan de guerra no se ordenó y no ha sido revisado por las autoridades civiles estadounidenses. Nos vemos confrontados con militares estadounidenses fuera de control influenciados por los neoconservadores que ponen en peligro a los estadounidenses y al resto del mundo.

Etzioni tiene razón cuando dice que es una decisión crucial de algunos militares influenciados por los neoconservadores. Es obvio que China sabe que Washington se prepara para una guerra contra ella. Si el Yale Journal lo sabe, China lo sabe. Si el gobierno chino es realista, sabe que Washington planifica un ataque nuclear preventivo contra China. Ningún otro tipo de guerra tiene sentido desde el punto de vista de Washington. La “superpotencia” nunca pudo ocupar Bagdad, y después de 11 años de guerra ha sido derrotada en Afganistán por unos pocos miles de talibanes con armamento ligero. Involucrarse en una guerra convencional con China sería el fin de Washington.

Cuando China era un primitivo país del Tercer Mundo, combatió a EE.UU. en Corea hasta llegar a un punto muerto. Hoy China es la segunda economía del mundo y supera rápidamente la endeble economía de EE.UU. destruida por la deslocalización de puestos de trabajo, el fraude de los “banksteres” y la traición corporativa y del Congreso.

El plan de guerra del Pentágono contra China se denomina “Batalla AireMar”. Se describe como “fuerzas aéreas y navales interoperativas que pueden ejecutar ataques en profundidad en red, integrados, para deteriorar, destruir y derrocar capacidades enemigas contra el acceso de capacidades de negación de área”.

read more »

16/08/2013

Sobre la III GM (IV) – Guión de la catástrofe en Asia

GEIDAR DZHEMAL

por Geidar Dzhemal – Revista Odnako – La vida política internacional del último decenio transcurre bajo el signo de una furiosa campaña de propaganda contra el programa nuclear de Irán. El Occidente desesperadamente intenta crear la sensación de que Irán está a punto de fabricar su bomba nuclear. El escándalo continuamente alimentado por los medios de comunicación mundiales antiiraníes, así como por distintas estructuras burocráticas internacionales como el Organismo internacional de la Energía Atómica (OIEA) y algunos burócratas en activo y retirados tienen el carácter tan poco adecuado que muchos se dan cuenta de que el objetivo de Occidente es muy distinto. La campaña contra el átomo iraní no es más que una cortina de humo, en realidad se trata de derrocar el régimen que no le gusta a la “comunidad internacional”. En seguida surgen varias preguntas. Este mismo Occidente “mantuvo la vista gorda” ante las armas nucleares de India y de Paquistán. Más aún, en su momento la Unión Soviética se opuso desesperadamente a la perspectiva de la aparición de la bomba nuclear china. Parecía que Occidente debería de haber unido sus esfuerzos a los de la Unión Soviética, pero este apoyo a Moscú no se produjo, más bien al contrario: China obtuvo la ayuda occidental, también en esta dirección. No es un secreto que los científicos nucleares franceses contribuyeron notablemente en el desarrollo de las tecnologías nucleares por parte de la República Popular China, no solo de la bomba, sino también en la creación de los submarinos nucleares chinos. En cuanto a India, se sabe que su programa nuclear se apoyaba en la ayuda de Israel y de Suráfrica.

Al mismo tiempo, los Estados Unidos en forma de ultimátum obligaron cerrar sus programas nucleares a Brasil, Argentina y Chile, que de hecho ya habían recorrido todo el ciclo preparatorio y estaban en el umbral de la creación del “arma absoluta”. En otras palabras, los Estados Unidos no podían permitir un conflicto nuclear en su “bajo vientre” (se sabe que entre los países latinoamericanos existen muchos problemas sin resolver, por lo que cada tanto surgen confrontaciones armadas). Por lo que se puede sacar la siguiente conclusión: el Occidente ha permitido la aparición de armas nucleares en el Extremo Oriente y el sudeste de Asia, pero puso todo su esfuerzo en impedir que aparecieran en el Próximo Oriente, América Latina y… Europa – a excepción de Gran Bretaña y Francia, que entraron en el “club nuclear” como potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial. En todo el resto del territorio de Europa – que ahora incluye los países del antiguo Pacto de Varsovia – las armas nucleares están bajo el control de las fuerzas de ocupación norteamericanas.

read more »

16/08/2013

Sobre la III GM (III) – Tecnologías y derecho. Consecuencias jurídico-sociales de la Tercera Guerra Mundial

GEIDAR DZHEMAL

por Geidar Dzhemal – Revista Odnako – El principal problema del derecho como regulador de la vida social es su fuente y su motivación profunda, esencial. La mayoría de las personas cuando cumple las reglas de tráfico, reparte los bienes, se dedica a los negocios, o a veces responde por un delito, no suele preguntarse cómo ha surgido el discurso jurídico en el que viven inmersos.

Claro está que todo el mundo sabe que las leyes las elaboran los juristas y las aprueban los parlamentos, pero qué es lo que guía a los juristas y a los parlamentos – es un tema que permanece ajeno a los hombres corrientes. Sin embargo, la cuestión de la norma jurídica no es corriente, es una cuestión metafísica. En realidad se trata de decidir de si vivimos dentro de una existencia “incorrecta”, de una realidad falsificada, basada en el engaño, en la injusticia, la opresión… o el mundo a nuestro alrededor se corresponde a ciertas normas superiores del “bien y de la belleza”. Es evidente que el derecho – la misma idea del “derecho” tiene un trasfondo religioso. La diferencia entre la justicia y la injusticia es una diferencia religiosa. El que toda esta problemática se traslade al terreno de la administración laica, “jurocracia” (dominio de los abogados) liberal, etc. no cambia las premisas de partida de este problema.

Dentro del contexto de la pregunta acerca de los orígenes religiosos del derecho existe el conflicto fundamental entre el supercomplejo y totalmente cerrado aparato del estado, detrás de cuya fachada se elabora este derecho y el pueblo que no tiene la relación inversa con la ley (así como con su aplicación). El pueblo aparece únicamente como objeto de aplicación del control jurídico, cuyos mecanismos para él son inalcanzables, incomprensibles y en gran medida hostiles. Como ejemplo significativo podría servir el movimiento de los vigilantes en los EE.UU. que en el siglo XIX incluso crearon en San Francisco un comité que debía luchar contra la corrupción en el gobierno. Elementos de esta tradición aún se conservan en la sociedad estadounidense en actualidad. Por otro lado, hay un claro ejemplo del movimiento surgido desde abajo que en los años 1990-2000 fue conocido en distintos países por su abreviatura PAGAD (primeras letras de las palabras en inglés: “pueblo contra el gangsterismo y las drogas”). Pero la actuación de los vigilantes de la Ciudad del Cabo contra los bandidos y los traficantes de droga previsiblemente provocaron la reacción defensiva de las fuerzas del orden, que, como se sabe, odian mucho más la autogestión ciudadana en el plano jurídico, que los excesos de los criminales.

Se trata tan sólo de algunos ejemplos próximos, pero la oposición entre la justicia desde abajo y el control jurídico por parte de la clase dirigente ha existido desde siempre. En el siglo XIX con el desarrollo de la clase liberal, cuyo principal destacamento estaba constituido por los juristas, la organización del espacio jurídico comenzó a complicarse y alienarse de la población en progresión geométrica con cada nueva generación. Los Estados Unidos en su proceso electoral siguen conservando la herencia del liberalismo clásico de los siglos XVIII-XIX: el censo electoral, elecciones en dos fases, multitud de obstáculos llamados a nivelar la influencia de la simple mayoría aritmética sobre los resultados de las elecciones. De entre todos los países occidentales, también en los EE.UU. es donde más se ha desarrollado la tendencia de los ciudadanos a tomarse la justicia por su mano.

read more »

15/08/2013

Sobre la III GM (II) – ¿Quién está detrás del proyecto de la Tercera Guerra Mundial?

GEIDAR DZHEMAL

por Geidar Dzhemal –  Revista Odnako  – Uno de los temas más interesantes que preocupa por igual a los analistas “políticamente correctos” oficiales, como a los “conspirólogos” marginales es el de quién sale beneficiado del proceso político mundial. En otras palabras ¿quién gana en última instancia con la intriga histórica que se desarrolla ante nuestros propios ojos? O, formulándolo con más precisión ¿quién tiene la “responsabilidad penal” por empujar la civilización contemporánea hacia el desastre, y que, por lo tanto, está interesado en este desastre?

A este respecto existen multitud de mitos muy extendidos; en particular la familia Bush y la banda de los “neocones” se han convertido en el arquetipo de los criminales del siglo XXI. Ellos idearon y llevaron a cabo los más impresionantes crímenes políticos de nuestro tiempo. Ciertamente hay que hablar del 11 de septiembre, sobre cuya autoría ya solo los observadores más comprometidos siguen defendiendo la versión oficial; el ataque contra Afganistán, que como se ha sabido, fue planeado antes del 11 de septiembre debido a la negativa de los talibanes de permitir la construcción de un gasoducto a través de su territorio desde la región del Mar Caspio; la invasión de Iraq, acompañada del descarado engaño de la “comunidad internacional” muy pronto desmentido por los hechos; interminables delitos contra la persona, con los secuestros y encarcelamientos en las prisiones secretas de miles de personas en todo el mundo, así como la supresión de las últimas garantías de inviolabilidad personal para los propios ciudadanos de los Estados Unidos… etc.

¿Pero en el nombre de qué cometían los “neocones”, encabezados por el presidente (que a ratos con razón despertaba las dudas acerca de su estado mental), todas estas acciones sin duda delictivas? Su objetivo consistía en mantener y desarrollar un mundo unipolar a imitación del Imperio Romano del período de su máximo esplendor militar-administrativo. Para los “neocones” el ideal consistía en el ultrapoderoso imperio nacional-patriótico, que elimina a todos los competidores potenciales., suprime cualquier oposición a su voluntad en todas las regiones del mundo, se impone como árbitro, la última instancia que toma las decisiones finales.

Semejante objetivo exige mantener muchas “guerras pequeñas”, que habían sido planeadas por la administración de Bush, lo que está atestiguado por las múltiples filtraciones de los documentos secretos, y de las elaboraciones analíticas reveladas. La casa Blanca republicana planeaba realizar ataques, como mínimo, contra siete países, entre los que, además de Iraq y Afganistán, figuraban Venezuela, Corea del Norte, Somalia, Sudán y Siria. El imperio no tuvo suficientes recursos, tiempo, ni apoyo de sus aliados. Sin embargo, hay que reconocer que todo este bandidaje internacional no lleva a la Tercera Guerra Mundial; aunque parezca paradójico, representa más bien un intento de evitar esta guerra mundial mediante los métodos criminales, es decir a través de una serie de conflictos regionales.

read more »

15/08/2013

Sobre la III GM (I) – El imperio americano o el gobierno mundial

GEIDAR DZHEMAL

por Geidar Dzhemal – Revista Odnako

Fracaso del concepto de “gran Oriente Medio”

Actual presidente de los Estados Unidos no quiere un enfrentamiento militar con Irán. Él es el representante de la “internacional financiera”, de la élite cosmopolita que sueña con restaurar el califato, lo que le permitiría convertir la civilización islámica en la parte integrante del “nuevo orden mundial”. Sin embargo, a Obama se le oponen los estrategas de orientación nacional-imperialista, convencidos de que la única salida del callejón para los Estados Unidos es la tercera guerra mundial, en la que la República Islámica podría ser la llave de la caja de Pandora.

Desde los primeros años cero los estrategas occidentales están pensando cómo reformatear el espacio ocupado por el Islam. Pero hasta ahora no han logrado elaborar una estrategia nítida. Pues existen dos concepciones enfrentadas de cómo debe ser el “gran Oriente Próximo”.

Concepto del califato

Una de ellas pertenece al club tradicionalista, apoyado por el substrato más cosmopolita de la élite global, relacionado con el sistema financiero mundial. Gran Bretaña siempre fue el centro de este club tradicionalista, y la City el estado mayor de la internacional financiera. No es un secreto que estos círculos ven como manera óptima de estructurar el mundo islámico la restauración del califato.(Por cierto, prácticamente todas las fuerzas políticas que luchan por el proyecto del califato y que fueron expulsados del espacio islámico hacia la emigración, tienen sus cuarteles en Londres). ¿Qué tiene de bueno el califato para los tradicionalistas? En primer lugar porque, sin duda, se trata de un proyecto tradicionalista. El concepto del califato está íntimamente unido a la interpretación del Islam como una de las civilizaciones históricas, delimitadas dentro del espacio y tiempo, como ocurría, siguiendo las elaboraciones geopolíticas de Danilevski, Spengler y Toynbee, en la historia donde convivieron y sucedieron unas a otras las civilizaciones egipcia, helenística, china y otras.

read more »

07/07/2013

Siria y la geopolítica mundial

JOSE LUIS ONTIVEROS

por José Luis Ontiveros – Existen diversas interpretaciones sobre una eventual Tercera Guerra Mundial, que se ubicaría a partir del 11 de septiembre de 2001 y que tendría como objetivo la destrucción del Islam como antes fuera demonizado el fascismo.

Sin embargo, si se estudian los papeles de Irak, Siria e Irán durante la II GM –así se designará la Segunda Guerra Mundial- ante el poder del imperialismo usurocrático anglófilo, podría perfilarse interpretando la tesis del destacado historiador revisionista Carlos Caballero Jurado,  que la IIGM no ha terminado, postura ésta de mi entera responsabilidad.

En este sentido señala: “Un conflicto con las dimensiones que tuvo la IIGM no es, en realidad, una sola guerra sino un conjunto de ellas que se libran y solucionan simultáneamente”.

A partir de esta afirmación un punto axial de la geopolítica es que pese al cierre formal de dicha conflagración, aun con la venganza ritual de Nüremberg, se ha seguido desarrollando en otras coordenadas, en que las mismas fuerzas con distintas denominaciones se enfrentan, a excepción de una Rusia que habría cambiado de bando, en condiciones asimétricas como efecto directo de la derrota del fascismo, derrota sólo táctica y provisional.

Esto es lo que actualmente se dirime en la lucha del Islam genuino contra la Occidentafilia gangrenada y el  poderoso lobby racista: el predominio de un modelo de civilización. El usurocrático globalitario o el de un nuevo orden metafísico y heroico.

read more »

05/12/2012

El Gran Tablero: Los puntos de conflicto de la tercera guerra mundial

MANUEL FREYTAS

por Manuel Freytas* – Los desenlaces se retrasan, pero las causas y los intereses estratégicos determinantes están. No desaparecieron. Diferentes teatros de conflicto militar surgen y se suceden escalonadamente (sin que todavía se toquen) en África del Norte, Eurasia o Medio Oriente.

La llamada “primavera árabe”, Libia, las operaciones terroristas de EEUU y las potencias en Siria, Irán e Israel, son piezas claves de un mismo proceso cuyo estallido puede producir un efecto encadenado no solamente en la región sino a escala global.

Algunos conflictos como el de Irán-Israel, el Cáucaso, la crisis de los misiles EEUU-Rusia, el conflicto entre las dos Coreas, solo están desactivados en el plano militar provisoriamente. A la espera del desenlace, mientras las potencias buscan diferentes “salidas” con negociaciones de paz o acuerdos diplomáticos que eviten una confrontación militar abierta desfavorable para sus intereses.

Las cuestiones estratégicas (y de desenlace conflictivo) que definen y priorizan las líneas matrices del orden capitalista internacional en crisis tiene claramente tres protagonistas centrales:

read more »

05/11/2012

Propedeútica a un mundo multipolar o la Tercera Guerra Mundial

Por Dr. Sebastián Ballesteros Walsh* – El Espía Digital

Las calles del Imperio

Washington DC, como Roma, Londres, o París o San Petersburgo, es majestuosa ciudad imperial, desde la idea urbanística, el diseño arquitectónico de sus edificios públicos, sus Museos y Ministerios y Bancos, pulcros parques y jardines y los miles de cerezos que florecen en abril, con un toque de millonaria policromía japonesa, contrastada con los verdes de la frondosa vegetación perenne.

Es una hermosa ciudad, si prefiere Georgetown o vivir en los barrios de la periferia, lo suficientemente lejos de la Casa Blanca, el Capitolio y el corazón urbano del Distrito de Columbia, una zona delincuencial verdaderamente peligrosa, que lo pueden despojar de sus bienes en un santiamén y por la corrupción que se ha enseñoreado del Congreso, dominado por los lobbies de Nueva York, la verdadera capital del Imperio, que han despojado de sus libertades y de sus bienes a la mayoría de los norteamericanos, y consentido guerras injustificables.

Envuelta en la cautivamente e hipnótica parafernalia presidencialista de la marcha Heil to the Chieff, paradójicamente una de las metrópolis con mas alta mortalidad presidencial por atentados, solo comparable con la Roma decadente, de pretores, degenerados y lunáticos. Los mitos aglutinantes del Imperio y de su Pax Americana, imagen del faro luminoso que guía a la humanidad por la segura ruta de la democracia, manteniendo en alto la flama de la libertad en la Isla de Ellis, el libre comercio, los derechos humanos y todas las libertades de la Constitución, que fue modelo de las Constituciones liberales de las Naciones Latinoamericanas, traerían progreso, abundancia y prosperidad, pero las copias no han funcionado, al menos no para todos.

read more »

27/09/2012

Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica: “El ataque a Irán desencadenará la Tercera Guerra Mundial”

Farhad Pouradi – 26/09/2012 – Poistine.com –  “Irán podría asestar un golpe preventivo en el caso de que Israel se ponga a preparar el ataque”, – aseguró uno de los altos mandos de los Guardianes de la Revolución Islámica en el canal “Al-Alem” el domingo, al día siguiente de que su comandante en jefe advirtió acerca de lo inevitable del conflicto.

Si Israel e Irán se enfrentan en una batalla, entonces “no se podría predecir nada… desembocaría en la Tercera Guerra Mundial”, – dijo el general de brigada Amir Alí Hajizadeh en la entrevista al telecanal iraní en lengua árabe.

Hajizadeh, responsable del sistema de misiles del CGRI, puntualizó:

“En las circunstancias en las que los israelíes tengan todo preparado para el ataque, posiblemente asestemos un golpe preventivo. Por el momento no lo estamos contemplando”.

 Ha añadido que Irán va a considerar cualquier agresión por parte de Israel como realizada con el permiso de los EE.UU., de modo que “tanto si el régimen sionista ataca con el conocimiento de los norteamericanos como si no, nosotros en cualquier caso golpearemos las bases norteamericanas en Bahrein, Qatar y Afganistán”.

read more »