Posts tagged ‘UE’

29/03/2017

Los años venideros para la UE

vintage_map_migracionespor Leonid Savin – Después del Brexit y del significativo crecimiento de la influencia euroescéptica y populista en Europa, el futuro de la Unión Europea parece no ser cuestionado. Sin embargo, el futuro está siempre abierto, y por lo tanto hay más de un escenario posible.

El Consejo Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos propone tres opciones para el desarrollo de esta situación: dos negativas y una positiva.

read more »

01/07/2016

“Brexit”: Europa se está precipitando en el abismo

ALEXANDER DUGINEntrevista con el destacado geopolítico ruso, Alexander Dugin.

– La principal pregunta es ¿”qué es lo próximo”?

Dugin (D): La retirada de Reino Unido de la Unión Europea es un acontecimiento de colosal importancia. Toda la arquitectura del mundo está cambiando, porque no es solamente uno de los países europeos, sino que es uno de los polos de la civilización europea.

read more »

06/06/2016

España, sierva de la deuda

ESCLAVITUDpor Malco Arija – Según los datos difundidos por el Banco de España, la deuda pública española superó en el primer trimestre de 2016 el 100 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB), la primera vez que ocurre en más de un siglo. Entre enero y marzo las administraciones públicas acumularon una deuda de 1,095 billones de euros.

read more »

01/06/2016

Cómo controlan la política de refugiados de la UE los “think-thank” vinculados a la OTAN

OTAN ASESINApor F. William Engdahl -Una inundación incontrolada de refugiados de guerra de Siria, Libia, Túnez y otros países islámicos desestabilizados por las revoluciones de colores de la ‘Primavera árabe’ de Washington, ha creado el mayor caos social en la UE, de Alemania hasta Suecia y Croacia, desde finales de la II Guerra Mundial.

read more »

19/11/2013

Tratado de libre comercio UE-EE.UU.: un holocausto económico

SOLDADO MARCAS CAPITALISMO

El acuerdo de libre comercio que están negociando Estados Unidos y la Unión Europea, en la práctica permitirá a las corporaciones estar por encima de la soberanía de los Estados y de sus leyes, según el analista económico Max Keiser.

El tratado abreviado TAFTA “habilita a las corporaciones a reclamar indemnizaciones a las economías que acaben de devastar”, según el presentador del programa ‘Keiser Report‘ en RT.

“Les otorga todo el poder a las entidades, a los grandes bancos que acabaron de destrozar la economía europea”, comentó.

Las negociaciones sobre el TAFTA, que se reanudan esta semana, crearán un sistema, sostiene el analista, en el que las estructuras regulatorias se debilitarán a ambos lados del Atlántico en favor principalmente de las entidades corporativas estadounidenses centradas en el beneficio.

“Se trata de poderes extrajudiciales que tendrán las corporaciones, el Estado inversionista, más allá de lo imaginable, más allá de la peor pesadilla ‘orwelliana'”, dijo.

Mencionó como ejemplo a la corporación Chevron “que actuaba en Ecuador perjudicando su ecología”.

Bajo las condiciones del tratado “podría demandar al Gobierno ecuatoriano por las molestias si los ecuatorianos la demandaran por el ‘holocausto’ ecológico que Chevron infligió”.

“Es un modelo de negocio en plan holocausto. Es como si los fabricantes del gas Zyklon B durante la II Guerra Mundial demandaran al millón de víctimas exterminadas con él por tener el descaro de morir al ser gaseadas con Zyklon B”, expresó Keiser.

Una ‘OTAN económica’ 

El acuerdo, que ya ha sido calificado como ‘OTAN económica’, constituiría, de aprobarse, la mayor zona de libre comercio del planeta, ya que abarcaría al 50% de la actividad económica mundial.

En teoría, esta zona de libre comercio beneficiaría a los países de ambos lados del Atlántico. La economía de EE.UU. recibiría anualmente 90.000 millones de euros adicionales y el presupuesto de la UE sería complementado con 100.000 millones de euros.

Según las estimaciones de la Comisión Europea, si la zona se lanzara en 2015, en Europa se crearían 400.000 nuevos puestos de trabajo y cada hogar europeo obtendría un aumento en sus ingresos de unos 545 euros.

Fuente: RT

14/10/2013

Hezbollah entra en la leyenda

HEZBOLLAH

por Juan Luis González – Uno de los efectos indirectos de la guerra de agresión contra Siria ha sido la entronización internacional de la guerrilla de resistencia libanesa. Algunos se las prometían muy felices y apostaban todo que fenecerían sepultados compartiendo fosa con Assad y la Siria independiente y soberana. Pero nada más lejos de la realidad. Dejando al lado las hipérboles propagandistas de Israel, que sitúan a Hezbollah como una potencia misilística a nivel mundial, es cierto que participar en una contienda internacional de esta magnitud le ha conllevado la puesta a su disposición de armamento convencional moderno y competitivo con el que jugar a futuro más activamente, si cabe, su rol en la defensa de Líbano. Sin embargo, el refuerzo de la guerrilla libanesa va mucho más allá de las armas y las municiones que ha podido obtener de Siria, Irán o incluso de occidente a través del Ejército «Libre Sirio», Hezbollah se ha convertido por méritos propios en un actor regional de primera magnitud.

La victoria de al Qussayr supuso el punto de inflexión de la guerra, la mayoría de los analistas así lo vieron. En muchos sentidos era el inicio del fin de la agresión y de la victoria del gobierno sirio. Sólo una intervención occidental podía revertir la situación, por eso algunos avisamos de la posibilidad de que pudiera producirse antes de fin de año un ataque de bandera falsa para incriminar a Assad y provocar un ataque masivo occidental como el que estuvo a punto de producirse tras el bombardeo químico el pasado 21 de agosto en Damasco. Pues bien, la reconquista de al Qussayr y la impermeabilización de la frontera sirio-libanesa hubieran sido imposibles sin el concurso de Hezbollah. Del mismo modo, la toma de la ciudad cristiana de Maaloula —famosa porque en ella aún se habla arameo—, tampoco se habría producido en los términos que conocemos sin la intervención de las tropas de élite de la guerrilla. La victoria de los milicianos en Maaloula ha adquirido tintes épicos. Al parecer participaron unos pocos cientos de milicianos, completamente vestidos de negro, atléticos, perfectamente pertrechados y entrenados en el cuerpo a cuerpo y en artes marciales. Muchos los describen como una especie de guerreros ninja, que se mueven tan sigilosos en la oscuridad de la noche que no hay enemigo que pueda detectarlos, ni mucho menos, vivir para contarlo.

read more »

26/09/2013

La guerra en Siria: ¿una guerra por la energía?

ALEXANDRE LATSA

por Alexandre Latsa – Aunque los importantísimos yacimientos de gas de Siria no parezcan tener hoy el mismo valor que hace 12 años, momento en que se planificó la guerra contra ese país, no es menos cierto que siguen siendo un factor invisible del conflicto. La Comisión Económica de la Coalición de la oposición externa siria se ha dedicado esencialmente a la repartición del gas que se haría entre los aliados después de la caída del Estado sirio. Pero, como ese momento no acaba de llegar, las grandes potencias van a tener que revisar sus apuestas.

Mientras prosigue la guerra en Siria, la prensa dominante, que arremete constantemente contra el Estado sirio, olvida sin embargo de manera recurrente abordar uno de los aspectos más importantes de ese conflicto: su vertiente energética, vinculada fundamentalmente a las reservas de gas [1]. Ese aspecto explica en gran parte el activo respaldo de Rusia, no a la persona de Bachar al-Assad sino al régimen sirio para evitar su caída ya que, provocada por una voluntad externa, esta habría de convertirse en un elemento geopolítico dentro de un dispositivo mucho más amplio y en gran medida directamente enfilado contra la propia Rusia.

Cuando Rusia empieza a levantarse de nuevo, a partir de los años 2000, se convierte en el principal obstáculo al plan destinado a apoderarse del control de las vías energéticas entre Europa y Eurasia a través de los Balcanes, plan que los estrategas estadounidenses habían trazado y comenzado a poner en práctica fundamentalmente con la guerra contra Serbia, en 1999.

Estados Unidos y la Unión Europea tratarán entonces por todos los medios de diversificar el aprovisionamiento de los países europeos para reducir su potencial dependencia de Moscú. Surge así el proyecto del gasoducto Nabucco, hoy prácticamente abandonado, que consistía en garantizar que Europa se alimentara con el gas proveniente de Azerbaiyán y de Turkmenistán, recurso que transitaría a través de Turquía, evitando el territorio de Rusia y bordeando Grecia. Alrededor de ese proyecto existía un ambicioso plan geopolítico estadounidense que consistía en convertir al aliado turco en eje de un «Medio Oriente ampliado», que habría que remodelar previamente, y en centro regional del tránsito energético entre el Medio Oriente y los Balcanes.

Eso explica el deseo de Estados Unidos de ver a Turquía convertida en miembro de la Unión Europea y en garantizar que ese país se mantenga dentro de la órbita estadounidense, lo cual permitiría a Washington controlar indirecta pero firmemente el aprovisionamiento energético de Europa y, sobre todo, impedir una alianza continental energética euro-rusa, considerada contraria a los intereses de Estados Unidos en Eurasia.

read more »

25/08/2013

Gibraltar es la señal: llegó la hora de cambiar el rumbo

GIBRALTAR

por Juan Aguilar* – El protagonismo mediático del verano se lo está llevando nuestro viejo contencioso con la Gran Bretaña para recuperar ese pequeño trozo de tierra que la rapiña de la corona británica nos arrebató hace 300 años.

El lanzamiento por parte de las autoridades del Peñón de 70 bloques de hormigón y el repetido conflicto con los pescadores españoles, a los que el Peñón prohíbe faenar, ha elevado la tensión entre Madrid y Londres y ha llevado incluso a que el presidente de Gobierno, Mariano Rajoy, y el primer ministro británico, David Cameron, se vean obligados a hablar por teléfono para calmar las aguas.

No han faltado “analistas” que han argumentado que todo esto no era más que un intento del Gobierno de Rajoy para desviar la atención de los problemas de corrupción, especialmente, con el asunto Bárcenas. Algunos de estos “analistas” sabemos que son realmente agentes al servicio de los británicos y sus propios intereses en Gibraltar, y otros tienen origen en la lamentable oposición desnortada del PSOE. Hay que añadir a la lista a los progres de la tradicional izquierda española, divagante, extravagante o hilarante, y su habitual odio a España, para los que Gibraltar no es más que un tema “franquista”. Para el separatismo catalán, ese que apoya a los colonialistas británicos, solo tenemos palabras de desprecio.

Pero lo cierto es que, más allá de las ridículas pretensiones que pueda tener el actual Gobierno, ya es hora de resolver de una vez por todas, el asunto de Gibraltar, único territorio en Europa pendiente de descolonización según la ONU. La posible intención del PP de desviar la atención es tan torpe como los silencios, cuando no complicidades, de la oposición con los colonialistas británicos. Pero más allá de esas pequeñeces de la política interna, que tanto gusta sacar a Cameron y su banda de ultraderechistas en el Peñón (y sus alrededores) y en Londres, la cuestión de Gibraltar es ya insoportable.

Para España como Nación y para su pueblo, que sufre la humillación de ver una bandera extraña clavada en un trozo de su territorio, la cuestión ya no es solo el atropello a los pescadores, que llevan meses siendo agredidos por las patrullas de los piratas de la Roca y únicamente defendidas por la Guardia Civil; no es solo el incumplimiento del propio Tratado de Utrecht o los incumplimientos de los hijos de la Gran Bretaña durante décadas de declaraciones, resoluciones de la ONU, acuerdos, etc.; no es solo la limpieza étnica de los auténticos habitantes de la Roca, no es solo el robo de tierras, la barrabasada de los bloques de hormigón, la base militar como embarcadero de submarinos nucleares, las gasolineras flotantes y el bunkering, el contrabando de tabaco y de lo que no es tabaco, el paraíso fiscal para empresas defraudadoras, el blanqueo de dinero, el aprovechamiento de la sanidad pública española, la competencia desleal al comercio de la zona pues no pagan IVA, el espíritu de casino mafioso que rodea toda la actividad de Gibraltar, las amenazas y chulería racista de esa gentuza… Sí, es todo eso y la dignidad nacional de un pueblo. Es, en definitiva, la cuestión de la soberanía, como única solución a toda la anterior lista de agravios.

read more »

12/08/2013

Unión Europea: la Resistencia libanesa clasificada como «organización terrorista»

hezbollah_flag-425px-001

por André Chamy* – Clasificar al Hezbollah como organización terrorista equivale a condenar el derecho de «resistencia a la opresión» reconocido como el Cuarto Derecho Humano y del Ciudadano en el artículo 2 de la Declaración de 1789. Y eso es lo que acaban de hacer los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea. André Chamy analiza esa negación flagrante del espíritu europeo, que se ha concretado por presiones de Estados Unidos e Israel.

Los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea decidieron, el 22 de julio de 2013, incluir la rama militar del Hezbollah en la lista europea de organizaciones terroristas.

«Se ha llegado a un acuerdo para incluir el Hezbollah», declaró un diplomático de la Unión Europea al margen del encuentro de Bruselas. Otros tres diplomáticos confirmaron sus palabras.

El Reino Unido, con el respaldo de Francia y de los Países-Bajos, entre otros Estados, trataba desde el mes de mayo de persuadir a los demás miembros de la Unión Europea de adoptar esa decisión.

Londres mencionó «pruebas» de la implicación de la rama militar del Partido de Dios en un atentado con bomba cometido en julio de 2012 contra un autobús de turistas israelíes, en un balneario búlgaro. Cinco israelíes y el chofer del vehículo murieron en aquel atentado.

read more »

05/08/2013

Las contradicciones de la Unión Europea ante el Hezbollah

HEZBOLLAH

por Thierry Meyssan Al incluir el ala militar del Hezbollah en su lista de organizaciones terroristas, la Unión Europea demuestra su total incomprensión del fenómeno que da origen a la Resistencia libanesa, que no es ni aspira a ser un partido político, aunque es de hecho un actor fundamental en el escenario político libanés. Bruselas expresa, en cambio, su sumisión al bloque anglosajón –en el que se incluye Israel–, aún en detrimento de sus propios principios

Fue con 3 días de retraso que el Consejo de Europa publicó el texto oficial de su decisión sobre la inclusión de la rama militar del Hezbollah en su lista de organizaciones terroristas. Contrariamente a lo acostumbrado, la noticia ya le había dado la vuelta al mundo y el Hezbollah incluso ya había dado a conocer su respuesta.

El documento oficial llegó acompañado de una declaración común en la que el Consejo de Europa y la Comisión Europea subrayan que la mencionada decisión «no impide la continuación del diálogo con el conjunto de los partidos políticos del Líbano ni afecta la entrega de asistencia a ese país», comentario que no tiene más objetivo que establecer explícitamente una diferencia entre la rama civil del Hezbollah y su rama militar, para que la Unión Europea pueda seguir conversando con la primera mientras condena la segunda.

También con ese mismo objetivo, la embajadora de la Unión Europea, Angelina Eichhoosrt, se reunió en Beirut con el responsable de Relaciones Internacionales del Hezbollah, Ammar Moussaoui, para subrayar que la decisión de Bruselas en nada modifica las relaciones entre ellos.

El problema es que la ya famosa decisión carece de todo sentido.

Ocultar la aspiración mística del Hezbollah

read more »

04/08/2013

Comunicado del Hezbollah ante la decisión de la Unión Europea

hezbollah_flag-425px-001

El Hezbollah expresa su firme rechazo ante la decisión de la Unión Europea de incluir su «rama militar» en la lista de organizaciones terroristas.

Considera además que se trata de una decisión agresiva e injusta, totalmente injustificada y que no se basa en ninguna prueba.

La subordinación de la Unión Europea a las presiones americano-sionistas constituye una grave etapa en la dimisión de sus Estados ante los dictados de la Casa Blanca.

Tal parece como si esa decisión hubiese sido escrita por manos estadounidenses y con tinta israelí, mientras que la Unión Europea no hizo más que agregar su firma para aprobarla.

El Hezbollah estima a la vez que esa injusta decisión no refleja en lo absoluto el interés de los pueblos europeos sino que contradice sus valores y aspiraciones, basados en los principios de libertad e independencia que siempre han defendido.

Además, si los Estados miembros de la Unión Europea piensan que al aceptar el chantaje estadounidense y [anunciar] esa decisión podrán preservar su propia posición en nuestra región árabe e islámica, podemos asegurarles que Estados Unidos ya tomó anteriormente esa decisión contra nuestro partido y que no ha obtenido con ella otra cosa que nuevos fracasos y decepciones.

Fuente: Red Voltaire

04/08/2013

Incluir a Hezbolá en lista de terroristas, decisión política de la UE

HEZBOLLAH

por Rasul Gudarzi – La Unión Europea incluye al brazo militar del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano, Hezbolá, en su lista de organizaciones terroristas. La decisión puso de relieve el doble estándar del bloque comunitario con respecto a los temas internacionales, y su visión especial hacia los movimientos y organizaciones que operan alrededor del mundo.¿Qué hay detrás de la inclusión de Hezbolá en la lista de terroristas? ¿De verdad los europeos le temen a este movimiento por ser terrorista? ¿Por qué la UE ayuda a los terroristas en Siria y, por otro lado, impone sanciones a otros grupos conocidos por su resistencia ante los usurpadores?

La decisión se adoptó en un encuentro en Bélgica, y el Reino Unido fue uno de los impulsores de esta decisión. A la vez, se reflejó la influencia del lobby sionista en EE.UU. y Europa, ya que pudo contar con el apoyo de aquellos países (Chipre, Malta, República Checa, Irlanda, Bélgica y Suecia) que, pese a su incertidumbre, dieron su visto bueno a esta medida.

Lo interesante reside en que la clasificación de Hezbolá como terrorista se realiza en vísperas del aniversario de la victoria de El Líbano en la guerra de los 33 días contra el régimen de Israel, hace 7 años, lo que fue bien recibido entre los círculos políticos israelíes. De manera que el presidente israelí, cuyo régimen ha cometido todo tipo de agresiones y violaciones de derechos humanos especialmente contra la población palestina, calificó esta decisión de un gran favor para la humanidad y un verdadero esfuerzo para poner fin a las matanzas.

read more »

30/05/2013

Entrevista con Geidar Dzhemal: “Como máximo la Unión Europea durará 10 años más…” (I)

GEIDAR DZHEMAL

por Larisa Pérsikova y Nika Pérsikova – Entrevista de “VESTI” con el conocido politólogo ruso, presidente del Comité Islámico de Rusia Geidar Dzhemal – Ves.lv, 29/05/2013 – Primera parte.

Geidar Dzhemal es uno de los expertos más populares en los canales de televisión rusos. Su opinión es interesante no solamente cuando la noticia sobre algún acontecimiento aún es candente y la polvareda de las discusiones todavía no ha reposado sobre las páginas de los periódicos en papel y los portales de internet. Otra cosa es más importante – los pronósticos políticos de Geidar Dzhemal a menudo se cumplen de una manera sorprendente. También ahora nos describe la futura Europa que nos cuesta comprender, en la que desaparecerá la corrección política, se esfumará el compromiso de la élite ante las amplias capas bajas y se perfilarán los contornos de la nueva organización, parecida al feudalismo con los prejuicios estamentales y elementos de presión violenta por parte de las fuerzas de seguridad. Todo ello, claro, acompañado de alto desarrollo tecnológico.

Hace 14 años, cuando Vladimir Putin acababa de ser elegido para su primer mandato y para la mayoría de la población no era más que heredero de Yeltsin, Geidar Dzhemal estuvo en Riga. Le entrevistamos y nos dijo una cosa muy interesante. “Putin llevará ahora una política patriótica, se pondrá a restaurar el estado y la dignidad nacional del pueblo.” “¿Por qué?” – preguntamos sorprendidas. Ya que por entonces el presidente de Rusia tenía clara fama de liberal. “Cualquier hombre que accediera ahora al cargo de presidente de Rusia, tendría que hacerlo, porque el tiempo ha llegado.”

Pasaron algunos años y en 2004 volvimos a entrevistar a Geidar Dzhemal. En esta ocasión también dijo una cosa significativa: si los EE.UU. quieren “sondear” a Rusia, montarán una provocación en Osetia del Sur o en Abjasia. Cuatro años después de esta conversación tuvo lugar la guerra georgiano-osetia.

read more »

13/05/2013

Entrevista con Gábor Vona (Jobbik): “El euroatlantismo debe ser sustituido por el eurasianismo”

GABOR VONA JOBBIK

Leonid Savin: Sr. Vona ¿Cuál es la idea principal de su partido político y por qué es importante para Hungría reconsiderar sus relaciones con la UE?

Gábor Vona: Jobbik es un partido conservador nacional que no se restringe a la hora de utilizar métodos radicales. Por eso, cuando nos llaman radicales, es un error. El radicalismo no es el principio, es el método. La razón por la cual somos tan radicales es que la situación es radical en sí misma. Actualmente, los húngaros son pasajeros indispuestos en un barco que se hunde, la UE, que ha perdido sus valores.

Esto es insoportable. En primer lugar, tenemos que abandonar la nave con el fin de recuperarnos de nuestras enfermedades. Hungría no fue aceptada en la UE en los términos de nuestro propio desarrollo. El objetivo era colonizarnos para utilizar nuestra mano de obra barata y apoderarse de nuestros mercados. Las empresas occidentales y los bancos están tratando de mantener sus sistemas con los beneficios que están sacando de nuestro país en el Este. Y esto es sólo el aspecto económico del problema. La UE no trajo ningún beneficio en términos espirituales o mentales. Después del enfoque anti-valores que practicaba el comunismo, ahora vivimos en el capitalismo, donde no hay siquiera ningún tipo de valores ni de sentido. Yo personalmente sigo principios tradicionalistas, en otras palabras, creo que Europa tiene que volver a sus raíces y cambiar su relación con otras culturas tradicionales que ahora existen sólo en el Este.

LS: Ya que Jobbik tiene una imagen ultrarradical tanto en Hungría como en Europa ¿está de acuerdo con esta definición, o piensa que los términos clásicos de “izquierda” y “derecha” ya no son adecuados?

read more »

03/05/2013

Sobre el potencial y las complejidades de un eje “Sino-Ruso”

LEONID SAVIN

Muchas voces nos describen un escenario global que acrecienta su perfil multipolar y donde las transformaciones en la reconfiguración del mapa del poder global reposicionan al espacio geográfico de Eurasia en el sistema internacional. Desde las señales de interés que Rusia y China a nivel oficial, han generado mutuamente, consultamos a Moscú al experto Leonid Savin de “GEOPOLITICA.RU” y lider intelectual del movimiento “EVRAZIA”, sobre las claves estratégicas del eje “Sino-ruso” en las capacidades de influir en la dinámica de cambios.
 
La visita del Presidente Chino Xi Jinpin a Moscú a poco de asumir su cargo ¿cómo debe ser leída desde Moscú para la proyección de las relaciones diplomáticas con China.

Leonid Savin: Las relaciones de Сhina y Rusia se encuentran estables y en desarrollo durante los últimos años. Todos los “problemas” o tensiones entre ambas se lograron resolver desde hace muchos años. Es aquí, donde podemos encontrar tan sólo algunas críticas sobre “la expansión China” sobre Rusia; pero China no ha hecho oficial las intenciones de hacerlo. Además, el foco principal de Beijing es Taiwán y el Mar Sur de China de cara a los próximos siguientes años. Algunos alarmistas en EE.UU. hablan de futuros conflictos con Rusia, pero creo que se trata de una propaganda especial. Siguiendo esta línea occidental, hasta se habla que desde el punto de vista chino se quisiera atacar a Kazajstán, porque este país no tiene armas nucleares y tienen los mismos recursos de Rusia (que es el interés principal de China en la descripción de los geopolíticos de Estados Unidos) – petróleo, gas y granos. Sin embargo, geoeconómicamente Rusia y China se necesitan una a la otra. Por lo tanto, China tiene enormes reservas de dinero y necesidad de invertir, y por su parte Rusia puede proponer los recursos naturales. Inclusive, los nuevos acuerdos con China son acuerdo energéticos. Tanto China como Rusia desarrollan la idea de su propia política de poder blando en las relaciones internacionales,  como también tienen los mismos puntos de vista sobre muchos de los problemas que acontecen en la realidad internacional. Tenemos que recordar que ambos países han firmado dos declaraciones sobre la multipolaridad. Así, la delegación china en Moscú expresó estar interesada en desarrollar la relación entre los dos Estados en un buen ambiente estable como lo era años atrás.

read more »

16/04/2013

Kosovo: la imposición a Serbia de un nuevo Rambouillet

AMERIKOSOVO

por Slobodan Despot* – Catorce años después de la victoria que la coalición militar más poderosa de la historia, la OTAN, obtuvo sobre Serbia, hoy se exige a esta última que renuncie a una parte de su territorio: la región de Kosovo. Lo que Londres presentó un día como la primera guerra humanitaria resultó no ser otra cosa que una guerra de conquista. Kosovo, primeramente utilizado como base militar de la OTAN, se convierte en protectorado de la Unión Europea el 2 de abril de 2013.

El gobierno de Serbia rumia todavía sus condiciones previas a la firma de su «acuerdo histórico», este 2 de abril de 2013, en Bruselas, con el gobierno de Kosovo.

El acuerdo pondría todas las comunas serbias de Kosovo bajo la autoridad del gobierno de Pristina. Por el momento, hasta la idea misma de otorgar algún tipo de autonomía a esas comunas ha sido rechazada para favorecer la creación de una Asociación de Comunas Serbias cuyo estatuto sería similar al de una ONG y que de todas maneras estaría bajo control del gobierno kosovar. Y también habrá que desmantelar por completo las «estructuras paralelas» del norte de Kosovo, que Belgrado ha mantenido hasta el momento contra viento y marea y que han protegido a los habitantes de esa zona de la purificación étnica ya aplicada en los bolsones que se hallan más al sur, sobre todo en marzo de 2004.

Belgrado ha venido exigiendo, hasta ahora, la creación de una policía y de tribunales autónomos para las comunas serbias.

read more »

08/04/2013

Sobre las causas y las consecuencias de lo ocurrido en Chipre

MIKHAIL KHAZIN Worldcrisis

por Mikhail Khazin – Worldcrisis.ru – Hoy se habla mucho sobre las causas que han obligado al FMI y las autoridades de la Unión Europea a hacer lo que han hecho – llevar a cabo la reforma confiscatoria. Pero hay unas cuantas cuestiones de las que habría que hablar aparte.

La primera pregunta es – ¿quién, al fin y al cabo, fue el artífice de tal tremebunda acción? Creo que ha sido el FMI y diré por qué. Dentro de la distribución de fuerzas en el mundo occidental (que hoy controla prácticamente todo el globo terráqueo, pero que de por sí es bastante limitado) el FMI es un organismo muy importante, dado que es “el guardián” de las reglas de este mundo, enunciadas por primera vez todavía en los acuerdos de Bretton Woods en 1944. Las propias reglas fueron seriamente cambiadas en varias ocasiones, pero su base y la influencia del FMI han permanecido inalterables.

Mientras que la Unión Europea es simplemente una de las organizaciones que actúan dentro del marco establecido por estas reglas, tal vez una de las más potentes, pero que no tiene potestad para cambiarlas. Y todavía menos, reglas tan poderosas como “el sagrado derecho a la propiedad privada”. Y aunque estas reglas se violan en todas partes, siempre se encuentran serias excusas, que permiten tratar tales sucesos como excepciones puntuales, sobre las que dejan de actuar las reglas (cuando, por ejemplo, se confisca el dinero cuya procedencia no gusta a “los poderosos de este mundo”). Por este motivo no creo que la UE se hubiera permitido semejantes libertades – está claro que el FMI ha tenido que intervenir directamente.

read more »

01/04/2013

Claudio Mutti entrevista a Gábor Vona, Presidente de Jobbik

CLAUDIO MUTTI GÁBOR VONA, JOBBIK

por Claudio Mutti – Gábor Vona, presidente de Jobbik (Jobbik Magyarországért Mozgalom, “Movimiento para una Hungría mejor) y candidato para ser Primer Ministro de Hungría en las elecciones del 2010, ha aceptado responder a algunas preguntas planteadas por el director de “Eurasia”.

C. Mutti –El sistema mediático occidental presenta normalmente a Jobbik como el partido de extrema derecha húngaro. Al mismo tiempo, Jobbik es asociado a Fidesz, a pesar de que Fidesz sea el partido de gobierno y Jobbik se encuentre en la oposición. ¿Cuáles son las características fundamentales de Jobbik y en qué cosas se diferencia de Fidesz?

G. Vona – Jobbik se confiesa partido nacional-radical. “Nacional” significa que nosotros queremos representar los intereses de los húngaros, de Hungría. Mientras que “radical” es un enfoque metodológico del mismo género. La situación es radicalmente negativa, por esa razón para quien quiere un cambio real, éste debe ser radical. Pero es importante subrayar que ni el compromiso nacional ni el radicalismo constituyen un sistema de valores. Si tuviésemos que definir el sistema de valores de Jobbik, podríamos decir que somos conservadores. Nosotros representamos y defendemos los valores humanos, tradicionales y universales, según nuestras posibilidades en este mundo moderno y decadente. Fidesz no es ni nacional, ni radical, ni tradicionalista. Fidesz es un partido oportunista y tecnocrático, que cambia el sistema de valores así como se cambia de ropa interior. Nuestro fundamento sobre la vertiente nacional ha arrastrado a Fidesz, pero esto no debe inducir a error alguno. Se trata, esencialmente, de un partido moderno y liberal, cuya perspectiva es mucho más cercana a aquella de los socialistas que a la nuestra.

C.Mutti – El mismo sistema mediático ha etiquetado normalmente a Jobbik con algunas definiciones (“populista”, “racista”, “antisemita” etc.) que en el lenguaje de la propaganda política es, a menudo, usado de manera inapropiada. ¿Cuál es, según usted, el fin por el cual tales términos vienen utilizándose en contra de Jobbik?

read more »

01/04/2013

Y Alemania nos endosó su deuda

CAPITALISTAS TERRORISTAS

por M. Priede – Ricardo Vergès, arquitecto y economista, con un gran currículum profesional (Ricardo Vergés Escuín), ha sido apartado de los medios de comunicación, sean de derecha o de izquierda (publicaba en El País), de ahí su amarga queja por la penuria (más bien miseria, deleznable miseria) de los medios de comunicación en España, aunque bien es verdad que en otros países tampoco puedan presumir de lo contrario. También lo despidieron del trabajo, en el departamento de estadística del Ministerio de la Vivienda “(…) en la misma época, mis informes estadísticos de visados de proyecto confirmaron los temores de los medios internacionales, el propio Consejo de Ministros zanjó el tema con argumentos “metodológicos” equivocados y de esta forma Frankfurt pudo continuar liquidando pasivo algún tiempo más. Eso sí, mi institución de arraigo no esperó a que terminara de hacerlo para relevarme de mi cargo

Sabíamos desde hace años (en realidad lo sabemos muy pocos, casi nadie, pero en la Burbuja los foreros andan muy bien informados, dado que este foro, a pesar de los pesares, es el mejor medio que existe para contrastar información, con diferencia) que la deuda de los Estados Unidos la estamos pagando todos, debido a que el dólar es la moneda internacional, la moneda por la que se rige el 70% de comercio mundial. Lo que no sabíamos, al menos yo, es que Alemania ha hecho lo mismo con los países del sur de Europa. SOMOS A LOS PAÍSES NÓRDICOS, ESPECIALMENTE A ALEMANIA, LO QUE IBEROAMÉRICA FUE A ESTADOS UNIDOS EN LOS 80 Y 90.

En el año 2001 Greenspan baja los tipos de interés para facilitar la formación de una burbuja crediticia que a su vez engrasaría una rueda infernal de compra-venta de derivados financieros, que por un lado sustituiría el pinchazo sufrido por la burbuja de las puntocom y por otro alimentaría al erario norteamericano y sus necesidades de financiación. Los Estados Unidos –por razones geoestrátegicas y por el cénit del petróleo inminente, que se alcanzó en 2005 y que por supuesto ya sabían desde mucho antes que se iba a producir– no podían postergar una guerra de conquista —en realidad depredadora, que además podría prolongarse durante largos años, puesto que el enemigo era imaginario (Al Qaeda, “el terrorismo internacional”), y en ello seguimos, aunque las mentiras de ahora sean otras— ni tampoco podía permitirse el lujo de hacerla coincidir con una recesión.

read more »

31/03/2013

El peón chipriota

THIERRY MEYSSAN

por Thierry Meyssan – La crisis financiera chipriota no se parece a ninguna de las ya vistas anteriormente en la Unión Europea. En este caso, se cuestionan por primera vez varios de los principios fundadores de la UE. Con esta brecha se inicia un proceso de descomposición política que ya será muy difícil de detener. Para Thierry Meyssan, en vez de mantener una organización política estructurada en su propia zona de influencia, Washington ha decidido priorizar la captación de capitales como medio de resolver su propia crisis financiera.

Washington no ha tardado en utilizar la crisis financiera chipriota para aplicar la estrategia captación de capitales que ya describí hace solamente 3 semanas en este mismo espacio [1]. Con ayuda de la directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), la francesa con alma estadounidense Christine Lagarde, Washington ha cuestionado la inviolabilidad de la propiedad privada para tratar de confiscar una décima parte de los fondos depositados en Chipre, supuestamente para poder mantener a flote la banca nacional chipriota, afectada por la crisis griega.

read more »

27/03/2013

Entrevista con Leonid Savin. Entre el fracaso y la incertidumbre, Afganistán hacia el 2014

LEONID SAVIN

Consultamos al analista Leonid Savin* del Centro de Investigación Conservador (Universidad Estatal de Moscú) sobre el asunto Afganistán y como es el prisma desde Moscú de cara a los tiempos de la retirada de las tropas internacionales y hacia el desafío del país de continuar su destino sin presencia de la ISAF. Desarrollo de Vanina Soledad Fattori para tratar a fondo las cuestiones geopolíticas, los aspectos socio-culturales de Afganistán y también que sucede con el creciente uso de los Aviones No Tripulados que hoy, son característicos en el paisaje afgano. Leonid Savin es editor del portal GEOPOLÍTICA.RU y líder intelectual del movimiento EVRAZIA.; en su testimonio para “Equilibrium Global” nos habla de un “ensayo militar” de los EEUU en territorio afgano, del agotamiento de una guerra sin incomprensible con presente y futuro incierto.

EG: En cuenta regresiva a la retirada de tropas internacionales de Afganistán (ISAF), qué plan político visualiza Usted, para el establecimiento de un poder estatal en Kabul que logre la estabilidad del país y la reconciliación interna.

Leonid Savin: En principio pienso que la retirada de tropas de Afganistán se hace sobre la base de decisión conjunta entre la UE y los EE.UU. Hay un agotamiento en el seno de la UE, los países están muy cansados de esta guerra incomprensible. Alemania, Gran Bretaña y otros países europeos realmente no quieren enviar a sus propios ciudadanos a este país ubicado tan lejos de Europa. Lógicamente, en lo que refiere a lo logístico y geoestratégico para Europa, es mayor interés el Norte de África y en el área Mediterráneo, pero no tanto la conflictiva región de Asia Central.

read more »

15/03/2013

Arreglo Rusia-EU para la reconfiguración de Medio Oriente: los tiempos del gas

ALFREDO JALIFE-RAHME

por Alfredo Jalife-Rahme – La Jornada/Bajo la lupa – Las fichas se mueven velozmente en el tablero de ajedrez mundial con sus especificidades regionales. Una pieza clave es la confirmación por el Senado de Chuck Hagel como secretario del Pentágono, lo cual Jim Lobe (Asia Times, 27/2/13) juzga como “una derrota mayúscula para los neoconservadores de línea dura, notablemente para el Comité de Emergencia para Israel (ECI, por sus siglas en inglés) y su cabeza, Bill Kristol, de Weekly Standard”. ECI es el siamés del Comité del Peligro Presente (ver Bajo la Lupa, 5/8/12) que alberga al superfascismo de Iberoamérica.

Thierry Meyssan, director del portal galo Réseau Voltaire (24/2/13), tomó en cuenta la llegada de Hagel cuando destapó –en el hebdomadario ruso Odkano (26/1/13), muy cercano al zar Vla­dy Putin– el plan de reparto de Medio Oriente entre Rusia y Estados Unidos (EU) que ganó fuerte tracción en el primer encuentro en Berlín entre John Kerry, flamante secretario de Estado, y su homólogo ruso, Sergi Lavrov.

Meyssan rememora que en 1916, Francia y Gran Bretaña se repartían Medio Oriente con los acuerdos Sykes-Picot. Casi un siglo después, EU y Rusia están discutiendo un nuevo plan de reparto que beneficiaría a ambos países y pondría fin a la influencia franco-británica en la región.

Ya existía un flujograma de arreglo sobre Siria entre Putin y Obama en la cumbre del G-20 en Los Cabos, que fue desactivado por los cronogramas electorales.

No es lo mismo Medio Oriente, pletórico en hidrocarburos, antes que después de la revolución energética del fracking del gas esquisto (shale) mediante la cual EU adquiriría su autosuficiencia energética. El factor del shale gas concluye la doctrina Carter de la década de 1980: acceso al petróleo del golfo Pérsico como imperativo de seguridad nacional.

read more »

01/03/2013

Pacto comercial trasatlántico de Obama contra China: ¿OTAN económica y/o G-2 geopolítico?

ALFREDO JALIFE-RAHME

por Alfredo Jalife-Rahme – La Jornada/Bajo la lupa – En su mensaje sobre el estado de la Unión, Obama lanzó una idea audaz –de apariencia comercial inocua, pero de enorme profundidad geoestratégica que encubre un su­perbloque holístico que representaría la máxima superpotencia militar y geoeconómica del planeta (50 por ciento del PIB global y la tercera parte del comercio planetario) –para crear un bloque de libre comercio Nor-Trasatlántico (TAFTA, por sus siglas en inglés) entre los tres países del TLCAN –obviamente, ni permiso pidió el omnipotente presidente de EU a sus denominados socios de Canadá y México– con 27 países de la Unión Europea (UE-27). La UE-27, si es que no se balcaniza antes y se salva de la grave crisis del euro, podría incorporar la cuatripartita Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA, por sus siglas en inglés: Islandia, Noruega, Suiza y Liechtenstein) y quizá, siendo exageradamente optimistas, mediante laagenda de expansión europea, a los países balcánicos escindidos de la antigua Yugoslavia y hasta Turquía, donde se libra una batalla ontológica sobre su destino euroasiático.

No hay que ser genios para juzgar que el audaz proyecto de Obama, susceptible de transformar las coordenadas de la geopolítica global, ha sido concebido para contrarrestar el ascenso irresistible de China, de por sí cercada doblemente: desde el punto de vista militar, por el nuevo pivote de Obama –que ya empezó a cobrar sus frutos con la escalada de tensión en el noreste asiático, tanto por la colisión de intereses entre Japón y China sobre las islas Diaoyu, como con la reciente prueba nuclear de Norcorea– y, desde el punto de vista mercantil, por la creación del bloque comercial Alianza del Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés) del que curiosamente forma parte el México neoliberal itamitatotalmente emasculado y entregado al esquema geoeconómico/geopolítico de EU.

La idea del TAFTA es añeja y fue considerada en la década de 1990, en la fase unipolar, cuando EU, en la era clintoniana, anhelaba conquistar el mundo subrepticiamente mediante tratados comerciales multisectoriales (v. gr. el fracasado ALCA para el continente americano). Ahora, en la incipiente fase multipolar, Obama resucita el TAFTA, de mayor envergadura, con el fin de someter a China, cuyos multimedia han permanecido apagados, para no decir perplejos, al respecto.

read more »

Etiquetas: , , , ,
25/02/2013

Y también habrá una OTAN económica

us global empire 800 bases

por Manlio DinucciEl presidente Obama ha reactivado el proyecto de creación de una zona transatlántica de libre comercio. Las autoridades italianas, cuyos principales dirigentes viven y sienten por y para los intereses de Washington, han dado a ese proyecto una respuesta favorable y lógicamente van a promoverlo en el seno de la Unión Europea.

«Amor por el pueblo italiano.» Eso dijo el presidente Obama al recibir al presidente Napolitano en la Casa Blanca «al día siguiente del Día de San Valentín». ¿Y por qué tanto amor? Porque el pueblo italiano «acoge y alberga en su suelo a nuestras tropas».

Una acogida que altamente apreciada en el Pentágono, que posee en Italia –según los datos oficiales del año 2012– nada más y nada menos que 1 485 edificios, con una superficie total de 942 000 metros cuadrados, a los que se agregan otros 996 edificios alquilados u concedidos en usufructo. Esos edificios están distribuidos en 37 sitios principales (como bases u otras estructuras militares) y 22 sitios de menor envergadura. En el transcurso de un solo año, el número de militares estadounidenses acantonados en Italia aumentó en más de 1 500, sobrepasando así la cifra de 10 000. Contando a los empleados civiles, el personal del Pentágono en Italia se eleva a unas 14 000 personas.

A las estructuras militares estadounidenses se agregan las de la OTAN, invariablemente bajo las órdenes de un militar estadounidense, como el Comando Interfuerzas, con su nuevo cuartel general en Lago Patria, en Nápoles. «Al albergar» algunas de las más importantes estructuras militares de Estados Unidos y la OTAN, Italia desempeña un importante papel de trampolín en la estrategia estadounidense que, después de la guerra contra Libia, ahora apunta no sólo hacia Siria e Irán sino que va incluso más lejos, desplazando su centro hacia la región Asia-Pacífico para contrarrestar el fortalecimiento de China.

read more »

Etiquetas: , , , ,