Pensamiento, crítica, movilización
Al famoso filósofo y politólogo ruso Alexander Dugin le ha sido negada la entrada en el territorio de Grecia. En el aeropuerto de Tesalónica se le informó que se le negaba la entrada a la Unión Europea, a petición de Hungría. No pudo obtener información inteligible en cuanto a las razones por las que fue rechazado por los guardias de fronteras griegas.
Robert Faurisson en el escenario: es una “demostración de odio” para el TEDH.
El polemista francés Dieudonné, que discutía ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos su condena por haber hecho salir al escenario a un negador del Holocausto, fue desestimado hoy por el TEDH porque éste no protege “los espectáculos negacionistas y antisemitas” [*].
Después de mi revelación de la campaña de Jewish Voice for Peace (JVP) [1] contra el gran patriota estadounidense Alison Weir, se me acercó Berta Schwartz, activista norteamericana de JVP. Berta es desde luego un seudónimo. Al igual que Ned Rozenberg, nuestros judíos disidentes liberales tienen miedo de sus sinagogas “progresistas”. Expresar sus ideas abiertamente puede conducir a la exclusión social, e incluso a la excomunión.
por Rasoul Gudarzi – Hace una semana salió a la luz un video sorprendente en el que policías israelíes golpeaban a un negro. El asunto es que no se trata de un palestino ni un musulmán ni un árabe, sino de un judío. Por si fuera poco, es un soldado del Ejército israelí. Pero eso no importó, porque lo que les molestó, fue el color de su piel.
El video de judíos pegando a uno de sus semejantes fue suficiente para explotar la indignación de una comunidad, la etíope, que durante tres décadas ha sido ofendida, discriminada y golpeada, sólo porque su piel es diferente.
El régimen israelí ha exigido, al término de un foro celebrado en la capital de la Palestina ocupada, Al-Quds (Jerusalén), la implantación de medidas de censura de Internet a escala mundial, alertaron el lunes militantes antisionistas franceses.
“Eliminar las páginas de Internet que niegan el Holocausto. Cancelar los resultados de búsquedas que propugnan el odio (por ejemplo, una búsqueda del término ‘judío’ en inglés redirige a páginas antisemitas)”, son algunas de las medidas que impulsa el autodenominado “ministerio de asuntos exteriores israelí” en su página oficial, al término del foro.
El alcance mundial de las pretensiones sionistas se pone de manifiesto con la tercera medida que defiende “combatir la incitación en Internet”: “establecer en cada país un organismo para hacer cumplir la legislación y exigir a los proveedores de Internet que hagan cumplir sus reglas contra el alojamiento de contenido de odio”.
El estudioso francés del holocausto judío condenado a dos años de cárcel, Vincent Reynouard, ha vuelto a la clandestinidad para escapar a la persecución política que sufre en su país.
“Desde el jueves, por tanto, se puede decir que estoy huido. Esta vez lo he perdido todo, o casi. Heme aquí sin hogar, con mi mochila. No he podido salvar más que algunos fragmentos de archivos para intentar realizar los vídeos prometidos”, anuncia Reynouard en un vídeo publicado ayer sábado.
Reynouard fue condenado en febrero a dos años de cárcel por un vídeo publicado en Internet en el que denunciaba la manipulación política y el lavado de cerebro que se inflige a la juventud en su país sobre el supuesto plan de exterminio de los judíos con cámaras de gas durante la Segunda Guerra Mundial.
por Paul Craig Roberts*- Cualquiera que preste atención, sabe que el doble atentado de 11S ha sido utilizado para crear un Estado policial. Hace años, el funcionario de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) William Binney advirtió a los estadounidenses sobre el espionaje universal que estaba llevando a cabo NSA, sin hacer efecto considerable.
Recientemente, Edward Snowden probó el espionaje masivo del que han sido sometidos los ciudadanos estadounidenses, mediante filtración de documentos secretos de NSA. Muchos de estos documentos, fueron puestos a la disposición del público por el periodista Glenn Greenwald para demostrar el hecho de que el espionaje de NSA es completamente ilegal e inconstitucional porque no ha sido puesto en marcha por razones legales o constitucionales relacionadas con la “seguridad nacional”.
Los sancionados eurasistas son Alexander Dugin, Andrey Kovalenko, y Pavel Kanishchev, además de la Unión Euroasiática de la Juventud.
Las sanciones congelan los bienes de los señalados e impide a cualquier entidad financiera de Estados Unidos hacer negocios con los individuos o instituciones sancionados. Estas sanciones siguen los pasos de las acciones emprendidas por la Unión Europea y Canadá el pasado 16 de febrero, que fueron prorrogadas la semana pasada. Por otra parte, incluyen a Oleg Kozyura, jefe del Servicio Federal de Migración de Rusia en Sebastópol (Crimea), al que EE.UU.
EFE | ÚN.- Estados Unidos anunció hoy nuevas sanciones contra una entidad financiera rusa, una organización política, y catorce personas, entre ellos el ex primer ministro de Ucrania Mykola Azárov, por su papel en el conflicto en el este del país.
por Gabriel Martin – A las 7AM del pasado jueves [05/03/15], oficiales de seguridad despertaron al caricaturista francés para llevarlo ante Alto Juzgado de París, a raíz de una denuncia presentada ante el Buró Nacional de Vigilancia contra el Antisemitismo.
La denuncia fue presentada a razón de un dibujo de Zéon, representando una balanza desequilibrada, en la que el platillo de varios genocidios de la historia de la humanidad pesan menos que la Shoá, y por otra caricatura en la que un niño palestino aparece apuñalado por un cuchillo con la forma de Israel.
Los cargos que enfrenta Zéon es por incitación al odio racista y religioso, algo penado ya sea por expresiones verbales, escritas, difundidas por medios tradicionales o electrónicos. No obstante Zeon fue puesto en libertad luego de comparecer ante el tribunal.
El polémico humorista Dieudonné tendrá que comparecer ante la Justicia belga
El polémico humorista francés Dieudonné tendrá que comparecer ante el tribunal correccional de Lieja, al este de Bélgica, por haber hecho en un espectáculo en Herstal en marzo de 2012 comentarios considerados antisemitas y negacionistas del Holocausto, informaron hoy medios locales.
La vista tendrá lugar en el curso del último trimestre del año, indicó la agencia Belga, que recuerda que el 14 de marzo de 2012, al término de su espectáculo “Rendez-nous Jesús” en Herstal, la Justicia belga recibió una denuncia por comentarios antisemistas y negacionistas.
Dieudonné fue interrogado en enero por los investigadores, cuando el humorista fue detenido en Francia por haber supuestamente hecho apología del terrorismo en relación con los ataques yihadistas que sufrió Francia.
Los intentos de censurar, reducir al ostracismo y asfixiar económicamente a las figuras populares del creciente movimiento antisionista europeo han llevado, entre el martes y el miércoles, a la prohibición de un DVD del cómico francés antirracista Dieudonné y a anular un concierto del saxofonista británico Gilad Atzmon.
El DVD, cuya venta se ha prohibido, es el del espectáculo Le Mur (aquí, en francés), por un supuesto contenido “antisemita” denunciado por el lobby sionista Liga Internacional Contra el Racismo y el Antisemitismo (LICRA), al que el cómico francocamerunés deberá pagar 5 mil euros de multa.
La letrada alemana Sylvia Stolz fue condenada el miércoles en Múnich (Alemania) a 20 meses de cárcel por declaraciones pronunciadas en 2012 en las que puso en entredicho el relato ‘oficial’ sobre el denominado ‘Holocausto’ y la persecución de los historiadores críticos.
“No soy en modo alguno el primer abogado castigado por ‘negación de holocausto’, ni de lejos”, dijo Stoltz en su discurso, dedicado fundamentalmente a denunciar la imposibilidad que tienen los estudiosos críticos del denominado ‘Holocausto’ de defenderse ante los tribunales europeos, puesto que la propia presentación de pruebas constituye el mismo ‘delito’ que se imputa al acusado.
La justicia francesa prohibió el miércoles la comercialización de un DVD de un espectáculo del cómico francés Dieudonné llamado “El Muro”, cuya representación había sido ya prohibida anteriormente, señaló AFP.
Tras una demanda de la organización sionista Licra (Liga Internacional contra el Racismo y el Antisemitismo), el tribunal de París juzgó que algunos pasajes del DVD constituían una incitación al odio y la violencia racial o religiosa.
El espectáculo de Dieudonné reproducido por este DVD fue prohibido en varias ciudades a principios de 2014 y esta decisión fue confirmada por el Consejo de Estado, la más alta instancia de justicia administrativa.
El estudioso francés Vincent Reynouard ha sido condenado este miércoles a dos años de prisión por publicar un vídeo en el que refuta la teoría del exterminio sistemático de los judíos europeos durante la IIª Guerra Mundial y denuncia la propaganda a que son sometidos en Francia los jóvenes sobre ese asunto.
“A la señora se le olvida decir que sobre el tejado no puede hallarse rastro alguno de ninguna chimenea para introducir Zyklon B”, dice Reynouard en un momento de su vídeo “Deber de memoria: una juventud adoctrinada”, criticando informaciones suministradas por una profesora a sus alumnos durante un viaje al antiguo campo de prisioneros de Auschwitz, en Polonia.
por Guillaume Durocher
Primera parte:
¿Cuáles son las posiciones políticas de Alain Soral?
¿Cuál es la influencia de Alain Soral?
¿Cómo ha llegado Alain Soral a tener tanto éxito en la creación de su audiencia?
Segunda parte
¿Cuáles son los antecedentes de Alain Soral? O, de la “seducción” al conservadurismo social
¿Cuál es la experiencia política de Alain Soral? O, desde el comunismo al nacionalismo
¿Cuáles son las relaciones de Alain Soral con otros nacionalistas franceses?
Tercera parte
¿Cuáles son las relaciones de Alain Soral con los nacionalistas extranjeros?
¿Cuál es la visión de Alain Soral sobre la raza?
¿Cuál es la posición de Alain Soral sobre la cuestión judía?
¿Es Alain Soral de derecha?
Alain Soral se convirtió en una presencia influyente en la escena política y cultural francesa. Las siguientes tentativas arrojan luz sobre esta figura completa y fascinante.
En radical antagonismo a la reciente toma de posición «pro-israelí» de Aymeric Chauprade, consejero internacional de Marine Le Pen, y rompiendo con el Front National, Alain Soral ha decidido crear un nuevo partido político junto al cómico Dieudonné M’Bala M’Bala, que se llamará Reconciliation Nationale (Reconciliación Nacional).
Mientras Dieudonné no oculta que quiere responder «a los gusanos del Congreso Mundial Judío», «esta organización mafiosa y satanista», que ha hecho que el consejo de Estado «se doblegue», en favor de la prohibición de su espectáculo, Alain Soral ya anunció el 6 de septiembre su proyecto de «disociarse totalmente del Front National», y de «arreglárselas él sólo, en tanto que partido político» tras la bautizada como «traición Chauprade», esto es, la toma de posición «pro-Israel» del consejero internacional de Marine Le Pen este verano pasado.
por Alain Soral* – (Alocución pronunciada en Villepreux el 2 de noviembre de 2008)
Este título implica responder a dos preguntas preliminares:
1) ¿Qué es el mundialismo?
2) ¿Qué es lo políticamente correcto?
Comencemos con el mundialismo.
El mundialismo no es globalización.
La globalización es un proceso inevitable de cambios materiales e inmateriales, debido a los avances tecnológicos. No podemos ir en contra de ella y no es conveniente hacerlo. El rechazo de la globalización no es un deseo de un retorno al pasado civilizacional. No más de lo que el decrecimiento es un deseo de recesión…
Más sobre Alain soral en la Página Transversal
El Ejército ucraniano ha aislado por completo la ciudad de Slaviansk cortando las últimas vías de conexión con otras localidades y empieza a estrechar el cerco alrededor de la ciudad, según RIA Novosti.
“El rival ha cortado las vías de comunicación entre Slaviansk y Nikoláyevka, la última conexión que quedaba entre Slaviansk y el mundo exterior. Las fuerzas de las autodefensas han sido empujadas hacia Nikoláyevka, ahora hay combates entre Nikoláyevka y la localidad vecina de Semiónovka”, dijo a RIA Novosti el comandante de la milicia de la República Popular de Donetsk, Ígor Strelkov.
Strelkov indicó que la artillería y los lanzacohetes múltiples están disparando contra las posiciones de las autodefensas y barrios residenciales. Las fuerzas no están equilibradas ya que, según Strelkov, por cada tres autodefensas hay un vehículo militar, según Strelkov.
por Daniel Inclán – “El enemigo no puede ser atacado directamente. Si lo aproximamos frontalmente el enemigo es impenetrable. Si al enemigo lo aproximamos frontalmente debemos reconocerlo vencedor. Para continuar victorioso el enemigo requiere nuevos enemigos frontales. Ésos no existen; entonces el enemigo los inventa. Ésta es la oportunidad que aguardamos para emprender incontables ataques laterales. Así es la estrategia de la resistencia.” John Berger, De A para X. Una historia de cartas.
Vivimos en un contexto autoritario que afecta el conjunto de las relaciones sociales en sus estructuras y sus prácticas. El autoritarismo contemporáneo lejos está de ser una renovada versión de los fascismos históricos o de los procesos contrarrevolucionarios de la segunda mitad del siglo XX. Ante lo que estamos es un nuevo orden social que reorganiza las relaciones interestatales y las relaciones sociales de los distintos países;
por Manuel Freytas – El modelo de capitalismo “asistencialista” en América Latina, con gobiernos convertidos en satélites de un modelo económico “único” nivelado para todo el planeta, con bancos centrales atestados de dólares y sin distribución social de la riqueza, con pobreza y desocupación estructural, con contratos laborales basura, con subsidios al capitalismo para contener la inflación y los conflictos sindicales, está en un proceso de colapso generalizado a causa de la recesión que achica la recaudación y los presupuestos de los gobiernos de la región.
Lo denunciaba ayer el blog de la Escuela de Rescatadores Juan Pablo II. Tres rescatadores habían acudido a las inmediaciones de un abortorio de Madrid para hacer lo que siempre hacen: hablan con las madres que van a abortar y les ofrecen ayuda para que puedan tener a sus hijos, es decir, lo que no hace el Estado, que sí paga los abortos con nuestros impuestos.
por Silvia Cattori – [El humorista negro Dieudonné, popular en toda Francia, que solía aparecer frecuentemente en la televisión y que durante años tuvo espectáculos en grandes teatros, seguramente no pensó que su incansable compromiso contra el racismo y la marginación, llevaría a que su nombre se convirtiera en tabú en los medios dominantes, a que asustados organizadores y burócratas locales le impedirían actuar en teatros y televisiones. Grupúsculos paramilitares sionistas atacaron violentamente algunas de sus presentaciones. Sin embargo, los fans lo apoyan por miles y los espectáculos que realiza están siempre repletos. Para muchos, el cómico asume paulatinamente un papel dirigente de numerosos franceses de origen caribeño y africano.
Dieudonné nació en 1966 en Francia, de madre bretona y padre camerunés. Tiene su propio teatro en París donde actúa permanentemente ante salas repletas. Todo comenzó con un desliz por el que el artista se disculpó posteriormente. En un sketch televisivo, Dieudonné habló del eje “americano- sionista” y gritó “Isra-Heil” vestido de rabino radical armado.] [Rebelión]
Acusado de antisemitismo, víctima de ataques verbales y físicos, arrastrado ante los tribunales por delitos que no cometió, a Dieudonné le han hecho la vida difícil.
Ahora vuelve a levantar cabeza. Ha ganado todos los procesos iniciados en su contra por organizaciones judías. Y, como todo hombre cuya dignidad ha sido pisoteada, Dieudonné lucha. Nos habla de momentos difíciles, sin debilidad. “Han querido convertirme en panegirista del antisemita” nos dice con voz clara, mirándonos directo a los ojos. Desde que le cerraron las puertas de la televisión en diciembre de 2003 Dieudonné lo ha pagado caro. A pesar de todo, sus desgracias lo han llevado a ser más sensible y más atento a sus prójimos. Centrado sobre todo lo humano, lanza sobre las infamias sufridas una mirada que le permite no lamentar sus propias heridas. Por lo tanto, no siente un espíritu de revancha sino la voluntad de luchar por el respeto a la dignidad de los seres humanos. Irradia una fuerza, algo de magnético y encantador. Consciente de lo que espera el público, que lo ha acompañado y apoyado ante y contra todo, siente actualmente un deber hacia la verdad. Es todo el mensaje de su nuevo espectáculo: “Pido perdón”, que este talentoso humorista presenta cada noche en su teatro « La main d’or » (1). Actúa con ardor y con una sed de autenticidad y de humanidad que su público – cautivado por la magia de su ágil personaje, y también por su seriedad – no se cansa de compartir. S.C.¿Su imitación de un colono israelí, en diciembre de 2003, provocó una polémica? ¿Qué pasó después?
Fui víctima de un linchamiento. Un linchamiento particularmente brutal de parte de la familia sionista de Francia. Porque interpreté el papel de un colono israelí extremista en un sketch cómico, tuve derecho a un auténtico linchamiento. ¡Algo único en Francia! ¡Jamás se le había prohibido a un artista cómico que presentara sus espectáculos! Todo el asunto es alucinante. Ha habido presiones muy fuertes sobre las ciudades y los ayuntamientos donde ya estaban anunciados mis espectáculos, tanto en Francia como en Suiza y en Bélgica. Han sido de tal envergadura que numerosas ciudades han anulado todo y los organizadores me pidieron que no fuera. El Olympia, con el que tenía un contrato, también lo rompió. Se me echó encima toda la panoplia sionista. Difundieron la idea, en Francia y afuera, que yo era “antisemita”. Bernard-Henri Lévy a la cabeza. Todo esto muestra que en Francia existe un clima de intolerancia; que hay gente que puede influir de manera decisiva para orientar las decisiones políticas. Basta con que esa gente diga: “Si no prohíben el espectáculo de Dieudonné van a tener que pagar por ello”. Tuve que hacer intervenir la validez de los contratos rotos ante el tribunal administrativo, porque yo sufría un perjuicio grave. Gané, en general. Las ciudades han pagado el monto acordado. Pero en numerosos lugares, donde mi remuneración dependía de las entradas, lo perdí todo.
Un humorista francés, Dieudonné M’Bala M ‘ Bala, y un gesto estudiantil que popularizó en sus espectáculos, la llamada quenelle, están provocando la tormenta perfecta. El estado, las organizaciones judías y los medios de comunicación del hexágono señalan (y así se reproduce en todo el mundo) que la quenelle y su promotor son la encarnación del neonazismo populista. Ejemplo de esta tendencia que crecerá en pocas semanas se puede observar en este artículo de ABC, derechista periódico español. Huelga decir que El País supera incluso a su rival periodístico en señalar el peligro Dieudonné. Cuando la unanimidad es regla y el linchamiento mediático se hace rutinario, se antoja necesario traducir un reciente artículo de la revista digital Counterpunch donde la analista política residente en París, Diana Johnstone, desmenuza las claves de este affaire más allá de la propaganda al uso.
En tiempos de furia absoluta, cuando el poder se reviste de victimismo para humillar a sus reales víctimas, nada más necesario que un poco de lucidez.
La bestia negra del establishment francés
por Diana Johnstone – Los principales medios de comunicación franceses, igual que sus políticos, están comenzando el nuevo año con una resolución común para este 2014: amordazar, en forma permanente, a un cómico franco-africano que está llegando a ser muy popular entre los jóvenes.
Entre Navidad y Año Nuevo, nada menos que el Presidente de la República, François Hollande, mientras visitaba Arabia Saudita para cerrar (muy grandes) negocios, dijo que su gobierno debe encontrar una manera de prohibir la actuación del humorista Dieudonné M’Bala M ‘Bala, según lo solicitado por el ministro francés de Interior, Manuel Valls.
El líder del partido de la oposición conservadora, la UMP, Jean -François Copé, de inmediato intervino con su “total apoyo” para silenciar al animador inmanejable.
La por algunos denominada “revolución de la quenelle” iniciada por el humorista francés Dieudonné, no deja de crecer. Mientras la petición pública para la disolución de la LICRA (Liga Internacional contra el Racismo y el Antisemitismo) iniciada por el cómico ronda ya las 135.000 firmas, el ministro del interior francés Manuel Valls, trata de prohibir las actuaciones del humorista francés y amenaza con cerrar su teatro, lo que provoca la movilización de sus seguidores, en la red y en la calle. Por su parte, los sionistas de la Liga de Defensa Judía, fieles a su estilo, agreden a personas que se han fotografiado haciendo una “quenelle” o intentan boicotear la venta de entradas de los espectáculos del cómico. El último gran golpe de efecto ha sido el protagonizado por el futbolista Anelka, quien ha dedicado una “quenelle” a su amigo Dieu tras marcar un gol en la liga inglesa. A partir de ese momento, los medios de intoxicación de masas españoles (como El Mundo o La Razón) han empezado a ocuparse del tema, como siempre a base de verdades a medias y mentiras completas…
Nosotros recomendamos la lectura del artículo publicado en este mismo sitio hace algunas fechas “¿Se está gestando una nueva revolución en Francia?”, para hacerse una idea aproximada de la naturaleza del fenómeno que tiene lugar en el país vecino, que dista mucho de ser una mera “reacción antisemita”, puesto que se trata de una expresión de disidencia frente a un sistema y unas clases dirigentes corruptas, entregadas a la finanza internacional. La “revolución de la quenelle” es francamente plural: a ella se suman funcionarios, estudiantes, deportistas, cristianos, musulmanes, ateos, jóvenes y no tan jóvenes, etc… a sus márgenes comienzan a propagarse iniciativas diversas, incluso un baile, y ya ha aglutinado a dieudonnistas de diversas procedencias, como es el caso de algunos simpatizantes hispanoparlantes en la red. ¿Logrará saltar las fronteras del mundo francófono la “revolución de la quenelle”?
Mientras la bola (o la “quenelle”) crece, seguimos profundizando en la figura del recientemente multado (una vez más) Dieudonné, gracias a este documental de la televisión venezolana, del año 2006, dividido en tres partes:
por Ernesto Milá – Nuestra época es hija directa del nuevo equilibrio mundial de fuerzas generado en 1945 y en 1989 al concluir la Guerra Fría. Sin embargo, las fuerzas que en esos momentos eran hegemónicas e indiscutibles han perdido cohesión y hoy se encuentran en crisis. A partir de 1973, cuando concluyeron “los 30 años gloriosos”, las crisis cíclicas del capitalismo, la pérdida del poder adquisitivo de los salarios, los procesos inflacionarios, la primera crisis del petróleo, supusieron una primera etapa en la crisis. Era el período marcado por el capitalismo multinacional. Cuando cayó el Muro de Berlín y el capitalismo entró en su fase globalizadora se inició un viaje sin retorno a nivel mundial. Todo esto repercutió en la “calidad” de las democracias: la dominante de todo este largo proceso fue la preeminencia de la economía sobre la política, es decir, de los intereses de las oligarquías económicas sobre la soberanía y el poder político. Los partidos que en 1945 eran solamente la expresión de intereses de las distintas fuerzas económicas que actuaban en cada país, se orientaron en dos direcciones: partidos de centro-derecha, herederos de los antiguos partidos conservadores, y partidos de centro-izquierda, derivado de partidos socialdemócratas y socialistas. A medida que el capitalismo mundial se fue transformando, estos partidos fueron corrigiendo sus posiciones y acentuando cada vez más su carácter de dos caras de la misma moneda. Sin embargo, a partir de los años 80, el sistema de partidos políticos empezó a sufrir una rápida erosión y el agotamiento de las fórmulas que se venían utilizando desde 1945 impuso correcciones al sistema de fuerzas económico-político: el Sistema, en definitiva, se defiende. Y cuanto más agónica es su situación, esta defensa se convierte en más agresiva.
La erosión del sistema tiene varias vertientes. Algunas son inocuas en relación a la supervivencia del sistema y no implican riesgo: las bajas cotas de afiliación política y sindical, el desinterés de las masas por la política (generada por el propio sistema a partir de mediados de los años 70 mediante el aumento auspiciado por Brzezinsky del “entertaintment”), el aumento del abstencionismo electoral. Pero otras pueden ser consideradas como peligrosas: el voto de protesta, especialmente el voto a partidos y a gentes que presentan un modelo político-económico diferente e irreductible a los programas de los partidos “homologados” por el capital internacional.
por Eric Sanz de Bremond Arnulf, Nacho Trillo – Desde los orígenes del estado de derecho, las clases dirigentes han utilizado las leyes como herramientas de legitimación de la represión. Asimismo, en función de la estrategia político-criminal propia de cada gobierno y contexto político, hemos podido ver dos niveles de intensidad de la represión: la de alta intensidad, que se materializa en detenciones y acusaciones penales, y la de baja intensidad o “burorrepresión”, que consiste en sanciones administrativas indiscriminadas y con poca fundamentación jurídica o democrática. Existe un nivel de represión superior (el derivado de la mal llamada legislación antiterrorista) que excede el contenido de este artículo y no entra en la reflexión que sigue a estas líneas.
En el estado español, hasta ahora, el mismo sistema legal que venía legitimando cualquiera de estos dos modelos de represión venía también -paradójicamente- actuando a su vez como contrapeso y protegiendo, en cierta medida, el disenso y la protesta, permitiendo el ejercicio efectivo de la libertad de expresión, asociación y manifestación. A título de ejemplo, durante los últimos años y tomando como base una legislación no precisamente garantista, la mayoría de detenciones y acusaciones penales contra activistas se archiva o se transforma en meros juicios de faltas y la mayoría de estos juicios de faltas se resuelven con sentencias absolutorias. También los tribunales están revocando las sanciones administrativas impuestas por la participación en manifestaciones y concentraciones, que se cuentan por miles, porque vulneran derechos fundamentales de los manifestantes sancionados.
por Manuel Freytas – Por su altísimo potencial formador y orientador de conducta social a escala masiva (conseguido a través de la manipulación informativa) los medios de comunicación se han convertido en la columna vertebral de las estrategias de dominio del sistema capitalista a escala global. En términos concretos (y disfrazados de servidores públicos de la comunicación social), los consorcios mediáticos que realizan el control político y social (en sustitución de los militares) son auxiliares complementarios de la “Justicia” (del sistema) en la tarea represiva, y el sujeto a reprimir ya no es el “subversivo comunista” sino el “violento social”. Se trata de una represión sin fusiles, donde la acción militar es sustituida por la manipulación mediática en alta escala orientada al direccionamiento pasivo de la conducta social hacia los objetivos de preservación del sistema capitalista.
Quien observe atentamente el mapa político y social tanto de los países centrales como de los periféricos, podrá comprobar que el uso de la represión policial y militar de los (hoy reducidos y escasos) conflictos sociales y sindicales es mínima y solo se la utiliza en casos extremos.
Y eso tiene una explicación: Los gobiernos del mundo (técnica y funcionalmente, gerencias de enclave de los bancos y corporaciones trasnacionales) no se mueven dentro de un esquema militar (el viejo sistema de dominación) sino dentro de un esquema político-democrático (el nuevo sistema de dominación).
Por lo tanto, si caen en la tentación de reprimir policialmente, la corporación mediática les arroja la sociedad en contra calificándolos de “represivos y violentos”.
Los gobiernos que cometen el error de reprimir militarmente son inmediatamente rechazados por la sociedad masivamente nivelada en la condena a ” toda forma de violencia”, más allá de sus contenidos.
De la misma manera que en la década del setenta, los medios de comunicación utilizaban la figura del “subversivo” (como expresión de demonización social justificatoria de la represión militar), hoy utilizan la figura del “violento social” para aislar, deslegitimar y condenar socialmente las luchas sindicales y sociales que atentan contra la “estabilidad económica”, la “gobernabilidad” y la “paz social” del sistema.
Actor y humorista controvertido, Dieudonné (Dieudonné M’bala M’bala) es un cómico, actor y activista político francés nacido el 11 de febrero 1966 en Fontenay-aux-Roses, de madre bretona y padre camerunés.
Dieudonné empieza a ser conocido como comediante en 1990 a través del dúo cómico formado con Elie Goulding “Elías y Dieudonné”, hasta su separación en 1997, cuando continúa su carrera en solitario. En la segunda mitad de esa década se implica cada vez más en política, participando en varias convocatorias electorales.
En 1997 fue candidato a las elecciones en Dreux en oposición al candidato del Frente Nacional. Su discurso político se centró en la denuncia de la esclavitud y el pasado colonial de Francia y Occidente, así como contra el sionismo, sus lobbys y su injerencia y/o control sobre los asuntos de Francia y del mundo.
El Espía Digital – Las manifestaciones saharauis y la represión policial marroquí perduran ya más de diez días en el Sahara Occidental, desde que el Consejo de Seguridad de la ONU decidió el pasado 25 de abril no incluir entre las competencias de la MINURSO la supervisión de los Derechos Humanos en la antigua colonia española, ocupada militarmente por Marruecos. De esta forma, la MINURSO sigue siendo la única misión de paz que no vigila el respeto a los DDHH.
El pasado 4 de mayo, sábado, tras una manifestación multitudinaria en El Aaiún, fue destruido con piedras el coche de Aminetu Haidar, cuando se encontraba reunida con periodistas norteamericanas, según han informado a “elespiadigital.com” fuentes cercanas a la activista por los Derechos Humanos. Desde ese momento Haidar, que paso cuatro años recluida sin cargos en centros secretos de detención, permanece sin salir a la calle ante la campaña que desde distintos medios informativos marroquíes se lleva contra ella.
Esta no es la primera ocasión que Aminetu Haidar, presidenta del Colectivo de Saharauis Defensores de Derechos Humanos (CODESA) es agredida por las fuerzas de seguridad marroquíes. El 1 de noviembre de 2012 después de reprimir la policía una manifestación El Aaiún, la activista por los DDHH, según ella misma relató, fue golpeada en la puerta de su casa, amenazada con un cuchillo y palos, atacada con piedras su vivienda y destrozado su coche.
La ya habitual sopaboba que compone la cerril extrema izquierda “sindicalistantifascistainternacionalista”, aliada con las fuerzas y cuerpos de represión del sistema, y con los voceros de los medios de intoxicación de masas, ha impedido una vez más por medio de agresiones, porrazos, detenciones y noticias sesgadas, que jóvenes estudiantes españoles ejerzan su derecho a manifestarse libremente por las calles de varias ciudades españolas para protestar por las políticas ultra neoliberales de la casta política parasitaria.
Agitando el espantajo de que “vienen los fazita malos”, atacan impunemente a aquellos que portan el símbolo de lo que diariamente está siendo atacado: el pueblo español.
De nuevo han demostrado que lo que menos les importa es el interés de España -a la que odian- y de los españoles -a los que desprecian.
Para ellos, lo importante es cumplir de la forma más servil posible su papel funcional al sistema: los unos, soñándose vedettes callejeras mientras ejercen de chaperos suburbiales, consiguen que el pueblo, mayoritariamente, se quede en casa mientras ellos babean sus matracas y agitan sus sectarios trapos decimonónicos; los otros, los de azul, los de la placa y la porra, mercenarios como siempre y traidores al pueblo al que pertenecen y deben servir, no merecen mayor comentario, sólo desprecio; los últimos, el coro de los perrodistas, los desinformantes, los tertulianos, fueron, son y serán la voz putrefacta de su amo.
Nuestra solidaridad y nuestras felicitaciones a los jóvenes agredidos, represaliados y difamados por pretender manifestarse portando la bandera de España.
Margarita Cabrer niega haber insultado a las trabajadoras de una clínica abortista y no pagará las dos multas que le impuso el juez.
Decía el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que con la nueva ley del aborto ninguna mujer irá a la cárcel por abortar. Y dice la verdad, porque de momento quien ha sido condenada -y no precisamente por abortar- es Margarita Cabrer, cuyo delito ha sido el de informar a las mujeres que acuden al abortorio Guadiana-Los Arcos de Badajoz.
El juez se ha basado para condenarle dos veces por un delito de faltas (con multas de 40 y 60 euros) en el testimonio de un familiar de una de las mujeres que fue al abortorio, que aseguró haberla escuchado gritar contra dos trabajadoras del centro.
“Es absolutamente falso, jamás he gritado contra nadie”,
se defiende Margarita.
En realidad, el modus operandi de Margarita -ama de casa, casada y madre de tres hijos- es muy distinto de lo que cabría esperar de una mujer condenada. Porque en los últimos tres años y medio -y armada únicamente de un rosario y folletos- no ha hecho otra cosa que ir ante este abortorio a informar a las mujeres de que abortar no es la solución. Algo que molesta y mucho a los dueños de la clínica, cuyo gerente -Pablo Cubero- ha salido en dos ocasiones a reprochar el comportamiento de Margarita. La segunda vez que Cubero llamó la atención a Margarita, incluso llegó a las manos:
read more »
La población saharaui en los territorios ocupados por Marruecos salió el pasado viernes 26 de abril a las calles de la ciudad de El Aaiun en grandes manifestaciones contra la ocupación marroquí tras la publicación del informe del Consejo de Seguridad de la ONU, en el que el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación es otra vez ratificado por el máximo órgano de la ONU.
Cientos de manifestantes con el grito de ¡FUERA MARRUECOS! (en español) pudieron ocupar la avenida de Smara y sus barrios colindantes, horas antes que el aparato militar del régimen desatara con cientos de militares brutalmente su ira contra los manifestantes. Este sábado por la mañana se ha podido saber de los más de 40 heridos, la mayoría mujeres, que ha causado la intervención militar contra los manifestantes. Entre los heridos graves se encuentra la ciudadana saharaui Fatimetu Daudi, que probablemente pierda tres dedos de una mano.
Manifestantes saharauis en El Aaiun gritando consignas de “FUERA MARRUECOS”
Funete: El Espía Digital
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado que España vulneró el derecho de Pedro Varela, dueño de la Librería Europa de Barcelona, a tener un juicio justo, por lo que deberá ser indemnizado con 13.000 euros.
La Corte de Estrasburgo ha considerado por unanimidad que España no respetó ese derecho porque Varela fue condenado en segunda instancia por la Audiencia Provincial de Barcelona por un delito -apología de ideas o doctrinas justificadoras de actos de genocidio- que no fue incluido en los escritos de acusación por los que fue juzgado en la primera instancia por el Juzgado Penal número 3 de Barcelona.
Varela fue condenado el 16 de noviembre de 1998 por el Juzgado Penal a un total de 5 años de prisión por un delito continuado de negación del genocidio nazi y otro de incitación a la discriminación y al odio por motivos racistas y antisemitas.
En 2008, después de que el Tribunal Constitucional declarara inconstitucional la tipificación delictiva de la negación del genocidio, la Audiencia de Barcelona condenó a Varela a siete meses de prisión por un delito de justificación del genocidio y le absolvió del resto de los cargos.
El TEDH considera que, para poder cambiar la calificación de los hechos (de negación del genocidio nazi a justificación del mismo) la Audiencia “debió dar la posibilidad al acusado de ejercer su derecho de defensa sobre ese punto de una manera concreta y efectiva”, lo que no sucedió en este caso.
Fuente: Hispaniainfo
por Gabi Weber y Gilad Atzmon – 02/01/2013 – Comité de Derechos Humanos, julio de 2011: Observación General sobre el artículo 19 – Libertad de Opinión y de Expresión
Apenas hace unos días nos encontramos con lo siguiente desde el Comité de Derechos Humanos – un organismo independiente encargado de supervisar el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).
El documento, de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OCHR), data de julio de 2011 y se refiere a la libertad de opinión y de expresión. Afirma que “las leyes contra la blasfemia y las restricciones a la crítica de los gobiernos son incompatibles con las normas vigentes y que la libertad de expresión es esencial para la protección de los derechos humanos”.
Este informe, titulado Comentario General, es una interpretación del Pacto Internacional de 1966 sobre Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) – un pacto con 167 Estados signatarios, firmado y ratificado por Alemania, Francia, Suiza y otros países europeos.
Envíanos
