Posts tagged ‘Propaganda’

10/04/2017

Análisis del ataque químico en Siria

por Ernesto Rodríguez – Los siniestros vídeos con la imagen de multitud de cadáveres, principalmente niños, víctimas del ataque químico del ejército sirio en Jan Shijún han llamado la atención en todo el mundo. Los medios de comunicación más importantes han difundido instantáneamente tales terribles imágenes de “las atrocidades” perpetradas por Assad, sin haber tratado de comprender y averiguar la veracidad de la información transmitida.

read more »

06/03/2017

Falsedad en tiempo de guerra

eduardo-arroyopor Eduardo Arroyo – En 1928, Arthur Ponsonby publicó en el Reino Unido su libro “Falsehood in wartime” (Falsedad en tiempo de guerra), acerca de las falsedades que la propaganda aliada hizo circular sobre Alemania durante la Gran Guerra.

read more »

14/10/2014

Un mundo felicísimo

JUAN MANUEL DE PRADA

por Juan Manuel de Prada – En octubre de 1949, pocos meses después de que George Orwell publicara su célebre distopía 1984, Aldous Huxley le escribía una carta, ponderando sus virtudes literarias y… juzgando, sin embargo, que Orwell estaba por completo equivocado en su visión del futuro y de la nueva forma de poder omnímodo que emergería, para tener controlados a los hombres. «Mi opinión escribe Huxley es que la oligarquía dominante encontrará maneras menos arduas y derrochadoras de gobernar y satisfacer su sed de poder y que esas maneras se asemejarán a aquellas que describí en Un mundo feliz». Y añade, más adelante: «Pienso que, en la próxima generación, los amos del mundo descubrirán que el condicionamiento infantil y la narco-hipnosis son más eficaces como instrumentos de gobierno que las cachiporras y las cárceles; y que el anhelo de poder podrá colmarse tan satisfactoriamente sugiriendo a la gente que ame su servidumbre como flagelándola y golpeándola hasta conseguir su obediencia».

read more »

17/05/2014

Las diez mentiras de los nacionalistas y separatistas catalanes sobre España

jesus-lainz

por Jesús LaínzEl conocido escritor Jesús Laínz explica en su último trabajo “España contra Cataluña”, editado por Encuentro Editorial, las mentiras históricas que los nacionalistas y separatistas catalanes plantean para llevar a cabo sus planes independentistas:

1).- Cataluña fue un Estado en el pasado, luego tiene el derecho a serlo en el futuro

En primer lugar, no es cierto que haber sido un Estado en el pasado legitime secesiones futuras. Todos los países de Europa, sin excepción, son el agregado de múltiples territorios que fueron reinos, principados, repúblicas, ducados, cantones, condados y señoríos. Y algunos de ellos hasta tiempos tan recientes como el siglo XIX: por ejemplo, Alemania e Italia.

read more »

30/12/2013

Crímenes de guerra japoneses: ¿Perdón… ?

ADRIAN SALBUCHI

por Adrián Salbuchi – China y Corea del Sur están muy enojados con el primer ministro japonés Shinzo Abe luego de su visita al Templo Yosukuni en Tokio que honra a unos 2.500.000 de japoneses – tanto militares como civiles – muertos en guerra.

Muchos están enojados con el primer ministro porque entre los caídos cuya memoria se honra en el Templo Yosukuni del siglo XIX, hay héroes de la segunda guerra mundial que fueron clasificados como “criminales de guerra” por las fuerzas de ocupación estadounidenses.  Ello incluye catorce “Criminales Clase-A” acusados de “planificar la guerra”, entre ellos, el general
Hideki Tojo, líder japonés durante la guerra, ejecutado por los norteamericanos en 1948.La Historia Oficial

La verdad es dura y triste: cuando un país gana una guerra no sólo tiene derechos totales sobre el territorio de la nación vencida, sino que también adquiere el control total y arbitrario sobre sus ciudades, tierras, población, recursos, plantas, patentes, fuerzas militares, derechos internacionales, etc.

También se gana el “derecho” a (re)escribir la historia del conflicto que condujo a la guerra.  Se hace del derecho de imponer su propio punto de vista como “la verdad”, acusando al país derrotado de ser “maligno, equivocado, criminal y ambicioso…”

Esto es tan viejo como el Hombre: “nosotros somos los buenos; los otros son siempre los malos”.  “Nuestros muchachos son héroes; los otros son monstruos diabólicos que merecen ser muertos hasta el último bebe de 2 años”.

read more »

10/09/2013

Las falsas observaciones de Médicos Sin Fronteras en Siria

ALFREDO EMBID

por Alfredo Embid – El New York Times en un artículo titulado: “Señales de ataques químicos detallados por Grupo de Ayuda”, publicado el sábado 24 (escrito no en Siria sino en Beirut por BEN HUBBARD) afirma: “Un grupo de ayuda internacional dijo el sábado que los centros médicos de apoyo próximos al sitio de un presunto ataque con armas químicas cerca de Damasco, recibieron más de 3.000 pacientes que presentan síntomas compatibles con la exposición a agentes nerviosos tóxicos en la mañana del ataque reportado. De ellos 355 murieron, dijo Médicos Sin Fronteras. La declaración es la primera que procede de una organización internacional que trabaja en Siria sobre el ataque del miércoles en las afueras del noreste de Damasco, la capital”.[1]

La organización no gubernamental Médicos Sin Fronteras (MSF) había emitido un comunicado de prensa el mismo día, según el cual tres hospitales en Damasco trataron a 3.600 personas con “síntomas neurotóxicos” el pasado miércoles, 355 de las cuales fallecieron El personal médico que trabaja en estas instalaciones proporcionó información detallada a los doctores de MSF y comunicaron que un gran número de pacientes llegan con síntomas que incluyen convulsiones, salivación excesiva, visión borrosa y dificultad respiratoria”, explicó el director de operaciones de MSF, Bart Janssens .[2]

Aunque en la propia declaración oficial de Médicos Sin Fronteras, su director operativo el Dr. Janssens” precisó que: “MSF no puede confirmar científicamente la causa de los síntomas ni establecer quién es el responsable del ataque”,[3] muchos medios de desinformación que citaron su comunicado han omitido este “detalle” y han colocado sus declaraciones para reforzar la tesis del ataque químico del gobierno contra la población. Las autoridades de la administración USA han utilizado el comunicado para reforzar sus agresivas acusaciones contra el gobierno sirio en el marco de su propaganda de guerra.

La manipulación ha sido tan evidente que la propia organización ha emitido 4 días mas tarde un comunicado advirtiéndolo[4] donde dice. “En los últimos dos días, la administración y otras autoridades gubernamentales se han referido a los informes de varias agencias, incluyendo Médecins Sans Frontières (MSF), mientras que indicaba que el uso de armas químicas en Siria era “innegable” y para designar a los responsables. MSF advirtió hoy que su información médica no puede utilizarse como evidencia para certificar el origen preciso de la exposición a un agente neurotóxico ni para atribuir responsabilidad”. Pero naturalmente el comunicado no ha sido difundido por los medios, nadie se ha enterado y el daño ya está hecho.

read more »

04/03/2013

Irán y otros ejemplos. Los efectos de la propaganda

EDUARDO ARROYO

por Eduardo ArroyoNuestra casta política y dirigente, desde los “ayatolás” liberales a la panoplia de la izquierda, ha conseguido hacer de la vida nacional un circo de mediocres, ignorantes y avariciosos.

Una reciente encuesta de Gallup, realizada entre los días 7 y 10 de este último mes de febrero sobre 1.015 estadounidenses encuestados mayores de 18 años, ha arrojado un resultado curioso: el 99% de los estadounidenses cree que el programa nuclear civil de Irán constituye “una amenaza para los intereses vitales de los Estados Unidos”. Esto es así a pesar de que nuevamente las 16 agencias de inteligencia de los EEUU volvieron a reiterar lo ya dicho en las National Intelligence Estimate´s de 2007 y de 2010; es decir, que no existe evidencia de que el programa nuclear de Irán esté destinado a fabricar armas atómicas y que Irán abandonó la idea antes de 2007.

La noticia ha sido hecha pública el pasado día 24 de febrero por The New York Times, junto con el testimonio ante el senado estadounidense del responsable de inteligencia James R. Clapper Jr., que el pasado día 31 de enero manifestó que, si bien Irán está preservando sus opciones, no existe evidencia de que haya decidido construir arma atómica alguna. Otros testimonios en medios de comunicación, como el del director de la CIA, David H. Petraeus, el del Secretario de Defensa, Leon E. Panetta, o el del presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor, el general Martin E. Dempsey, han reiterado ideas similares. Pese a ello, siempre según Gallup, la casi totalidad del pueblo americano cree exactamente lo contrario, y el asunto es más llamativo cuando –frente al citado 99%- solo el 97% considera a Corea del Norte un peligro nuclear, pese a los denodados esfuerzos de éste país por demostrar al mundo que efectivamente tiene armas nucleares.

read more »