Posts tagged ‘Monarquía’

07/10/2016

El terror revolucionario

ALEXANDER DUGINSaludos, están viendo Dugin’s Guideline. El día 5 de septiembre puede ser llamado el día del terror revolucionario. Una fecha siniestra.

En este día, en 1793, la Convención Nacional Francesa declaró oficialmente el Reino del terror, que supuestamente era necesario para defender los logros de la revolución. En el siglo XX, en esta misma fecha, en el año 1918, el Consejo bolchevique de Comisarios del Pueblo, jugando claramente con las reminiscencias históricas, proclamó el comienzo del Terror rojo.

read more »

25/11/2014

Ahora el problema ya no es Cataluña: es España

JOSE JAVIER ESPARZA
por José Javier Esparza – No sólo este Gobierno, sino todas las instituciones del Estado, se han mostrado incapaces de defender lo único que cabalmente justifica su poder: la soberanía nacional.

Es una evidencia que Artur Mas ha ganado. Sencillamente, porque ha conseguido lo que quería. Los separatistas nunca habían creído realmente posible un referéndum legal a la escocesa; el precedente Ibarreche era demasiado claro. Lo que Artur Mas buscaba era una puesta en escena lo suficientemente espectacular como para invocar ahí una legitimidad nueva, distinta de la constitucional española. Objetivamente, lo ha conseguido. ¿Sólo de cara a su parroquia? Claro, pero es que esa es la única que le importa.

read more »

13/07/2014

Publicaciones prohibidas en España señalan a Juan Carlos de Borbón como la “X” y el “conseguidor” del “caso Urdangarín”

CRISTINA SANCHEZ

por Cristina SánchezAl más puro estilo siciliano”. Así es como califica “Espía en el Congreso”, el comportamiento de la Familia Real al completo. Y tiene pruebas. Y a pesar de que la “prensa oficial” lo silencia, obligada por intereses particulares y partidistas, inconfesables, y se une en esta nueva cruzada por la defensa de los privilegios políticos y económicos de los de sangre azul, son muchas las voces independientes, y todavía más las pruebas, que indican, cuanto menos, “la cooperación necesaria” de todos los miembros de la Familia Real al completo para lo que se ha dado en llamar “trama Undargarín”, Urdanga, para los amigos, a través de la cual las arcas públicas de los españoles cuentan cientos de millones menos.

read more »

29/06/2014

Monarquía o república

JUAN MANUEL DE PRADA

por Juan Manuel de Prada – Desde que Juan Carlos I anunciara su abdicación, hemos tenido ocasión de escuchar muchas apologías (con frecuencia, meras logomaquias) de la monarquía y la república. Siendo completamente sinceros, hemos de reconocer que los apologistas de la república suelen ser, por lo común, mucho más convincentes que los apologistas de la monarquía, por una sencilla razón: sus apologías republicanas son sinceras y coherentes, mientras que las apologías monárquicas resultan siempre utilitarias, inconsistentes y molestamente aderezadas con cuadros amedrentadores de épocas republicanas pretéritas. La razón por la que los apologistas republicanos resultan más convincentes que los monárquicos es bien sencilla:

read more »

29/06/2014

Lo que ha sido el juancarlismo y la dicotomía “Monarquía-República”

ERNESTO MILÁ
por Ernesto MiláJuan Carlos y la transición

Era frecuente, hace unos 20 años e incluso hasta 2010, que muchos nombres de relumbrón de la izquierda y la derecha dijeran aquello de “no soy monárquico, soy juancarlista”. Con eso indicaban su falta de convicciones monárquicas, unido a la gratitud hacia el “monarca que hizo el cambio”. En realidad, el papel de Juan Carlos I en la transición fue, como el de Adolfo Suárez, de meros “rostros” de una transición que otros habían diseñado. El papel del segundo no consistió más que en aportar aplomo, rostro (en el peor sentido de la palabra) e imagen a la transición. En cuanto al papel de Juan Carlos no fue nada más que en tranquilizar a la derecha sociológica española, franquista por lo demás, de que lo que sucedería a partir del 20-N de 1975 no sería nada más que lo de antes pero levemente modificado, en ningún caso, una “ruptura”. Incluso la Ley para la Reforma Política fue considerada como la “culminación” y la “última” Ley Fundamental de la arquitectura constitucional franquista.

read more »

13/06/2014

La verdadera abdicación

EDUARDO ARROYO

por Eduardo ArroyoLo decisivo es que las cosas sean verdaderas, no si vivimos en una república o en una monarquía. En el fondo es el infantilismo de nuestra época el que nos hace discutir por cosas banales.

La abdicación del rey Juan Carlos ha suscitado una polémica mucho menor de lo que se pensaba. En general, los partidos más establecidos en el poder han apostado fuerte por la institución. De hecho, por primera vez desde tiempo inmemorial, Mariano Rajoy ha alabado abiertamente la actitud de su bestia negra, el PSOE liderado por el otrora poderoso Alfredo Pérez Rubalcaba. Increíble.

La prensa del régimen ha hecho piña así mismo con la monarquía: ABC, La Razón, etc, todos ellos han intentado dar una perspectiva de “estabilidad institucional”, “normalidad democrática” y otros lugares comunes.

read more »

13/06/2014

Felipe VI no deberá nada a su abuelo, y poco a su padre

PASCUAL TAMBURRI

por Pascual Tamburri – Durante cinco décadas España ha disfrutado de una empalagosa leyenda blanca a propósito de don Juan Carlos de Borbón y su familia. La versión dorada elaborada durante el franquismo no sólo no ha muerto sino que se ha convertido en mito o a punto a estado de convertirse. Para dos generaciones enteras de españoles, lo correcto era atribuir al Rey todo lo que de bueno hubiese en la convivencia nacional, incluyendo de un modo borroso su propia legitimidad. Eso ha terminado.

Ha terminado no porque el niño nacido en Roma en 1938 haya abdicado, sino porque antes de hacerlo ha cometido muchos errores que han terminado con el equívoco. Juan Carlos I ha reinado, antes que para bien de España, para bien de sí mismo, de su corte y de sus próximos, ha disfrutado de la vida, ha hecho buenos negocios, ha cultivado amistades.

read more »

28/06/2013

La lucha política en el futuro de la posguerra

GEIDAR DZHEMAL

por Geidar DzhemalEl mundo de hoy se encuentra ante el dilema que esencialmente está contenido en la organización fundamental de la sociedad humana: el género humano en su actual estado es incapaz de mantener “el pago” por su existencia. No se trata de que los grupos humanos cada vez más reducidos se apropian de la proporción cada vez mayor de las riquezas mundiales, y que la desproporción global entre los productores y los consumidores lleva a la economía universal hacia el colapso. Es totalmente cierto, pero la verdad es mucho más profunda.

La existencia de la sociedad mundial está basada en la continua y total alienación del tiempo vital de todos sus miembros, mientras que este tiempo alienado sufre una revalorización permanente y constituye la substancia básica del capital mundial. En última instancia se crea la contradicción entre el precio demasiado bajo del tiempo vital de la absoluta mayoría de los habitantes del planeta y los gastos necesarios para mantenerlos dentro del formato de la sociedad global. La única salida de esta situación para las élites mundiales consiste en la drástica separación entre lo que estas élites consideran como “civilización” (ciudad mundial) y la absoluta mayoría de la humanidad que queda fuera de este marco. Semejante perspectiva por sí misma no significa el fin del globalismo. Se trata de su fundamental reestructuración. El nuevo globalismo del futuro será la geoeconomía de la guerra permanente.

Guerra civil mundial

En este camino se suprimirá el derecho internacional tal y como se había formado a partir del Tratado de Westfalia. En consecuencia, es necesario acabar con la soberanía de los estados nacionales, en primer lugar de aquellos que por sus dimensiones y el dinamismo del crecimiento económico representan un serio desafío para la burocracia internacional y los amos que se esconden detrás de ella. El límite entre el viejo orden mundial en el que predominaba la idea del valor supremo de la vida humana, del nuevo orden mundial en el que la mayoría de los humanos serán equiparados a las malas hierbas que deben ser arrancadas, será la tercera guerra mundial, con los principales frentes en Asia del Sur y la región del Pacífico.

read more »

25/05/2013

La memoria histórica de un Régimen que se acaba

vino para enfermos ambrosio jerez

por Iñaki J. Aguirre – El Régimen partitocrático, surgido del pacto del tardofranquismo con la oposición “democrática”, fue una gigantesca estafa al pueblo español materializada en una Constitución ambigua e imposible de cumplir por sus contradicciones internas. El único objetivo de aquél pacto no era otro que legitimar la Monarquía de Juan Carlos de Borbón.

Treinta y cinco años después, ése Régimen partitocrático, cuya “edad de oro” se vivió durante los gobiernos de Felipe González, ha devenido en lo que inevitablemente debía precipitar: en una dictadura cleptocrática, donde la casta política, social y cultural vive amancebada con la oligarquía financiera y los lobbies vendepatrias al servicio de intereses extranjeros.

Los resultados de un Régimen ilegítimo de origen e ilegítimo de ejercicio son los que ahora sufre la ciudadanía española: una farsa de democracia, la desconstrucción de cualquier atisbo de Estado Social, un nivel de degeneración cultural, moral y educativa nunca vistos en la España contemporánea, una crisis institucional sin salida y un gravísimo problema de cohesión nacional que pone en peligro la propia existencia de España como Nación.

Llegar aquí ha sido un camino que, contado desde el oficialismo, pareciera que la casta nacida en aquellos finales de los 70 del siglo pasado había encontrado el Bálsamo de Fierabrás, la Piedra Filosofal y el Santo Grial a la vez, para lanzar a España hacia “la modernidad”, tras siglos de oscurantismo, dictadura y poder del clero.

read more »