Posts tagged ‘Justicia’

19/07/2017

Política, liberalismo y violencia: Walter Benjamin y Carl Schmitt

por Alessio Mulas – Resumen: El derecho natural y el derecho positivo se afirman como criterio de los fines y criterios de los medios, el uno ocupado en salvaguardar las acciones hechas en el sentido de la justicia, y el otro en supervisar la legalidad de tales acciones. La posición que asume la política con respecto a la violencia y el derecho ha sido investigada, aunque de una manera diferente, por Walter Benjamin y Carl Schmitt,

read more »

19/10/2015

La inspiración weileana

MAILER MATTIÉpor Mailer Mattié – Instituto Simone Weil – En el LXXII aniversario de su muerte, el 24 de agosto de 1943 en Ashford, Inglaterra. A Sara Zaida.

“La inspiración es espera. Dará frutos en la espera”. Simone Weil (El conocimiento sobrenatural, 1942)

Los problemas del mundo actual, dividido en deudores y usureros, se diferencian muy poco, en realidad, de las preocupaciones fundamentales a las que Simone Weil consagró la máxima atención del pensamiento y su devoción por la humanidad; virtudes, ambas, cuya unidad solo se expresa en la grandeza de la verdadera filosofía.

read more »

27/12/2014

Derechos humanos como disvalor

ALBERTO BUELA

por Alberto Buela* – Como hace muchos años que venimos escribiendo sobre el tema de los derechos humanos y lo hemos encarado desde distintos ángulos: a) derechos humanos de primera, segunda y tercera generación, b) derechos humanos e ideología, c) derechos humanos o derechos de los pueblos, d) derechos humanos: crisis o decadencia.

En esta ocasión vamos a meditar sobre los derechos humanos como un disvalor o, si se quiere para que sea más comprensible, como una falsa preferencia.

Es sabido que la Declaración Universal de los Derechos Humanos proclamada por las Naciones Unidas a finales de 1948, afirma en su artículo 3 que: Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

read more »

24/11/2014

Corrupción

JUAN MANUEL DE PRADA

por Juan Manuel de Prada – El único modo de combatir la corrupción consiste en restablecer un orden justo que restituya a la sociedad los bienes arrebatados

El error fundamental de Rajoy (como el de Narváez, denunciado por Donoso Cortés en un célebre discurso parlamentario) ha sido fundar su título de gloria en la satisfacción de intereses materiales. Rajoy, como tantos otros antes, olvidó que «el orden verdadero se halla en la unión de las inteligencias en lo que es verdad, en la unión de las voluntades en los que es honesto, en la unión de los espíritus en lo que es justo»; y trató de fundar su éxito en una presunta recuperación económica, olvidando la montaña de injusticias que claman al cielo sobre las que dicha recuperación se pretendía alcanzar, empezando por el homicidio del inocente (aborto) y terminando por la retención injusta del jornal del trabajador.

read more »

08/07/2014

Paz

JUAN MANUEL DE PRADA

por Juan Manuel de Prada – Quizá no haya un bien tan precioso para los pueblos como la paz; pues, faltando ese bien, todos los demás bienes no pueden alcanzarse en plenitud ni disfrutarse sin temor. Precisamente por ser un bien tan preciado, la consecución de la paz es una tarea que a todos nos obliga; y muy especialmente a los Estados, como titulares de un deber de reconciliación entre los pueblos, en el que las relaciones de fuerza se sustituyan por relaciones de colaboración con vistas al bien común. A esta tarea de lograr la paz se han entregado con denuedo las llamadas cínicamente ‘naciones civilizadas’ (que, en puridad, no son sino las naciones cuya supremacía bélica intimida a las demás); pero, por supuesto, la paz lograda ha sido por completo engañosa: en primer lugar, porque la jurisdicción de dicha paz se ha circunscrito a las ‘naciones civilizadas’, que mientras mantenían su casa en paz desaguaban sus tensiones convirtiendo los arrabales del atlas en escenario de atroces guerras;

read more »

25/05/2014

Los once de Barcelona. Otro atropello de la fiscalía, la prensa y los tribunales de Injusticia españoles

ISLAMOFOBIA INJUSTICIA Y MANIPULACION

por Pepe López – Antecedentes: El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero llegó al poder tras la conmoción provocada por los atentados en el «Corredor de Henares» el 11 de marzo de 2004, por las contradicciones en las versiones sobre la autoría del atentado entre el gobierno de José María Aznar y -prácticamente- todas las agencias de noticias, cadenas de televisión y periódicos de Occidente (contradicciones que recordaron intensamente las mentiras del «Trío de las Azores» sobre las armas de destrucción masiva de Iraq) y por las movilizaciones antigubernamentales durante la jornada de reflexión atizadas por SMS (es decir, por «teléfonos móviles» que, en pocos días, pasaron de ser un «medio de comunicación» síntoma de «progreso y libertad individual» a un instrumento terrorista, golpista y desestabilizador).

read more »

09/01/2014

No hay fiscal para esto

EDUARDO ARROYO

por Eduardo Arroyo – La alcaldía de la ciudad británica de Birmingham lo tiene claro: si usted utiliza en alguno de sus correos electrónicos la versión abreviada de “communist” -“commie”- su mensaje será rápidamente bloqueado. La razón es que “commie” está en una lista de palabras ofensivas, agresivas, términos racistas, homofóbicos, antisemitas, sexistas y discriminatorios en poder del ayuntamiento. Por supuesto, no sucede igual con las palabras “nazi” o “fascista”, que tan alegremente se pronuncian en la política de hoy día.

Para conseguir esta alquimia intelectual, ha hecho falta, naturalmente, mucha labor propagandística detrás. Esto es lo que sucede en España desde hace tiempo. Efectivamente en nuestro país, además de la tarea de lavado de cerebro y de lobotomización mediática, sucede que esos mismos lobotomizados ocupan puestos dirigentes en nuestra sociedad.

Así, el teniente fiscal de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares, Madrid, Jesús Alonso, ha tomado la decisión de informar a favor del acto proetarra que tendrá lugar hoy día 4 de enero en Durango. Tras analizar los informes de la Policía, la Guardia Civil y la Ertzaintza, la conclusión de Alonso es que de la mera convocatoria no se puede deducir que, con ella, se esté ensalzando a ETA. Entre los argumentos que esgrime Alonso para llegar a esta brillante conclusión figura el hecho de que se celebre en un lugar cerrado y que haya sido un particular el que haya solicitado el alquiler del local.

¿Es idiota Alonso? ¿Es un farsante? Nada de eso. Y ello a pesar de que cosas mucho peores que ésta deben de estar pensando las víctimas del terrorismo a quienes Alonso ha humillado con su decisión. Alonso es un producto perfecto de la ingeniería ideológica obrada en España en los últimos treinta años. Pero no es un jurista. Si los convocantes del acto fueran del otro extremo del espectro, por salvar su normalización social, por convicción ideológica o por la simple respetabilidad que merece un eminente “aparatchik” como él, adoptaría la decisión de prohibir inmediatamente el evento. Se dirá que esto es un juicio de intenciones. Puede ser.

read more »

23/10/2013

Hay que acabar con esta “democracia” asquerosa: más de 130 asesinos de ETA presos podrán pedir su excarcelación tras la sentencia de la doctrina Parot

NO A LA MONARQUIA PARTITOCRATICA

El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, el mismo que se ha declarado “incompetente” para investigar los crímenes de guerra soviéticos de la matanza de Katyn, ha propiciado, gracias a la corrupción y a la incompetencia de los políticos y jueces españoles, que más de 130 presos de ETA, además otros asesinos en serie y violadores, puedan pedir su excarcelación tras la sentencia de la doctrina Parot. Aunque España podría sortear el cumplimiento de este fallo, todo indica que los lacayos del parlamento y los de la toga aprovecharán para mirar hacia otro lado, lavarse las manos y, en el peor de los casos, proseguir con los procesos de negociación con los terroristas. Todo ello en consonancia con la podredumbre moral que empapa ya este país, desde la cúpula del estado hasta la mayoría del pueblo, que asiste impávido a su propio expolio. Tenemos lo que nos merecemos.

“El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha confirmado este lunes la condena a España por aplicar retroactivamente la ‘doctrina Parot’ a la etarra Inés del Río y ha instado a las autoridades españolas a garantizar su puesta en libertad “en el plazo más breve posible”.

Aunque Estrasburgo solo se ha pronunciado sobre el caso concreto de esta etarra, condenada a más de 3.800 años de prisión por 24 asesinatos, el tribunal abre la puerta a que más de 130 terroristas y 15 delincuentes comunes pidan la revisión de sus condenas. Los abogados de Inés del Río han anunciado que pedirán su puesta en libertad y la de otros 55 presos de ETA.

En una primera fase, según el Ministerio del Interior, pueden pedir su salida de la cárcel hasta 61 presos de ETA, 6 de los GRAPO, uno del GAL, otro del Ejército del Pueblo Gallego y 15 delincuentes muy peligrosos, entre ellos varios violadores. Son presos que tendrían que haber salido ya de prisión pero que siguen en la cárcel tras aplicárseles la ‘doctrina Parot’.

Habría una segunda fase, según los cálculos de Interior, que se prolongaría durante los próximos años y que afectaría a otros 75 etarras. Son presos cuya fecha de salida, aún sin la aplicación de ‘Parot’, no se ha producido.

Estos son algunos de los presos de ETA más sanguinarios que pueden pedir su excarcelación:”

Leer la noticia completa en RTVE

20/01/2013

Nuevo Código Penal español: “justicia” podrida para un Régimen podrido

JUSTICIA DE PARTIDOS

“Un resumen rápido, conciso y claro de la actualidad. Por si alguien no está enterado: Como sabéis, el gobierno de España prepara una reforma del código penal.

Algunas de esas reformas en 6 puntos:

1. Que un antidisturbios te pegue una paliza de muerte no es delito. Que alguien lo grabe y lo difunda sí que lo es.

2. Que un banco te desahucie no es delito. Ocupar una sucursal bancaria para protestar por haberte desahuciado: Hasta seis meses de prisión.

3. Cargarse la sanidad y la educación públicas no es delito. Interrumpir el transporte público: Hasta dos años de prisión.

4. Que la policía abuse de su autoridad y emplee la violencia no es delito. Resistirse a la autoridad: Hasta cuatro años de prisión.

5. Que los políticos agredan con sus reformas a miles de personas no es delito. Que una persona agreda a un político: Hasta seis años de prisión.

6. Incumplir el programa electoral y mentir no es delito. Convocar manifestaciones para protestar por ello: Hasta un año de prisión.

read more »