Posts tagged ‘Fundamentalismo democrático’

18/01/2016

“Guerra perpetua para la paz perpetua”: la dialéctica geopolítica de los EEUU

KERRY BOLTONpor Kerry Bolton – George Orwell, en su novela distópica 1984 se refiere a una de las consignas del régimen en el poder como “la guerra es la paz[1]. El erudito revisionista Dr. Charles Beard escribió que “la guerra perpetua para la paz perpetua” es un fundamento de la política exterior estadounidense, y Gore Vidal escribió un libro del mismo nombre [2].

read more »

22/06/2015

Guardias pretorianas y perros de presa: hacia una superación de la ideología moderna

ALVAREZ ESAUL SUPERACION IDEOLOGIA MODERNA A

por Esaúl R. ÁlvarezLa dicotomía izquierda-derecha como marco socio-político hegemónico.

Si el lenguaje es siempre una herramienta de conocimiento con la que el hombre ordena y aprehende la realidad, entonces el empleo de los lenguajes del poder, es decir, aquellos discursos emanados desde las estructuras oligárquicas dominantes a fin de auto-legitimarse en su posición privilegiada, ha de tener como consecuencia inevitable una existencia, entendida como experiencia vital, inmersa de principio a fin en la realidad construida y articulada por esos mismos poderes.

read more »

02/06/2015

El excepcionalismo estadounidense en la nueva Edad Dorada

LIBERTAD MADE IN USA

por Paul Street – En un momento del año pasado, el presidente de Estados Unidos Barack Obama, declaró: “creo en el excepcionalismo americano con cada fibra de mi ser”. Escuchar eso no es una cosa sorprendente o destacable. En la cultura política, la fe en el “excepcionalismo americano” ha sido durante mucho tiempo una doctrina obligatoria para los mejores políticos, legisladores y otras élites. Para aquellas personas el hecho de comprometer su propia lealtad al “excepcionalismo americano”, es un acto apenas “más controvertido” que ponerse de pie para entonar el himno nacional o escuchar a un: “Comandante en Jefe” de Estados Unidos decir: “Dios bendiga a América”, al final de un importante discurso nacional.

(Para ser claros, el término más preciso sería “excepcionalismo de Estados Unidos” en lugar de “excepcionalismo americano”, porque en realidad se refiere a EEUU, no a “América”, que técnicamente incluye a Canadá, Centroamérica, las islas y naciones del Caribe y Suramérica.)

read more »

22/03/2015

Hombres nuevos

JUAN MANUEL DE PRADA

por Juan Manuel de Prada – Si analizásemos los procesos históricos modernos desde la Revolución Francesa hasta nuestros días, descubriríamos una idea motriz común, presentada bajo diversos ropajes. Tal idea (por supuesto demencial, pero expuesta siempre con ardor desmelenado y fatua convicción) postula que se puede romper drástica y radicalmente con el pasado, fundando una nueva época que cristaliza en hombres nuevos, proyectados hacia un futuro esplendente a lomos del progreso. Esta idea, tan optimista como mentecata, de refundación de la Historia y regeneración humana está en la médula del espíritu revolucionario y se resume en la frase del genocida Jean-Baptiste Carrier, que después de encerrar a miles de antirrevolucionarios en barcos que hizo hundir exclamó exultante: «Convertiremos Francia en un cementerio si no podemos regenerarla a nuestro modo». Todos los movimientos políticos de los dos últimos siglos han hecho propio este desiderátum psicopático, cuyos orígenes debemos buscar en Descartes.

read more »

19/03/2015

Doctrina neoconservadora amenaza relaciones internacionales

PAUL CRAIG ROBERTS

por Paul Craig Roberts – La semana pasada, fui invitado a pronunciar un discurso en una importante conferencia de la Academia Rusa de Ciencias en Moscú. Los estudiosos de Rusia y de todo el mundo, los funcionarios del Gobierno ruso y el pueblo ruso intentan entender porqué Washington, durante el último año, ha destruido las relaciones de amistad entre Estados Unidos y Rusia que el presidente Reagan y el presidente Gorbachov consiguieron establecer hace más de dos décadas.

Rusia está molesta porque Washington, ha destruido los lazos de confianza formados durante la era Reagan-Gorbachov entre las dos potencias nucleares más importantes del mundo, la confianza que se había eliminado la amenaza de Armagedón nuclear.

read more »

03/03/2015

La tiranía del liberalismo

ISRAEL SHAMIR

por Israel Shamir – El liberalismo moderno es el paradigma ideológico dominante en USA, y desempeña, asimismo, un papel determinante en Europa, en la Rusia postsoviética y en otras partes. Es la línea ideológica pregonada por el conglomerado mundial de los medios masivos de comunicación, cuyos elementos se declaran independientes pero sin dejar de transmitir un mensaje idéntico, todo lo cuál constituye aquello que James Petras ha llamado La Tiranía del liberalismo [1]. Hablar de una “tiranía liberal” puede parecer paradójico e incluso contradictorio, en la medida en que el liberalismo gusta de representarse a sí mismo como el terreno neutral de la libertad, y no como una ideología, y se declara árbitro en el campo del pluralismo religioso y la libertad, más que ideología anti religiosa. El liberalismo es la ideología que niega ser ideología; pregúntale a un liberal, y te dirá que él está en contra de la dominación de cualquier ideología y cualquier religión.

read more »

22/01/2015

Apreciaciones acerca de la libertad de expresión

Libertad de Expresión

por Pepe López – Lo que tenemos, en primer lugar, es impostura e hipocresía a raudales con esta exaltación absolutista de la «libertad de expresión».

Dos de los pocos personajes europeos que siguen nadando contra corriente (Alain de Benoist y Jorge Verstrynge) han coincidido esta semana en una cita de Rosa Luxemburgo: «la libertad de expresión es siempre la libertad de aquel que piensa de otra manera». Como explicaba Alain de Benoist, esto «quiere decir que la libertad no tiene mérito defenderla más que cuando se está dispuesto a que también beneficie a aquellos a los que se execra».

Ya hemos visto cómo esos mismos medios de manipulación de masas (esos mismos «jenízaros de la religión democrática» han aprobado, explícitamente o con su silencio, la detención del humorista francés Dieudonné M’bala. O como Telemadrid ha presionado para que procesen en España a Facu Díaz (aunque éste, sin duda, ha contado con más defensores).

read more »

16/01/2015

Libertad de expresión

JUAN MANUEL DE PRADA

por Juan Manuel de Prada – Muchos lectores me han expresado su perplejidad ante la exaltación y defensa absolutista de la libertad de expresión que en estos días se ha hecho, incluso desde medios de inspiración cristiana o declaradamente confesionales, para justificar las caricaturas del pasquín «Charlie Hebdo» en las que se blasfemaba contra Dios de modos aberrantes. A estos lectores les digo que no se dejen confundir: quienes hayan hecho tales defensas no profesan la religión católica, ni se inspiran en la filosofía cristiana, aunque finjan hacerlo, aprovechando la consternación causada por los viles asesinatos de los caricaturistas; sino que son jenízaros de la «religión democrática», perversión que consiste en sustituir la sana defensa de la democracia como forma de gobierno –que, mediante la representación política, facilita la participación popular en el ejercicio del poder– por la defensa de la democracia como fundamento de gobierno, como religión demente que subvierte cualquier principio moral, amparándose en supuestas mayorías, en realidad masas cretinizadas y sugestionadas por la repetición de sofismas.

read more »

17/08/2014

Las ideas fuerza del fundamentalismo y del contrafundamentalismo democrático

GUSTAVO BUENO

por Gustavo Bueno La idea de Democracia sigue siendo una de las ideas más confusas y oscuras que flotan en el presente, pero la claridad y distinción de esta idea se consigue, muchas veces, agregando a la idea general notas (tales como criterio de decisión por mayorías, judicialización de asuntos tradicionalmente reservados al ejecutivo) que en realidad conducen a un fundamentalismo (o integrismo) democrático.

1. Democracia en sentido político y democracia en sentidos metapolíticos

El término «Democracia», como los adjetivos derivados, «democrático», «demócrata», &c., no son términos unívocos. Tienen diversas acepciones, y aún contrapuestas entre sí: el régimen de Franco fue definido por algún catedrático de la época (en 1943) como una «democracia orgánico representativa selectivo jerárquica»; pero la democracia definida en la Constitución de 1978 se enfrentó enérgicamente con la definición de democracia de treinta años antes, considerándola como un «mero disfraz» de la dictadura (disfraz que requería a esa dictadura envolverse, en cuanto «democracia orgánica», de instituciones democráticas), tales como la elección de enlaces sindicales, representantes de los tercios familiares, márgenes concedidos a las iniciativas municipales, incluso a la prensa o a la radio, lo que determinó que la oposición entre la dictadura y la democracia, no fuese una oposición dicotómica.

read more »

06/07/2014

El fallido sueño americano global: ¿por qué EE.UU. pierde terreno globalmente?

EEUUGENDARME

La tendencia principal de los primeros 14 años de este siglo ha sido el descenso gradual en la dominación geopolítica mundial de Estados Unidos en particular y de Occidente en general.

Konstantín Sivkov, el presidente de la Academia Rusa de Asuntos Geopolíticos, cree que para entender las razones por las que el país con un aplastante poderío militar es incapaz de mantener su preeminencia hay que analizar la situación que se desarrolló a partir del colapso de la Unión Soviética.

Los líderes estadounidenses interpretaron la desintegración de la URSS como el final de la lucha mundial y el momento para empezar a desarrollar nuevos proyectos globales.

A falta de fuerzas que se lo pudieran impedir, se podía actuar sin considerar las peculiaridades de las diversas regiones del mundo donde estos proyectos se introducían.

En la política estadounidense de los 90 dominaban tres postulados:

read more »

10/06/2014

Ucrania, la democracia y la vuelta del revés de Marx

RUSIA OCCIDENTE EU OTAN

por Grupo Promacos – La derrota del comunismo tras el derrumbe soviético, al margen de esa versión mística del mismo cuyo reino no es de este mundo, exigió una enérgica rectificación de aquél marxismo que predecía «científicamente» el advenimiento del socialismo como resultado de una ley necesaria, determinista, de la historia, movida por una dialéctica de clases, que llegaría a su fin cuando el proletariado internacional se convirtiese en la clase universal. Según esa ley, el círculo quedaba cerrado en una Humanidad que, tras el proceso de caída en el pecado original de la propiedad privada, por la apropiación individualista de los medios de producción, según la tesis de Morgan suscrita por Marx y Engels, y al modo de las revoluciones idénticas de los matemáticos, retornaba al comunismo primitivo de sus albores, transformado en el paraíso socialista en el que los estados habrían desaparecido. Y así acababa la prehistoria del hombre para dar comienzo a la verdadera Historia de la Humanidad.

read more »

01/05/2014

La ley de hierro de la oligarquía

DALMACIO NEGRO

Por Dalmacio Negro Pavón

1.- El pensamiento político realista es pesimista por su escepticismo ante la naturaleza humana, lo que le diferencia de otros modos de pensamiento sobre lo Político y la Política. En particular, del humanitarista -destructivo-, del ideológico -constructivista-, del imaginativo -literario- y, por supuesto del utópico, modo de pensamiento gratificante porque permite no afrontar la realidad y evadirse de ella. En tanto escéptico, el realismo político es ajeno o contrario a lo que suele pasar por Realpolitik: simplemente no se hace ilusiones. «El realismo político, ha escrito recientemente Jerónimo Molina, es la imaginación del desastre».[1] Carlo Gambescia dice “triste” en un libro también reciente sobre al liberalismo como expresión del realismo,…[2] Las citas podrían multiplicarse. Baste recordar lo de Ludwig Marcuse: en política, el pesimismo lógico es “un estado de madurez”.

read more »

24/03/2014

La guerra que se avecina como concepto

ALEXANDER DUGIN

por Alexander Dugin – La guerra contra Rusia es por ahora el tema más discutido en Occidente. Todavía es solo una hipótesis y una posibilidad. Puede dar la vuelta a la realidad en función de las decisiones que se adopten por todas las partes involucradas: Ucrania – Moscú, Washington, Bruselas .

No quiero discutir aquí todos los aspectos y toda la historia de este conflicto. Propongo en cambio un análisis de sus profundas raíces ideológicas. Mi visión de los principales acontecimientos se basa en la Cuarta Teoría Política cuyos principios he descrito en mi libro homónimo aparecido en inglés en Arktos Editorial hace unos cuantos años.

read more »

05/03/2014

Tronos y cadalsos democráticos

JUAN MANUEL DE PRADA

por Juan Manuel de Prada – RA entender en su entraña más profunda la falsedad hipocritona de quienes ahora se escandalizan de lo que sucede en Navarra hay que empezar por explicar lo que la democracia es. No la democracia en el sentido etimológico de la palabra, ni la democracia de Pericles, ni la democracia de los manuales de ciencia política ni parecidas entelequias de pitiminí, sino la democracia vigente y rampante; y, entendiendo lo que la democracia es, tal vez la gente se diese cuenta de que el escandalete que ahora algunos llevan al cadalso es consecuencia natural e inevitable de los principios que previamente entronizaron.

read more »

21/12/2013

“EE.UU. reformatea Oriente Medio para imponer los valores occidentales”

VALERY KOROVIN

EE.UU. está reformateando Oriente Medio para imponerle los estándares estadounidenses, afirma el director del Centro de Análisis Geopolítico de Rusia, Valeri Korovin.

Según él, Washington está desarrollando el plan Gran Oriente Medio no desde que empezó la Primavera Árabe, sino desde antes, desde el año 2004.

El proceso de reformateo consiste en desorganizar la estructura social tradicional de la región, afirma el experto. “Se lleva a cabo una desorganización con el fin de imponer los valores liberales occidentales, que se basan en el individuo, es decir, una persona atomizada. Para obtener esa persona se necesita destruir la subjetividad colectiva, que es la base del orden social de los Estados y pueblos tradicionales”, explica Korovin, citado por el diario ‘Vzgliad‘.

Según él, para lograr su objetivo EE.UU. utiliza los principios de la teoría del caos controlado de Stephen Mann. “Externamente los acontecimientos se desarrollan como si lo hicieran por sí mismos y como si su naturaleza fuera caótica, pero, en última instancia, esos procesos turbulentos y heterogéneos llegan a su fin, a su punto predeterminado”, dice el director del Centro de Análisis Geopolítico de Rusia.

read more »

25/11/2013

Costanzo Preve: “Hoy la paradoja dialéctica está en esto: el enemigo principal es precisamente el que se presenta como el principal amigo de la humanidad”

COSTANZO PREVE

“La razón por la que acepto en lo esencial la dicotomía schmittiana [amigo-enemigo] está en el hecho de que esta describe con admirable aproximación la situación histórico-política que se creó en el siglo XX y sobre todo permite nombrar al imperio ideocrático americano como el enemigo principal. Este es el enemigo principal no porque sea el único imperio capitalista (también Rusia, China, India, etc. son capitalistas al cien por cien), sino porque su existencia bruta coordina, tanto en el plano militar como sobre todo en el cultural, la entera reproducción capitalista globalizada mundial, imponiendo sus reglas financieras. Por esto es el enemigo principal, no ciertamente porque sus competidores sean “humanamente” mejores. (…) Además, Schmitt ha sido el único pensador del siglo XX que ha puesto de relieve de modo claro y “reproducible” que la sucia legitimación particularista de la potencia marítima americana ha sido edificada a través de la referencia a una presunta “humanidad”. (…) Hoy la paradoja dialéctica está en esto: el enemigo principal es precisamente el que se presenta como el principal amigo de la humanidad, a la que pretende conformar “universalistamente” a su  estructura económica, política y social particularista, y lo hace en nombre de un mandato religioso, de una divinidad auto-atribuida, un auténtico Anti-Cristo fruto de una fusión monstruosa entre fundamentalismo judío veterotestamentario y puritanismo calvinista de los “elegidos” “.

Costanzo Preve

Fuente: Arianna Editrice

Extraído de: La Cuarta Teoría Política en español

18/09/2013

Una ocasión histórica

JUAN MANUEL DE PRADA

por Juan Manuel de Prada – Algún día deberá empezar a escribirse la historia de las calamidades que EE.UU ha derramado por el mundo

Como el valentón del célebre soneto, después de calarse el chapeo, requerir la espada y mirar de soslayo, el falso mesías negro parece que no lanzará de momento su ataque contra Siria; no, al menos, en las condiciones chulescas que había proclamado. Por supuesto, seguirá financiando a los terroristas de Al Qaida que operan en Siria, facilitándoles armas e instrucción militar, pero lo hará de matute. Las intervenciones militares americanas son de dos clases: cuando logra embaucar a una cohorte de tontos útiles o de pescadores en río revuelto, mediante declaración de guerra; cuando los tontos útiles remolonean o los pescadores en río revuelto se resisten, con estrategias de guerra sucia. Pero el ridículo del falso mesías negro, cada vez más desteñido en su prestigio de engañabobos, ha sido mayúsculo, estrepitoso, abracadabrante; y sus aspavientos de valentón venido a menos tal vez sean recordados el día de mañana como el comienzo del ocaso de la que ha sido la primera potencia mundial durante casi un siglo.

De este episodio vodevilesco protagonizado por el falso mesías negro sale fortalecido Putin, la bicha del Occidente neopagano, un tipo que ha financiado la construcción de mil iglesias ortodoxas en todo el mundo durante el pasado año. Como nos enseña Joseph Roth en La leyenda del santo bebedor, la gracia puede actuar a través de los tipos más desastrados; y Putin, que tiene desde luego sus ribetes demenciales, en esta hora aparece ante nuestros ojos como un gigante (sobre todo si lo comparamos con el falso mesías negro), aunque su grandeza sea vicaria, pues no es otra sino la grandeza de Rusia, que misteriosamente (o no tan misteriosamente) se está convirtiendo en la gran esperanza de Occidente. Quizá porque Rusia ha sufrido mucho y ha hecho a sufrir mucho a los demás en el pasado, este nuevo designio histórico que empieza a perfilarse en su futuro resulta más consolador para las personas con un sentido teológico de la historia. Por supuesto, todas las fuerzas confabuladas en la destrucción de Occidente tratarán de impedir a toda costa esta resurrección de Rusia sobre los escombros del comunismo y su conversión en una suerte de katejon u obstáculo en los planes del Nuevo Orden Mundial.

read more »

31/08/2013

Siria. La Iglesia Ortodoxa rusa acusa a EE.UU de comportarse una vez más como el justiciero internacional: “Miles serán sacrificados en el altar de una imaginaria democracia”

METROPOLITA HILARION DE VOLOKOLAMSK

Mientras parece cada vez más inminente una intervención militar occidental en contra del régimen de Bashar al-Assad, la Iglesia ortodoxa rusa expresó su «fuerte preocupación» por los posibles escenarios que se presentan en Siria. «Una vez más, como en el caso de Irak, los Estados Unidos se comportan como justiciero internacional», denunció el metropolita Hilarion de Volokolamsk, presidente del departamento que se ocupa de las relaciones públicas del Patriarcado de Moscú.

(AsiaNews/Vatican Insider) En una entrevista con la agencia AsiaNews, el representante de la Iglesia ortodoxa rusa criticó duramente la postura de los Estados Unidos, que «de manera absolutamente unilateral, sin ningún aval de las Naciones Unidas, quieren decidir el destino de todo un país con millones de habitantes».

«Una vez más –advirtió Hilarion– miles de víctimas serán sacrificadas en el altar de una imaginaria democracia». Entre ellas, según el metropolita, estarán antes que nada «los cristianos, de cuya suerte nadie se preocupa». Justamente ellos «corren el peligro de convertirse en los principales rehenes de la situación y las principales víctimas de las fuerzas extremistas radicales, que con la ayuda de los Estados Unidos llegarán al poder».

«La comunidad internacional –concluyó– debe hacer todo lo posible para evitar que los eventos se desarrollen de esa manera».

Fuente: Infocatólica

18/06/2013

El escándalo PRISMA o como EEUU espía en Internet gracias a Facebook, Google y otras redes sociales

EEUU ESPIA

El Servicio de Inteligencia de EEUU, considerada como una agencia gubernamental que se dedica a obtener información en la seguridad nacional y de defensa, se ha basado en el espionaje de hasta nueve empresas para obtener datos de su interés, tal y como informó el diario ‘The Washington Post’ provocando un escándalo mundial, como ya saben nuestros lectores. Para ello, la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) y el FBI se han servido del programa PRISM, una herramienta que ya utilizó George W. Bush en su último período al frente del Gobierno y que ha continuado con el de Barack Obama.

El PRISM surgió de las cenizas del programa secreto del Gobierno de Bush de órdenes de vigilancia nacional, que concluyó en 2007, después de que los medios de comunicación y de que la Corte de Inteligencia Extranjera obligaran a la Casa Blanca a cancelarlo.

Ante esta situación, el Congreso lo que hizo fue aprobar dos leyes que pudieran garantizar la inviolabilidad de las empresas privadas que cooperaran con los servicios de Inteligencia, permitiendo de esta forma el nacimiento de PRISM. Lo paradójico es que tan solo dos legisladores conocían de su existencia, unos legisladores que, sin embargo, estaban obligados a guardar secreto. En el PRISM participarían Microsoft, Facebook, Google, Apple, Yahoo, Skype, YouTube, AOL y PalTalk, lo que ha sido muy útil para el seguimiento de la Primavera Árabe y de la guerra civil siria.

read more »

16/06/2013

El Imperio sin enemigo estratégico. El “mundo único”: La falsa guerra de la “izquierda” contra la “derecha”

MANUEL FREYTAS

por Manuel FreytasCambian los escenarios, cambian los contenidos ideológicos, cambian los objetivos estratégicos, cambian las metodologías de lucha, pero la dinámica de los procesos y los actores son los mismos. La “izquierda” y la “derecha” ya no están en guerra permanente por la resolución de un orden internacional de bloques enfrentados como “sistemas ” diferenciados (como en la guerra fría URSS-bloque occidental), sino que disputan por el control de los gobiernos del sistema capitalista vigente como “mundo único”. En términos doctrinarios y estratégicos, la “nueva izquierda” ya no lucha contra la “derecha” para sustituir al Estado capitalista, sino que lucha para “socializar” el sistema capitalista desde adentro sin tocar sus estructuras históricas de dominio y de poder.

1) La vieja guerra

Ya no se trata de una guerra excluyente por la eliminación del contrario (izquierda comunista vs. derecha capitalista), sino de una competencia política para imponer proyectos alternativos dentro del mismo sistema.

Ni la izquierda es “revolucionaria” ni la derecha es “contrarrevolucionaria”: Ambas son la expresión del mismo sistema capitalista sólo diferenciadas por el discurso.

Ya no se utiliza la calificación de “izquierda” entendida en los parámetros de la Guerra Fría entre el sistema capitalista y el sistema comunista, sino en los términos de “reformar” el sistema controlado por la “derecha”.

De la misma manera se utilizan y califican las posiciones de izquierda (como expresión de “progresismo y democracia”) contra la derecha (como expresión de “retrógrado y fascista”), en los términos de la inserción de ambas como alternativas dentro del mismo sistema.

read more »

05/06/2013

Caída de la tiranía globalitaria

JOSE LUIS ONTIVEROS

por José Luis Ontiveros – Uno de los problemas fundamentales del demoliberalismo en su etapa globalitaria, consiste en la duda sobre su legitimidad de origen y la petrificación del pensamiento político en paradigmas disfuncionales y viciados del s. XVIII, de la Ilustración y del iluminismo.

El profesor hebreo J.L. Talmon en Los orígenes de la democracia totalitaria hace ya referencia a la incompatibilidad del respeto a las leyes con el poder de una hegemonía abstracta representada por la tiranía de parlamentarismo, que se arroga la voluntad general de la sociedad, en detrimento de la libertad concreta de cada ciudadano.

Tal oposición entre el orden legal y las maquinaciones sombrías de un poder incontrolable, encubierto por una pretendida voluntad inorgánica e invertebrada, a la que se le da el nombre de “soberanía popular”, cuando en realidad corresponde a una minoría astuta y mentirosa, que se constituye en la “clase política”, que se encumbra como un poder parásito sobre el conjunto de las fuerzas reales de la sociedad. Los peores se hacen del poder.

Resulta ya muy preocupante que el imaginario político se haya fosilizado en los principios del tercer Estado y que éstos se  consagren como la religión universalista laica, proclamándose a sí mismos como “inmortales”,  por una estructura dogmática que se refiere a temas como la libertad y la democracia, vueltos ya principios metafísicos e indiscutibles, en cuanto se transforman en la base de la dominación mundialista de la civilización occidental: misma que hace del sentido burgués de la vida, en su concepción materialista (Werner Sombart), el resultado fatal de la historia y a las que las diferentes civilizaciones anteriores tienen que desembocar.

read more »

29/03/2013

Irán, la destrucción necesaria

JEAN-MICHEL VERNOCHET

por Jean Michel Vernochet Ante la visita histórica del presidente Barack Obama a Israel, es conveniente ver con una mirada lúcida las fuerzas que impulsan, no sólo a Israel sino también a todo el sistema occidental, a implementar una guerra contra Irán. La Red Voltaire propone a sus lectores los primeros capítulos de un ensayo del analista francés Jean-Michel Vernochet publicado en francés por la editorial Xenia, en diciembre de 2012, bajo el título Irán, la destrucción necesaria.

Lugar de Irán dentro del «sistema-mundo» y geoestrategia de los imperialistas anglo-estadounidenses

¡Hay que destruir Irán! ¡Claro que sí! No sólo para impedir su eventual acceso al arma atómica (algo no muy probable), no sólo porque la independencia de Irán puede poner en entredicho la preeminencia regional de Israel, atalaya occidental en el Oriente Medio y, como dicen algunos, Estado número 51 de los Estados Unidos de América, a la vez que miembro 28 de la Unión Europea. Es que hay que mantener a toda costa la posición dominante de Israel en la región, que depende de su monopolio regional del arma atómica –en lo que constituye une posesión de armas prohibidas, tan inconfesada como bien confirmada mediante rumores bien orquestados.

Si por casualidad Irán lograse entrar en el club nuclear, Israel entraría ahí mismo en una lógica de disuasión recíproca, idea de por sí insoportable para el Estado judío. Además, un Irán dotado de armas nucleares sería un pésimo ejemplo regional, creando así un precedente potencialmente contagioso entre los vecinos turco, saudita y egipcio. El temor a la «proliferación» no es más que un argumento. En realidad se trata de un riesgo tangible a escala regional y más allá. En resumidas cuentas, Teherán opacaría así a Tel-Aviv, mini-superpotencia sin rival desde la caída de Bagdad, el 12 de abril de 2003.

read more »

01/03/2013

Alfredo Embid: “El Fundamentalismo islámico se utiliza para justificar la guerra contra el terrorismo”

ALFREDO EMBID

por Myriam Merhi Andión – Alfredo Embid (Zaragoza, 1950) posee en su haber una extensa trayectoria profesional. Es fundador y coordinador general de la Asociación de Medicinas Complementarias. En 2001, fundó el Colectivo de Investigación sobre las Armas Radiactivas (CIAR), un grupo de voluntarios españoles que colaboran en la denuncia del aumento de la contaminación radiactiva. Autor de libros editados desde 1971, conferenciante y analista político. El Nuevo Fígaro ha tenido ocasión de entrevistarle. Esta vez, hablará de un reino cuyo principio básico es el fundamentalismo. Se trata de Arabia Saudí, para muchos autores y analistas, el estado más fundamentalista que existe junto a su gran aliado, Estados Unidos.

-El Nuevo Fígaro: Según el escritor libanés Gilbert Achcar, “el reino saudí es el estado islámico más fundamentalista de la tierra”. Le atribuye adjetivos como oscurantista, reaccionario y opresivo (con las mujeres). Además, añade: “Si comparamos este reino con Irán, éste parece el faro de la emancipación de la mujer”. ¿Qué opina al respecto?

-Alfredo Embid: Tienes razón, hay muchos ejemplos de lo que dices: En Arabia Saudí, una mujer no puede conducir, ni tampoco puede viajar y, ni siquiera, ser admitida en un hospital sin permiso de su marido o tutor masculino. Esto da lugar a situaciones surrealistas como la que se produjo en 2002 durante un incendio nocturno en una escuela femenina de La Meca. A los bomberos no se les permitió entrar porque las niñas no estaban vestidas “adecuadamente”. Resultado: 15 murieron y otras 50 resultaron quemadas.

Las trabajadoras importadas viven en condiciones de semi esclavitud. De hecho, las trabajadoras domésticas se consideran como “propiedades“ de los que las emplean, trabajan más de 12 horas al día , duermen en el suelo de la cocina o del baño, no tienen derecho a salir, sufren abusos sexuales, etc. Sus raras quejas, cuando se producen, no van a ninguna parte. El sistema judicial da la razón al “propietario”. No se puede esperar mucho de una “justicia” que ha llegado a condenar a muerte por decapitación a mujeres acusadas de ser “brujas”, publicamos la foto. Al menos 45 mujeres esperan actualmente ser decapitadas.

Pero el régimen no solo es opresivo con las mujeres. Todos los trabajadores importados viven en condiciones de semi esclavitud y son, por lo menos, unos siete millones. En 2001-2002, los trabajadores inmigrados constituían el 40% de los condenados a la decapitación. En 2011, ejecutaron a 82 personas y a 79 el año pasado. Todo esto con el silencio cómplice de la comisión de derechos humanos de la ONU.

read more »

24/02/2013

Prisiones secretas y tortura: los sitios negros de EEUU en el mundo

EEUUGENDARME

Un informe publicado el martes por la Open Society Foundations,  descubrió una red de más de 50 naciones que colaboran en la práctica de contraterrorismo del Gobierno de EE.UU., conocida como Rendición Extraordinaria, en la que sospechosos de terrorismo son trasladados en silencio a prisiones secretas y a menudo torturados.

Esta red incluye a países aliados de Estados Unidos entre los que se encuentran Canadá, Reino Unido, Alemania, así como socios de Oriente Medio en la “lucha sucia contra el Islam radical”, como Jordania, Yemen y los Emiratos Árabes Unidos.

Además, OSF denuncia la participación de otros países como Polonia cuyo gobierno aceptó acoger la CIA como un “sitio negro” donde tendrían lugar cárceles secretas y algunos otros como Portugal y Finlandia, los cuales permiten a Estados Unidos la utilización de su espacio aéreo y aeropuertos para realizar “vuelos de entrega”.

Algunas de las naciones involucradas, tales como Australia y Suecia, han iniciado un proceso de la contabilidad pública de prisioneros y una supuesta compensación de su participación en el proceso de recepción de enviados estadounidenses. Mientras que otros, entre ellos Italia y Macedonia, recientemente se ven envueltos en los ensayos de funcionarios locales y agentes de la CIA para tales entregas.

read more »

11/09/2011

Entrevista con Gustavo Bueno. Democracia: Entre fundamentalismo y fundamentación.

DISENSO – 25-07-2011 – En el marco de nuestro ciclo de entrevistas, en esta ocasión contamos con Gustavo Bueno, Doctor en Filosofía por la Universidad de Madrid, prolífero ensayista y fundador de la revista  “El Basilisco”. Desde ya nuestro agradecimiento al Prof. Bueno por su gentileza y pronta atención.

Disenso: Hace poco más de un mes que el Mundo ve con cierta curiosidad e incertidumbre los reclamos de una juventud española que se manifiesta indignada por la “calidad” de su democracia. Estos reclamos, que aparecen en un momento en el cual dicho sistema de gobierno parece estar solicitado en distintos regiones del mundo árabe y algunos países africanos según informan los medios masivos, plantean la “cuestión democrática”, si así puede llamársele, en el marco de un vacío y desorientación político-intelectual que no parece ayudar a actualizar el debate en torno a ésta cuestión. ¿qué puede decirnos al respecto?

read more »