Posts tagged ‘Energía nuclear’

28/07/2015

Una partida crítica en el gran tablero de ajedrez: relaciones EEUU e Irán

CRISTINA SANCHEZ

por Cristina Sánchez – El nuevo aspecto de la región, el Medio Oriente “ampliado”, tras el acuerdo entre Washington y Teherán está todavía por adivinar y apenas se deja entrever en movimientos lentos y de cadencioso ritmo. No por ello ignorados o avistados, aunque sea apenas intuidos, por el experto francés Thierry Meyssan, que ya dibuja algunos en su último artículo publicado: “Primeras consecuencias del acuerdo 5+1”.

read more »

28/05/2015

Sabotaje contra el cese del fuego entre Irán y Estados Unidos. Cómo espera Israel reactivar la guerra en el Levante

FIN SIONISMO PAZ

por Thierry MeyssanLejos de aceptar su derrota, Benyamin Netanyahu pretende sabotear el acuerdo que Washington y Teherán deben firmar el 30 de junio. Y para lograrlo, podría reactivar la guerra en Siria. Su idea es continuar la labor del Emirato Islámico en Irak y en Siria, así como en Libia y Yemen, aplicando el plan Wright y creando un seudo Kurdistán, supuestamente independiente, que abarcaría territorios hoy pertenecientes a Irak y Siria.

Empeñado en sabotear el acuerdo que Washington y Teherán deberían firmar el 30 de junio, el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu ha preparado una reactivación de la guerra contra Siria.

read more »

16/05/2015

¿Quién maneja el mundo?

ALBERTO BUELA

por Alberto Buela* – Por primera vez desde la finalización de la segunda guerra mundial (1945) Estados Unidos toma una decisión política internacional a la que se opone el Estado de Israel y los judíos en general, como es el acuerdo nuclear con Irán con el apoyo de Alemania, Gran Bretaña, Rusia, China y Francia.

Este acuerdo que tiene que ser fijado en forma definitiva el 30 de junio para cerrar los detalles técnicos y jurídicos es explícitamente boicoteado por el Estado de Israel y el lobby judío enquistado en los gobiernos de los Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Francia e, incluso, Irán. Sobre esto último recordemos que en los funerales del Papa Juan Pablo II, hubo solo dos jefes de Estado que hablaban farsí el ayatola Jatami y el entonces presidente israelí Moshe Katsav y entre ellos se entendieron. La comunidad judía en Irán es la más fuerte de entre todos los países musulmanes.

read more »

28/04/2015

¿Serán armas nucleares de Washington las que nos matarán a todos?

PAUL CRAIG ROBERTS

por Paul Craig Roberts* – ¿Sabía que Washington tiene 450 misiles balísticos nucleares intercontinentales para enfrentarse a un supuesto “estado de alerta instantánea”? Washington cree que esto nos da más “seguridad”.

El razonamiento, si se le puede llamar como tal, es que ser capaz de lanzar un misil en pocos minutos, hace que nadie se atreva a atacar a EE.UU. con armas nucleares. Según el plan, los misiles estadounidenses estarán ya de camino antes de que los misiles del enemigo puedan llegar a los EE.UU.

Si esto te hace sentir seguro, te recomiendo que leas el libro de Eric Schlosser, “Command and Control”.

read more »

28/04/2015

Levantamiento de sanciones a Irán, ¿una exigencia lógica o inadecuada?

BANDERA IRAN

por Rasoul Goudarzi – Poco después de que Irán y el Grupo 5+1 (EE. UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania) lograran un entendimiento sobre el programa nuclear iraní, el 2 de abril de 2015, las reacciones e interpretaciones al respecto no se hicieron esperar.

La principal diferencia entre ambas partes radica en la forma en que se debe proceder a levantar las sanciones impuestas a Irán. En este artículo queremos analizar si son lógicas las exigencias de Teherán de que se proceda a levantar el embargo de una vez o no. Además de estudiar la posibilidad de que estas posturas contradictorias impidan un acuerdo definitivo.

Las sanciones

read more »

17/04/2015

¿Emporio eurasiático o guerra nuclear?

pepe-escobar

por Pepe Escobar* – Una fuente diplomática europea de alto nivel ha confirmado a Asia Times que el Gobierno de la canciller alemana Angela Merkel se ha dirigido enérgicamente a Pekín en un esfuerzo por perturbar su cooperación estratégica multifrontal con Rusia.

Pekín no escuchará necesariamente este gesto político de Berlín, ya que China está afinando las cuerdas de su proyecto de la Nueva Ruta de la Seda paneurasiática, que implica estrechos vínculos comerciales y empresariales tanto con Alemania como con Rusia.

read more »

16/04/2015

EEUU podría traicionar el acuerdo marco nuclear Irán-G 5+1

RODNEY SHAKESPEARE

por Rodney Shakespeare* – Como de costumbre, no se puede fiar de los estadounidenses. Un día firman el acuerdo entre Grupo 5 + 1 e Irán y el siguiente lo traicionan.

Sin embargo, esta actitud no es sorprendente. Cualquier país como los EE. UU., cuya política exterior sea controlada por el régimen de Israel, será seguramente un traidor, un mentiroso y un agresor.

Esta es la característica de la política sionista, y por lo tanto la de los EE. UU.; provocar divergencia en todos y cada uno de los países del Oriente Medio para que no quede oposición alguna ante la continua construcción de los asentamientos en las tierras de los demás y la expansión de régimen usurpador de Israel.

read more »

13/04/2015

El acuerdo nuclear de Irán y la lucha por la influencia en Eurasia

YUSUF FERNANDEZ

por Yusuf Fernández – Desde la Revolución Islámica en Irán, que derrocó la dictadura del Shah Reza Pahlavi, apoyado por EEUU, en 1979, una constante en la política exterior estadounidense ha sido una implacable hostilidad hacia Irán. Washington apoyó la guerra de Saddam Hussein contra ese país (1980-1988) y en 2003, la Administración Bush preparó planes para la guerra contra él. Desde 2011, EEUU y sus aliados de la Unión Europea han sometido a Irán al régimen de sanciones económicas más duro de la historia.

Sin embargo, la estrategia norteamericana ha cambiado en los últimos años. Tras el fracaso de las guerras de EEUU en Afganistán e Iraq, donde Washington ha sido incapaz de derrotar a las respectivas insurgencias o convencer a los gobiernos de esos países de que se sometan a sus dictados, la opinión pública y el establishment político de EEUU no quieren ver al país arrastrado a nuevos conflictos en Oriente Medio.

read more »

09/04/2015

Sayyed Nasralá: el fracaso saudí en Yemen cambiará la región – La declaración de Lausana es un éxito

SAYYED HASAN NASRALLAH

por Yusuf Fernández – El secretario general de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasralá, ha afirmado que la región atraviesa un período crucial, señalando que los conflictos en la misma -como en Siria, Iraq o Yemen- son políticos por excelencia. Sus instrumentos son religiosos, pero los objetivos son políticos, señaló.

En una entrevista exclusiva con el canal por satélite sirio Al Ijbariya, Sayyed Nasralá habló de Siria, Yemen y las repercusiones del acuerdo nuclear de Lausana en la región.

He aquí los principales puntos de su discurso:

El conflicto en la región es político

read more »

06/04/2015

Objetivo inmediato de la invasión de Al Saud a Yemen y su meta final

PABLO JOFRE LEAL

por Pablo Jofré Leal – La agresión contra el pueblo yemení, liderada por Arabia Saudí, tiene un objetivo inmediato: destruir al Movimiento Popular Ansarolá y como meta final, que ha comenzado poco a poco a develarse, contender contra la creciente influencia de Irán en Oriente Medio.

Ese ascendiente sobre sociedades de Oriente Medio ha sido ganado por el apoyo efectivo que Irán otorga  a la lucha contra los movimientos terroristas de raíz takfirí, que asolan las sociedades de Siria e Irak, que se han enquistado en Yemen. La concreción de esta política iraní, a diferencia de las otras potencias de la zona como Arabia Saudita, el régimen de Israel y Turquía, no se basa en la agresión a sus vecinos o la imposición de políticas hegemónicas.

read more »

15/02/2015

Vídeo documental: “¡Piratas!” (2011)

Origen y desarrollo del documental “¡Piratas!”, de Juan Falque

Intrépidos… Aventureros… Seductores… Románticos… Y también un poco golfos. Las historias de piratas nos han cautivado desde siempre en literatura, cine y televisión. La piratería es tan antigua como la navegación misma. Pero… ¿qué es un pirata? El pirata es un bandido que se dedica al robo y al saqueo marítimo. Se apropia de aquello que no le pertenece y lo hace fuertemente armado y al margen de la ley. En ocasiones cuentan con la protección de un estado o una nación. y actúan en su nombre bajo lo que antes se denominaba “patente de Corso”. En tal caso se denominaban “Corsarios”.

read more »

06/12/2014

Lobby sionista busca más sanciones para destruir negociaciones con Irán

GODFATHER-ISRAEL-EEUU

por Yusuf Fernández – El lobby sionista estadounidense, a través de su principal organización, el AIPAC (Comité de Asuntos Públicos Americano-Israelí) ha aprovechado la extensión de siete meses de las negociaciones nucleares de Irán para intentar sabotearlas mediante la adopción de nuevas sanciones contra ese país en el Congreso de EEUU.

El AIPAC ha señalado que era “esencial” que el Congreso de EEUU apruebe nuevas sanciones contra Irán ahora que el plazo de las negociaciones nucleares se ha extendido.

“Es esencial que el Congreso adopte una nueva legislación de sanciones para hacer saber a Teherán que hará frente a una presión más severa si no abandona claramente su programa de armas nucleares”, dijo el AIPAC.

read more »

06/11/2014

¿Dinamitó la CIA la posibilidad de que España entrara en el “club de los poderosos” asesinando a Carrero Blanco?

CRISTINA SANCHEZ

por Cristina Sánchez – ¿Tienen algo que ver la soberanía nacional de España, el asesinato de Carrero Blanco por la CIA y la energía atómica? Pues eso parece. Con Carrero Blanco saltó por los aires toda posibilidad de que España tuviera un peso específico en el tablero de la política internacional y la geo-estrategia. Es obvio decir que por eso murió. Con su muerte, los norteamericanos evitaban la posibilidad de que España “contara”, y se sumaban un lacayo más a la larga lista de países que atesoran en servidumbre.

No estamos aquí cuestionando la bondad o maldad intrínseca de la energía atómica. Es manifiesto, que a nadie le gusta acostarse con la bomba atómica. Psicópatas aparte. Me gustaría evitar el rasgue de vestiduras general de foros socialdemócratas, pacifistas, colectivos varios, femens y compañía, etcétera, etcétera… hablamos de soberanía, hablamos de poder tomar nuestras propias decisiones en materia de Economía, Cultura, Defensa, Agricultura… en todo. Porque eso es lo que supone tener voz y voto en el mapa político internacional. Y ese fue el juego que España perdió en los últimos años de la dictadura franquista.

read more »

18/10/2014

Las potencias regionales y el derecho a la disuasión nuclear

ARMAS NUCLEARES

por Juan A. Aguilar – 1. Con el ataque atómico de EEUU al Japón en 1945 dio comienzo la Era Nuclear. A partir de ese momento, todas las potencias vencedoras de la IIGM iniciaron una carrera para desarrollar sus propias armas nucleares. El arma nuclear se había convertido en una necesidad para la seguridad nacional.

2. Para frenar aquella carrera, se elaboró el NPT. El Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT, Nuclear Non-Proliferation Treat) es un tratado abierto a la firma el 1 de julio de 1968 que restringe la posesión de armas nucleares. La gran mayoría de los Estados soberanos (190) forman parte del tratado. Sólo a cinco Estados se les permite en el tratado la posesión de armas nucleares: los Estados Unidos (firmante en 1968), el Reino Unido (1968), Francia (1992), la Unión Soviética (1968, sustituida en la actualidad por Rusia), y la República Popular de China (1992).

read more »

18/10/2014

Voltereta de Obama: hipermilitarización nuclear de EU contra Rusia y China

ALFREDO JALIFE-RAHME

por Alfredo Jalife-Rahme – Con nueve meses de atraso al estudio seminal del Centro de Estudios James Martin para la No-Proliferación, del Instituto Monterey (California) de enero de 2014 sobre la tríada nuclear del millón de millón de dólares (trillón en anglosajón) (http://goo.gl/imVXPG), los reporteros William Broad y David Sanger delNYT (http://goo.gl/5ZxvQ7revelan en forma perturbadora el reforzamiento para una superlativa renovación de las armas nucleares de Estados Unidos (EU), lo cual significa la negación de la postura desnuclearizadora de Obama en su primera administración cuando todavía Rusia ni China se salían del carril y corral de la caduca unipolaridad estadunidense.

Cinco años después del intento de Obama de librar al mundo de las armas nucleares –que le valió su polémico Premio Nobel de la Paz en 2009–, en la fase del mundo pos-Crimea, el mismo presidente de EU sufre una singular transmogrificación que pone en evidencia el periódico suizo Tages Anzeiger (http://goo.gl/XR72ld).

read more »

09/10/2014

Irán albergó la segunda conferencia internacional Nuevo Horizonte sobre la influencia de los lobbies sionistas en las políticas antiiraníes

CONFERENCIA NEW HORIZON IRAN 2014

La segunda edición de la Conferencia Internacional Independiente New Horizon de Irán se celebró en Teherán, entre los días 28 de septiembre y 1 de octubre. Un número de periodistas de investigación de alto nivel, autores, cineastas y activistas políticos de renombre participaron en la gala. Los participantes acudieron al evento de tres días desde el Reino Unido, los Estados Unidos y más de una decena de países europeos y asiáticos.

El evento se inició con unas palabras del asesor oficial del líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, Mohsen Ghomi, que comenzó la conferencia con la siguiente declaración: “Nuestra fuente de energía es sólo nuestras palabras, que son la mayor amenaza para los sionistas”.

read more »

09/10/2014

Tormenta a la vista en Irán

BANDERA IRAN

por Thierry Meyssan – Las iniciativas del nuevo presidente de Irán, Hassan Rohani, se apartan cada vez más de la línea antiimperialista del imam Khomeiny. Todo indica que, después de haber favorecido la elección de Rohani desde su posición como Guía Supremo, el ayatola Ali Khamenei ha decidido ahora oponerse al acuerdo negociado en secreto con Estados Unidos y la Unión Europea. Washington no tiene intenciones de aceptar ese cambio de actitud y está preparando su «plan B».

El proyecto del jeque Hassan Rohani

Desde el triunfo de la revolución del imam Khomeiny, Irán ha respaldado todos los movimientos antiimperialistas del Medio Oriente, independientemente de las creencias religiosas de sus miembros. Esa política se vio fuertemente cuestionada por la «Revolución verde» de 2009.

read more »

19/09/2014

Caos, Crisis y Sanciones a Irán: EEUU juega un ‘juego sucio’

ISMAIL SALAMI

por Ismail Salami – Para el horror de muchos, el documento de la Agencia de Seguridad de Estados Unidos (NSA) divulgó que el grupo estaba formado por EE.UU., el Reino Unido y el aparato de inteligencia del régimen de Israel como parte de una estrategia conocida como el avispero con el fin de atraer a los fundamentalistas de todo el mundo a Siria.

Las conversaciones nucleares que fueron infundidas con optimismo innecesario ya no se ven por muchos para dar mucho fruto como Washington revela una vez más su verdadera cara e intenciones perniciosas para imponer nuevas sanciones a las empresas e individuos iraníes.

Como regla general, Washington nunca ha demostrado ser un socio digno de confianza y fiable, y cualquier idea contraria se debe a una percepción ingenua de la realidad sobre el terreno.

read more »

28/05/2014

Fosfatos y uranio: ¿Otros motivos para la intervención saudí en Siria?

DR LAJOS SZASZDI

por Lajos Szaszdi – Otra razón del por qué países como EE.UU., Arabia Saudita, Francia, el Reino Unido, Jordania, Israel y Turquía están envueltos en desestabilizar a Siria podría ser para asumir derechos de explotación y control sobre los depósitos de uranio que se hallan en los yacimientos de rocas de fosfatos de Siria. Según M. Ragheb, hay más demanda de uranio en el mundo como combustible para centrales nucleares de energía eléctrica que suministros disponibles de este mineral.

En el año 2005 por ejemplo menciona que se consumieron 68,000 toneladas de mineral de uranio en bruto pero sólo hubo una producción de 39,000 toneladas aquel año. Esto dice representaría una diferencia de 43% entre la oferta y demanda global de uranio. Sigue exponiendo que para el 2007 no había suficiente uranio enriquecido para los 435 reactores operando en el mundo en aquel entonces y que generaban 17% de la energía eléctrica mundial.

read more »

08/12/2013

La abdicación de Irán

THIERRY MEYSSAN

por Thierry MeyssanMientras los medios de prensa aplauden el acuerdo anunciado entre Irán y los 5+1, Thierry Meyssan –amigo personal de Mahmud Ahmadinejad– ve en ese arreglo una abdicación del nuevo gobierno iraní. Señala que es absurdo que traten de hacernos creer que las partes han disipado un simple malentendido que subsistió durante 8 años por culpa del presidente Ahmadinejad. La realidad es que Irán ha renunciado a su investigación nuclear y que ha comenzado a desmantelarla… y sin recibir nada a cambio, fuera de una promesa de levantamiento progresivo de un sistema de sanciones que de todas maneras es ilegítimo. En pocas palabras, Irán se ha rendido.

La firma del acuerdo sobre el programa nuclear iraní, el 24 de noviembre de 2013 en Ginebra, ha sido saludada en el mundo entero –con excepción de Israel– como el fin de un quid pro quo. Todos los firmantes han tratado de convencernos de que, sin los pronunciamientos excesivos del ex presidente Mahmud Ahmadinejad, las partes hubiesen podido llegar mucho antes al actual arreglo.

O sea, que se destruyó el comercio internacional de Irán y que estuvimos al borde de la guerra simplemente… ¡porque las partes no se habían dado cuenta de que estaban de acuerdo!

La realidad, por supuesto, es muy diferente. Los occidentales mantuvieron sus exigencias pero Irán sí renunció a las suyas. Es cierto que el texto firmado en Ginebra es de carácter transitorio. Pero Irán renuncia en él a la construcción de la central de Arak, a su uranio ya enriquecido al 20% y a la técnica de enriquecimiento  [1].

En 2005, la elección del presidente Ahmadinejad dio un nuevo impulso a la Revolución iniciada por el ayatola Khomeiny. Contrariamente a sus predecesores, los presidentes Rafsandjani (1989-1997) y Khatami (1997-2005), Ahmadinejad no era simplemente favorable a una política de independencia nacional sino que era un antiimperialista de la estirpe del pensador de la Revolución iraní, Ali Shariati. En pocos años, Ahmadinejad convirtió Irán en una potencia científica e industrial. Desarrolló la investigación nuclear con vista a la creación de un tipo de central adaptado a las posibilidades del Tercer Mundo y que fuese capaz de aportar a la Humanidad la verdadera independencia energética, liberándola del uso del carbón, del gas y del petróleo.

read more »

08/12/2013

Efecto tripolar: ascenso de Irán, descenso de Israel

ALFREDO JALIFE-RAHME

por Alfredo Jalife-Rahme – El histórico acuerdo interinode Irán –potencia emergente y país pivote de primer orden en el gran Medio Oriente–, con el sexteto delP5 más 1 (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU con la adición de Alemania), se encamina, en caso de llegar a su concreción feliz en un plazo de seis meses, a transformar la cartografía regional bajo el nuevo co-dominio de Estados Unidos y Rusia, con el aval de China.

El geoestratega Zbigniew Brzezinski, ex asesor de Seguridad Nacional de Carter e íntimo de Obama, lo sintetizó mediante su Twitter perentorio: Ganan Kerry y Rouhani; pierden los bélicos, que se conjuga con otro: Obama/Kerry = el mejor equipo político desde Bush I/Jim Baker. El Congreso finalmente se encuentra avergonzado (¡supersic!) por los esfuerzos de Netanyahu en dictar la política de Estados Unidos.

Jeffrey Goldberg, columnista israelí-estadunidense de Bloomberg, replica en otro Twitter: Ex consejero de Seguridad Nacional sugiere (sic) que Estados Unidos está dominado por los judíos (sic).

Ganan Estados Unidos e Irán y pierde Israel y, más que nadie, su mesiánico primer ministro superhalcón Bibi Netanyahu, quien se queda catatónico en el caduco orden unipolar, después de haber apoyado sin recato a Mitt Romney, el fracasado candidato presidencial republicano, contra Obama.

Tales errores son muy costosos y han encajonado a Israel, que se encuentra lastimosamente más aislado que nunca en el escenario internacional y que pronto empezará a sufrir la presión de la poderosa corriente histórica para obligarlo a ingresar a la normalidad universal, debido a su posesión clandestina de armas de destrucción masiva (nucleares, biológicas y químicas).

read more »

29/11/2013

¿Acuerdo Irán-G5+1, una jugada beneficiosa para todos?

BANDERA IRAN

por Rasul Gudarzi – Irán y el Grupo 5+1, formado por EE.UU., el Reino Unido, Francia, China y Rusia más Alemania, pusieron fin a más de una década de prolongadas conversaciones sobre el programa nuclear iraní. En este artículo se pretende analizar los factores que influyeron en la suscripción del mismo y ver si con él todos ganan.

Un repaso a los últimos 10 años nucleares de Irán

Desde que este tema se convirtió en un dilema a nivel internacional, es decir en 2002, cuando el grupúsculo Muyahedin-e Jalq alegó la existencia de pruebas sobre una supuesta desviación de las actividades nucleares iraníes, la Unión Europea y Estados Unidos, rápidamente, impusieron duras sanciones contra Teherán, con el propósito de que las suspendiera. Este objetivo no solo no se cumplió, sino que Irán, como signatario del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, continuó con su programa bajo la plena supervisión de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, AIEA. En septiembre de 2012, un año antes de las elecciones presidenciales persas, EE.UU. y la UE volvieron a imponer otro paquete de sanciones que, según las propias autoridades estadounidenses, fueron “las más duras” que podían pesar sobre un país. Su objetivo: influir en las presidenciales de Irán. EE.UU. pretendía que mediante este embargo que presiona al pueblo iraní, se acusara a la República Islámica de su intransigencia y su oposición al diálogo y, de esta forma, enfrentar a la nación persa con el sistema gobernante. Esto provocaría una pérdida de poder y autoridad de Teherán en los diálogos con el Grupo 5+1.No obstante, las presidenciales se celebraron con una masiva participación, es decir, un 72 % de las personas aptas a votar ejerció su derecho, algo que puso de manifiesto que la presión e intrigas no funcionaban para el caso de Irán. Teniendo en cuenta este apoyo y la unidad entre la nación y su sistema, a pesar de las circunstancias, así como la llegada al poder de una persona con pensamientos basados en la moderación y la interacción constructiva con el mundo, es decir, Hasan Rohani, tanto la Unión Europea, a través de su alta representante de Política Exterior, Catherine Ashton, como la Casa Blanca, emitieron unas declaraciones sobre su disposición a mantener diálogos con Irán.

¿Un juego beneficioso para todos?

Tan solo 99 días después de la llegada de la nueva administración al poder, Irán y el Grupo 5+1 mantuvieron varias rondas de diálogo en Nueva York y Ginebra. En la última, que duró varios días, ambas partes llegaron a un acuerdo inicial cuya vigencia será de seis meses prorrogables. Durante este plazo de tiempo, deberán cumplir con unas obligaciones que son las siguientes:

read more »

19/08/2013

(EEUU e Israel) Dos falsas democracias que amenazan al mundo ¿Planificación de la guerra nuclear?

PAUL CRAIG ROBERTS

por Paul Graig Roberts – Amitai Etzioni ha planteado una importante pregunta: “¿Quién autorizó los preparativos de una guerra contra China? Etzioni dice que el plan de guerra no es el tipo de plan de contingencia que puede estar disponible para un evento improbable. Etzioni también informa de que el plan de guerra no se ordenó y no ha sido revisado por las autoridades civiles estadounidenses. Nos vemos confrontados con militares estadounidenses fuera de control influenciados por los neoconservadores que ponen en peligro a los estadounidenses y al resto del mundo.

Etzioni tiene razón cuando dice que es una decisión crucial de algunos militares influenciados por los neoconservadores. Es obvio que China sabe que Washington se prepara para una guerra contra ella. Si el Yale Journal lo sabe, China lo sabe. Si el gobierno chino es realista, sabe que Washington planifica un ataque nuclear preventivo contra China. Ningún otro tipo de guerra tiene sentido desde el punto de vista de Washington. La “superpotencia” nunca pudo ocupar Bagdad, y después de 11 años de guerra ha sido derrotada en Afganistán por unos pocos miles de talibanes con armamento ligero. Involucrarse en una guerra convencional con China sería el fin de Washington.

Cuando China era un primitivo país del Tercer Mundo, combatió a EE.UU. en Corea hasta llegar a un punto muerto. Hoy China es la segunda economía del mundo y supera rápidamente la endeble economía de EE.UU. destruida por la deslocalización de puestos de trabajo, el fraude de los “banksteres” y la traición corporativa y del Congreso.

El plan de guerra del Pentágono contra China se denomina “Batalla AireMar”. Se describe como “fuerzas aéreas y navales interoperativas que pueden ejecutar ataques en profundidad en red, integrados, para deteriorar, destruir y derrocar capacidades enemigas contra el acceso de capacidades de negación de área”.

read more »

25/06/2013

¿Cambiará la política de Irán en la administración de Rohani?

روحاني : سنعزز علاقتنا مع العالم ولاتراجع عن حقوقنا

por Rasul Gudarzi – La masiva participación del pueblo iraní en las elecciones presidenciales, más de 72% de las personas aptas para votar, tuvo dos resultados importantes. El primero quedó demostrada la confianza y el apoyo de los iraníes al sistema de la República Islámica de Irán, mientras Occidente se esforzaba para que la multitud no acudiera a las urnas. El segundo, fue la llegada de Hasan Rohani — una persona de tendencia moderada — a la presidencia de la República Islámica de Irán.

Ningún país esperaba una presencia tan masiva y tampoco pensaba que este candidato pudiera atraer la confianza y el voto de su pueblo. No obstante, el 50,71% de los votos ejercidos convirtió a Rohani en el séptimo presidente del país y eso tuvo un gran eco en la comunidad internacional, en Occidente y especialmente en Estados Unidos.

¿La política de Irán cambiará bajo la administración de Rohani? ¿Irán suspenderá sus actividades nucleares? ¿Cuál será la reacción de Irán ante la nueva postura de Occidente en general y EEUU en particular? ¿Cuál será la relación de Rohani con los otros partidos del país?

Una vez conocido el resultado de las elecciones y la idea de que este nuevo presidente tiene un pensamiento reformista, motivó reacciones a nivel internacional. La Casa Blanca, mediante una declaración, expresó su disposición para relacionarse con el Gobierno iraní de forma directa y alcanzar una solución diplomática, que responda de forma completa a las preocupaciones de la comunidad internacional sobre el programa nuclear de Irán.

05/03/2013

Obama contra la Gran Muralla Nuclear China

YUSUF FERNANDEZ

por Yusuf Fernández – El pasado 2 de enero, el presidente estadounidense, Barack Obama, firmó la nueva Acta de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), que ordenó al jefe del Mando Estratégico de EEUU (STRATCOM) someter un informe hacia el 15 de agosto acerca de la “red de túneles subterráneos utilizada por la República Popular de China” y en el que se evalúe “la capacidad de EEUU para utilizar fuerzas convencionales y nucleares con el fin de neutralizar tales túneles y lo que está almacenado dentro de ellos”.

Según defensenews.com, el Acta señala que el Ejército de EEUU tendrá que considerar la posible utilización de armas convencionales y nucleares para “neutralizar” las instalaciones subterráneas de almacenamiento de armas nucleares chinas llamadas “la Gran Muralla China” por los medios de comunicación estadounidenses.

El tema comenzó a aparecer en los medios estadounidenses hace un año cuando un grupo de estudiantes de la Universidad de Georgetown, bajo la dirección de su profesor, el antiguo responsable del Pentágono Phillip Karber, completó un estudio de 363 páginas que detallaba el enorme sistema de túneles subterráneos de China, que supuestamente se extiende a lo largo de casi 5.000 kilómetros y ha sido excavado por el Segundo Cuerpo de Artillería de China, responsable de las armas nucleares. Según este estudio, estos túneles son utilizados para ocultar misiles avanzados y cabezas nucleares.

read more »

17/04/2010

Entrevista a su Excelencia el Embajador en la Santa Sede Ayatolislam Ali Akbar Nasseri

A cargo de Antonio Grego y Tiberio Graziani *

(Roma, 12 de abril de 2010)

Hace algunos días Teherán anunció que organizará el 17 y el 18 de abril una conferencia sobre el desarme nuclear en la que participarán delegados de muchos países. La conferencia tendrá como tema «la energía nuclear para todos, el arma nuclear para nadie». ¿Puede explicarnos los motivos que han llevado a Irán a organizar esta conferencia?

En el nombre de Dios, el Compasivo, el Misericordioso, os doy las gracias por vuestra presencia y os doy las gracias igualmente por vuestro punto de vista basado en el derecho y en la razón. Con respecto a esta pregunta: la acumulación de armas nucleares va contra la paz en el mundo y crea preocupación en la comunidad internacional. Pese a toda la propaganda y los eslóganes realizados, hasta ahora no se ha llevado a cabo nada concreto para eliminar estas armas nucleares. La República Islámica de Irán con la finalidad de vencer los actuales desafíos en el mundo sobre este tema y presentar soluciones para tener un mundo sin armas nucleares y de destrucción masiva organiza esta conferencia en la que participarán autoridades de más de 60 naciones. Con la conferencia de Teherán sobre el desarme, tenemos la intención de afirmar el principio por el cual «la energía nuclear pacífica esté a disposición de todos los pueblos y el arma nuclear no sea para nadie».

China ya ha anunciado que participará en la conferencia sobre la cuestión nuclear de Teherán y sigue afirmando que es contraria a nuevas sanciones contra Irán. Los Estados Unidos e Israel, sin embargo, están haciendo todo lo posible para que China desista de su decisión de apoyar la causa nuclear iraní. Sólo la importancia estratégica que tiene Irán para China, sobre todo desde el punto de vista del aprovisionamiento de recursos energéticos, ha servido hasta ahora de protección ante estas peticiones. Pero, ¿hasta qué punto son sólidos los vínculos entres China e Irán en este momento? ¿Logrará occidente arrastrar a China de su lado o tendrá que renunciar a esta estrategia?

La actividad nuclear de Irán es una actividad totalmente pacífica. Irán es miembro de la OIEA y firmante del Tratado de no proliferación nuclear. Toda actividad referente a la cuestión nuclear está, por tanto, bajo la supervisión de los inspectores de la agencia. Aplicar sanciones contra Irán no tiene ningún fundamento jurídico ni legal y es, sobre todo, contrario a los protocolos del Tratado. Los Estados Unidos e Israel, que poseen cabezas nucleares y amenazan con ataques militares, persiguen una política sin salida. Respecto a China, recuerdo que Teherán y Pekín tienen consolidadas relaciones de amistad que se remontan al pasado. La posición independiente de China en defensa de la actividad nuclear pacífica de Irán es digna de admiración. Esperamos que China y Rusia no se dejen influir por las presiones políticas de los Estados Unidos y conserven, por tanto, su posición independiente sobre esta cuestión.

Además de China, también otros países han expresado su proximidad y su amistad con Irán, entre estos, Rusia, Turquía, Brasil y Venezuela. Embajador, ¿usted piensa que es posible, junto a estos y otros países, crear un frente compacto de oposición y reacción al modelo de fragmentación y agresión del continente eurasiático y de la América indiolatina por parte de los Estados Unidos e Israel?

Por suerte hoy la época del dominio del poder colonialista de las potencias coloniales ha terminado. Los países libres colaboran por sus intereses bilaterales. Con unidad y una mayor colaboración el orden colonialista de los Estados Unidos no alcanzará sus objetivos. Nosotros vemos de buen grado este frente de oposición que obtendrá resultados concretos para la paz en el mundo, ya sea en América Latina, en África, en Asia, y también en ciertos países europeos. Los países nombrados están tratando de construir una política justa por ese camino. Los Estados Unidos de América, con un arsenal lleno de armas nucleares y de armas de destrucción masiva y con un pasado negro con respecto al uso de las armas nucleares, últimamente han amenazado incluso con un ataque nuclear. Los Estados Unidos, que sostienen al régimen ilegítimo de Israel –que está dotado de bombas atómicas –no tienen ninguna autoridad para emitir juicios sobre la actividad nuclear civil de Irán. Nosotros deseamos que la misma agencia para la energía nuclear atómica no padezca las presiones de las Potencias, y que, en el marco de sus reglamentos y del orden jurídico, controle las actividades pacíficas nucleares de todos los países y, por tanto, ponga fin a la producción de armas nucleares y de destrucción masiva. Deseamos que la OIEA desempeñe su función en este sentido.

Precisamente estos días, Obama, en vistas de la cumbre de Washington sobre la seguridad nuclear, ha anunciado un cambio radical de la estrategia sobre el uso de las armas nucleares. Los Estados Unidos anuncian que quieren utilizar las armas nucleares sólo en casos extremos y nunca contra los Estados que respeten el Tratado sobre la no proliferación nuclear. Obama, sin embargo, ha añadido que estas nuevas reglas no se aplican a Corea del Norte y a Irán, que, consecuentemente, siguen bajo la amenaza de un ataque, también con bombas nucleares. Como sabemos, no obstante, Irán es uno de los firmantes del tratado y hasta este momento ha respetado todos los vínculos y aceptado las inspecciones de la OIEA, al contrario de Israel que no ha firmado el tratado y posee centenares de cabezas atómicas que amenaza con utilizar contra sus vecinos. ¿Cuál es la respuesta que Irán pretende dar a este enésimo movimiento propagandístico de Obama?

Cabe maravillarse de que Irán esté bajo la amenaza del ataque nuclear de los Estados Unidos por su actividad referente a la nuclearización exclusivamente civil, como, por otra parte, ha sido confirmado en varias ocasiones por las inspecciones de la OIEA. Los EE.UU. tienen una actitud ambigua, de hecho, amenazan a Irán por la nuclearización pacífica, mientras sostienen al régimen sionista de Israel – que no ha firmado el Tratado sobre la proliferación nuclear y posee cabezas nucleares –económica, política y militarmente. En este ámbito, Irán no necesita hacer propaganda a su favor sobre esta cuestión. La Comunidad internacional, que es consciente de todo esto, y los operadores de los medios de comunicación independientes y libres juzgarán esta cuestión y sacarán sus conclusiones sobre la posición de los Estados Unidos. En cualquier caso, Irán seguirá por su camino hasta que alcance su derecho a la energía nuclear pacífica. Irán considera que la energía nuclear pacífica y la tecnología nuclear son un derecho de todos los países y de todos los pueblos del mundo. Las sanciones y las amenazas no incidirán en absoluto sobre nuestra voluntad basada en los derechos de Irán. No incidirán en absoluto sobre el autorizado pueblo de Irán.

Usted ha hablado de Comunidad internacional, ¿qué podría hacer la Unión Europea para facilitar las relaciones entre Irán y los Estados Unidos, considerando el hecho de que la Unión Europea es sustancialmente una parte constitutiva del frente occidental?

Sobre la mejora de las relaciones entre los Estados Unidos e Irán, considero que no hay necesidad de mediadores. Si los Estados Unidos reducen su posición colonialista y ponen a un lado sus posiciones hostiles con respecto a los pueblos y también con respecto a Irán, si caminan por la vía del respeto recíproco entre los países, automáticamente las relaciones entre los distintos países acabarán por ser buenas. Si Estados Unidos tiende la mano y es sincera sobre esto, los problemas se resolverán; pero como dice el Guía Supremo: “Obama nos tiende la mano con un guante de terciopelo que podría esconder un puño de hierro”. A causa de las acciones hostiles y de las amenazas continuas de los Estados Unidos, en particular el último discurso de Obama sobre la amenaza del ataque nuclear, estamos seguros de que los Estados Unidos no están buscando buenas relaciones. Sin embargo, esperamos que la Unión Europea –como potente polo económico –tome una posición independiente en los distintos temas de interés internacional y no siga las políticas de los Estados Unidos.

¿La Santa Sede puede facilitar, como autoridad moral y religiosa, las relaciones entre Irán y la Unión Europea e Irán y los Estados Unidos?

De la Santa Sede, por su misión religiosa y en cuanto portadora del mensaje de Jesucristo, nosotros esperamos mucho más que sugerencias morales y religiosas. Deseamos que esta asuma una posición firme, determinada, emblemática ante las amenazas de las potencias agresivas que promueven la guerra. Con tales posiciones contra las vejaciones que padecen los pueblos por parte de las potencias colonialistas, la Santa Sede podría facilitar estas relaciones. La Santa Sede podría impulsar a las Potencias occidentales a que revisasen su posición en la política internacional.

(Traducido por Javier Estrada)

– Eurasia. Rivista di Studi Geopolitici – http://www.eurasia-rivista.org/
mailto:direzione@eurasia-rivista.org

Fuente original:
http://www.eurasia-rivista.org/3758/la-politica-di-usa-e-israele-e-senza-sbocchi-lepoca-del-colonialismo-e-finita-intervista-allambasciatore-iraniano-presso-il-vaticano