Posts tagged ‘Constitucionalismo’

17/03/2015

El mito tenebroso del 11M

11M QUEREMOS SABER LA VERDAD

por Daniel Miguel López RodríguezCrónica y crítica de unos sucesos y de un juicio espectáculo ejemplar.

1. 11M: mito y realidad, apariencia y verdad
1. Planteamiento de la cuestión
2.. El 11M como mito tenebroso
3. La conspiración del 11M y la conspiranoia del mito tenebroso del 11M
4. La explosión de los trenes, los muertos y los heridos: la verdad que conocemos del 11M
2. La furgoneta Kangoo
1. Un robo en dos fases
2. El portero testigo
3. Los perros no huelen y sin embargo aparece la Goma-2 ECO
4. ¿Era la furgoneta Kangoo un señuelo para desviar la investigación hacia otro lado?
5. Una hora en paradero desconocido
6. La furgoneta «vacía»
7. La Goma-2 ECO estaba contaminada de metenamina
8. La cinta coránica
9. ADN y huellas dactilares
10. Se rompió el protocolo
11. La furgoneta sale a la luz pública
12. La taquillera testigo
13. No daba tiempo a trasladar las bombas

read more »

20/08/2014

La mitología de la modernidad

DALMACIO NEGRO

por Dalmacio Negro – El estado de naturaleza, la doctrina de la soberanía político-jurídica, el contractualismo, el Estado, la Sociedad, y el ciudadano como el hombre perfecto son los grandes mitos que subyacen en el subsuelo de las constituciones modernas, cajas de Pandora del artificialismo imperante en las relaciones humanas.

1.- Luís Díez del Corral observó hace tiempo en La función del mito clásico en la literatura contemporánea, que los mitos clásicos habían perdido su expresividad originaria y Manfred Frak dedicó más tarde algunos libros a “la nueva mitología” de la modernidad. El libro del jurista italiano Danilo Castellano Constitución y constitucionalismo, una espléndida síntesis, breve y muy clara, sobre la naturaleza del constitucionalismo nacido de las revoluciones modernas y sus vicisitudes, sugiere que el constitucionalismo descansa en doctrinas que operan como mitos.

read more »

17/01/2014

Documentos desclasificados por el Foreign Office. El Rey dijo al embajador británico en 1983 que España no quería recuperar Gibraltar

JUAN CARLOS I EL PATRIOTA

Madrid, 7 Ene. (Europa Pres) – El Rey don Juan Carlos dijo al embajador británico en España en 1983, Richard Parsons, que nuestro país no quería “realmente la devolución de Gibraltar en un futuro próximo”, según revelan unos documentos desclasificados recientemente por el Foreign Office.

   En una información publicada por el diario ‘Daily Telegraph’ y recogida por Europa Press, en una reunión privada mantenida en Madrid en julio de 1983, el monarca transmitió al representante diplomático de Reino Unido que no era “del interés de España recuperar Gibraltar en un futuro próximo”.

   Según consta en los documentos desclasificados, Don Juan Carlos consideraba entonces que una posible recuperación de la soberanía sobre Gibraltar por parte de España conllevaría que el entonces rey de Marruecos, Hassan II, reactivara “inmediatamente su reclamación de Ceuta y Melilla”.

   El contenido de este encuentro privado se hizo público la semana pasada como parte de la desclasificación de miles de documentos procedentes de los Archivos Nacionales de Reino Unido una vez transcurridos 30 años.

Mantener tranquila a la opinión pública

   Concretamente, en el despacho oficial que envió Parsons desde Madrid al entonces secretario del Foreign Office, Geoffrey Howe, se explicaba que el Rey hizo hincapié, como ya le había transmitido anteriormente, que las exigencias ante Londres sobre Gibraltar se hacían para “mantener tranquila a la opinión pública durante algún tiempo”.

   “Debe quedar claro en privado por parte de ambos gobiernos que España realmente no busca una solución temprana al problema de soberanía. Si España recuperara Gibraltar, el rey Hassan de Marruecos activaría inmediatamente su reclamación sobre Ceuta y Melilla”, explicaba el despacho del embajador.

   Es más, Parsons opinaba que los ministerios de Exteriores de España y Reino Unido debían llegar a un “entendimiento privado” con el objetivo de “diferenciar entre el objetivo real y los métodos usados para complacer a la opinión pública de ambos países” con respecto a este asunto.

   Y además, en un segundo despacho enviado también ese mismo día, el embajador británico añadía que el Gobierno español había “empezado a entender” que el entonces principal objetivo de su política exterior, la entrada en la Comunidad Económica Europea, “podría naufragar en la Roca de Gibraltar”.

Fuente: Europa Press

19/12/2013

En defensa del simposio

EDUARDO ARROYO

por Eduardo ArroyoLos que ahora se rasgan las vestiduras son los mismos que hace años condenaban o huían de quienes hablaban de España. Y creen que por la vía administrativa frenarán el desvarío nacionalista.

Leo un artículo de Jesús Laínz en El Diario Montañés titulado “¿España contra Cataluña?”, en alusión al célebre simposio catalán. La conclusión del artículo es clara: el Govern debería de ir adelantando trabajo y emplearse a fondo en la quema de libros y periódicos, para justificar con hechos la “opresión” de Cataluña por España.

En tan solo un folio, Laínz muestra ejemplos de cómo el amor a España ha sido el canon de conducta de los catalanes desde que Cataluña existe. Por supuesto, no era este un amor de solo una parte de los catalanes, sino del pueblo en su conjunto, desde las clases humildes hasta sus instituciones. Así que Artur Mas –antiguamente Arturo a secas- debería aplicar los métodos de Farenheit 451, descritos en la conocida distopía de Ray Bradbury, antes de que le pille el toro.

Laínz cierra su artículo con una frase de Mark Twain: “Muchas cosas no suceden como debieran, y la mayor parte de ellas ni tan siquiera llegan a suceder. Es la tarea del historiador consciente corregir estos defectos”. Que un grupo de “historiadores conscientes” –con la excusa de lo “académico”- estén ahora en puro trance corrector, lo único que debería de enseñarnos es hasta qué nivel de “chusmificación” ha caído la universidad española.

read more »