Posts tagged ‘Aborto’

27/01/2017

Cibeles vuelve a alzarse en el siglo XXI

feministas_marchapor Leonid Savin – La “Marcha de la Mujer” celebrada en Washington puede interpretarse en varios niveles. El primero es político. La manifestación fue presentada como una protesta del electorado estadounidense contra el presidente electo de los Estados Unidos, Donald Trump. El segundo es el de carácter técnico y organizativo.

read more »

Anuncios
30/11/2016

La izquierda y el negocio de los vientres de alquiler

MARIA POUMIERpor María Poumier* – ¡Ganó Trump! ¡Cunde el pánico en la juventud izquierdista, abierta a todos los vientos consumistas, a todos los experimentos en lo erótico, y ciega ante lo que no le cae simpático. Pero tratándose de la manipulación de su vida privada, mejor abrirles los ojos ya; la homofilia promovida por los izquierdistas y las feministas estadounidenses tiene otra cara siniestra.

read more »

12/10/2016

George Soros conspira contra las leyes pro-vida en los países católicos

soros_abortopor Katehon – Documentos secretos revelan la estrategia global del multimillonario para promover el aborto en todos los países de la tierra. De acuerdo con documentos internos liberados por DCLeaks.com, el financiero y multimillonario George Soros está financiando un plan de tres años para erradicar las leyes pro-vida en todo el mundo.

El documento filtrado pertenece a fundaciones de la Open Society de Soros y revela su estrategia para 2016-2019 sobre los “derechos de la mujer”.

read more »

15/02/2016

Declaración conjunta del Papa Francisco y del Patriarca Kirill de Moscú y de Toda Rusia

PARA FRANCISCO PATRIARCA KIRILLQue la gracia del Señor Jesucristo, el amor de Dios y la participación del Espíritu Santo estén con todos vosotros” (2 Corintios 13,13).

1. Por la voluntad de Dios Padre, de quien procede todo don, en el nombre de Nuestro Señor Jesucristo, con la ayuda del Espíritu Santo Consolador, nosotros, Francisco, Papa y Obispo de Roma, y Kiril, Patriarca de Moscú y Toda Rusia,

read more »

02/11/2015

¿Puede la bioética ser pluralista?

JOSE ALSINA CALVESpor José Alsina Calvés Antes de entrar a responder a la pregunta que plantea el título, debemos definir qué es lo que entendemos por bioética. Para Gilbert Hottois [1] la bioética es una ética para la tecnociencia, es decir, el conjunto de reglas y de buenos comportamientos que deben regular la actividad técnica y científica.

read more »

13/05/2015

Medio siglo gritando: ¡libertad sexual! y ahora resulta que nos extinguimos

FAMILIA NUMEROSA

por Eulogio López Educación sexual Europea: tened más hijos. Es un trabajo de Danny Hakim para El País, publicado en ese suplemento globalizador que dirigen los progres del New York Times a beneficio de su depresión profunda. Los del Times son progres, pero progres capitalistas ‘of course’. Es decir, muy tristones.

Los de El País lo mismo, aunque un poco menos mariquitas. Incluso pueden ser “un poquito cabrones”, pero no tontos.

El autor, Danny, entrevista a sexólogos inoculados en el mundo de la infancia. Es decir, educadores de la cosa del sexo, profesionales, oiga, sacados de Dinamarca, Italia, Francia etc.

read more »

06/05/2015

Rezar por las intenciones de Rusia

RUSIA

por Jorge González Guadalix* – No recuerdo dónde lo vi. Dos ancianitas. Una de ellas decía a la otra: “Toda la vida rezando por las intenciones del papa y la conversión de Rusia, pero tal y como están las cosas me parece que voy a empezar a rezar por la conversión del papa y las intenciones de Rusia”. Exagerada la señora, evidentemente, aunque lo de las intenciones de Rusia la verdad es que merece una seria reflexión.

De Rusia, del presidente Putin, llegan noticias sorprendentes, primero por el fondo de las mismas, pero es que además sorprende que alguien, y más en un país de tradición comunista, se atreva a decir cosas que muchos pensamos pero que no tenemos narices a soltar en público.

read more »

27/11/2014

Hungría y las raíces de Europa. Historia de una revolución conservadora en el XXI.

HUNGRIA REVOLUCION CONSERVADORA

por Sergio Fernández Riquelme* – Hungría ha revolucionado, desde 2010, el debate político en el seno de la Unión europea sobre sus raíces históricas y sus perspectivas de desarrollo futuro. En un interesante contexto de transformaciones globales y de crisis económica persistente, la construcción europea se enfrenta al reto de definir y compartir los pilares morales y los valores comunitarios que deben dar sentido y significado a su propio proyecto, en este tiempo histórico, ante realidades ideológicas emergentes y frente a viejas identidades recuperadas. Y en el tiempo citado Viktor Orbán, primer ministro del país magiar, ha liderado una revolución conservadora de amplio calado sin parangón en el seno de la Europa unida, con una nueva Constitución como referente de partida, que la Historia de las ideas puede ayudar a descifrar.

read more »

14/10/2014

No esperar nada de élites podridas

EDUARDO ARROYO

por Eduardo Arroyo – Con motivo del carpetazo del PP a la reforma de la Ley del Aborto del ahora exministro Alberto Ruiz Gallardón, el obispo de Alcalá de Henares Monseñor Juan Antonio Reig Pla, se ha dirigido a los católicos en un documento titulado “Llamar a las cosas por su nombre. Un verdadero reto para los católicos” donde cabe destacar los siguientes párrafos:

“Ha llegado el momento de decir, con voz sosegada pero clara, que el Partido Popular es liberal, informado ideológicamente por el feminismo radical y la ideología de género, e “infectado”, como el resto de los partidos políticos y sindicatos mayoritarios, por el lobby LGBTQ; siervos todos, a su vez, de instituciones internacionales (públicas y privadas) para la promoción de la llamada gobernanza global al servicio del imperialismo transnacional neocapitalista,

read more »

07/10/2014

Al fondo del aborto

JUAN MANUEL DE PRADA

por Juan Manuel de Prada – Al fondo del aborto, como en general de lo que Juan Pablo II –¡ay, aquellos Papas «obsesionados» con el aborto!– llamó en «Evangelium Vitae» cultura de la muerte, subyace el problema de la libertad humana, antaño concebida como un don divino que nos permitía elegir moralmente y renunciar al mal. Con este concepto de libertad acabaría el liberalismo, que al modo pagano volvió a hacer del hombre la medida de todas las cosas, exhortándolo a deshacerse de todo cuanto lo limita en el proceso de fortalecimiento de su «yo»: así, en aras de ese «yo» soberano y autónomo, se exaltaron los deseos más torpes y las ambiciones más egoístas; y el Estado se vio obligado a garantizar su plena y omnímoda «realización».

A esta libertad que «exalta al individuo aislado de forma absoluta» la calificaba Juan Pablo II en la encíclica citada de «perversa». Y Benedicto XVI –¡otro Papa «obsesionado» con el aborto!– remachaba que «esta es la rebelión fundamental que atraviesa la historia, y la mentira de fondo que desnaturaliza la vida».

read more »

07/10/2014

Voz de los sin voz

JOSE IGNACIO MUNILLA

por José Ignacio Munilla* – Los creyentes tienen un serio problema: en el arco parlamentario actual no existe ningún partido de ámbito estatal capaz de representar al voto católico. Para decirlo claramente: un católico que aspire a ser fiel a los principios de la Doctrina Social Católica, no puede votar en coherencia a los partidos políticos de ámbito nacional presentes en el actual Congreso de Diputados.

La retirada por parte del Presidente de Gobierno del «Anteproyecto de Ley Orgánica para la Protección de la Vida del Concebido y de los Derechos de la Mujer Embarazada», es una decisión política con unas implicaciones morales muy graves, dado que la medida del sr. Rajoy condena a cientos de miles de vidas humanas al más absoluto de los desamparos.

read more »

27/09/2014

Llamar a las cosas por su nombre. Un verdadero reto para los católicos españoles

MONSEÑOR JUAN ANTONIO REIG PLA

por Monseñor Juan Antonio Reig Pla* – Obispo de Alcalá de Henares.

  1. El Presidente del Gobierno de España y del Partido Popular ha confirmado la retirada de la reforma de la ley del aborto que pretendía “limitar” cuantitativamente el “holocausto silencioso” que se está produciendo. Mantener el derecho al aborto quiebra y deslegitima el supuesto estado de derecho convirtiéndolo, en nombre de la democracia, en una dictadura que aplasta a los más débiles. Ninguna ley del aborto es buena. La muerte de un solo inocente es un horror, pero “parecía” que “algo” estaba cambiando en las conciencias de algunos políticos relevantes respecto del crimen abominable del aborto (Cf. Concilio Vaticano II, Gaudium et spes, 51).

Dicho esto conviene denunciar, con todo respeto a su persona, que el Presidente del Gobierno ha actuado con deslealtad respecto a su electorado al no cumplir su palabra en esta materia, explicitada en su programa electoral; también ha actuado con insensatez pues ha afirmado que lo sensato es mantener el “derecho al aborto”, es decir, el derecho a matar a un inocente no-nacido, el crimen más execrable.

read more »

27/09/2014

“Llamar a las cosas por su nombre”, pero a todas las cosas

ANGEL DAVID MARTIN RUBIO

por Ángel D. Martín Rubio«Todos los días percibimos que la defensa de causas nobles en que el pensamiento cristiano se halla implicado se hace, en el mejor de los casos, desde la desconexión de sus premisas ideológicas y políticas, cuando no desde palenques gravemente desenfocados» (Miguel Ayuso, La cabeza de la gorgona (De la “hybris” del poder al totalitarismo moderno, Ediciones Nueva Hispanidad, Buenos Aires, 2001, p.133).

Desde determinadas tribunas, se ha aplaudido la nota hecha pública por Mons. Juan Antonio Reig Pla y bien merece serle reconocida la claridad del lenguaje que utiliza (desusado en las comunicaciones episcopales) así como la precisión en alguno de los conceptos que define. Aprovechamos aquí para expresar nuestra simpatía y adhesión al Sr.Obispo de Alcalá de Henares quien, previsiblemente y como en otras ocasiones, será objeto de los dicterios de la ultraizquierda mediática a los que se sumarán ahora los procedentes del otro extremo del arco parlamentario y los más conspicuos representantes del neo-modernismo eclesiástico.

read more »

25/09/2014

Cuando el aborto pasó a ser un “objetivo estratégico” de Occidente. De la doctrina de “seguridad nacional” a la de “seguridad demográfica” y la obra de Kissinger

ABORTO

por Pablo Yurman – En agosto de 1974 se clausuraba la Cumbre Mundial sobre Población organizada por la ONU en Bucarest, Rumania, con el estrepitoso fracaso de la delegación norteamericana incapaz de imponer, desde ese ámbito de la política internacional, un Plan de Acción que limitara el crecimiento poblacional a través de la implementación de políticas de control demográfico. La delegación argentina, con el apoyo de países latinoamericanos y del grupo de Países No Alineados, logró modificar buena parte del proyecto original de documento final sobre la base otro eje ideológico.

El criterio restrictivo del crecimiento poblacional que la ONU, como brazo ejecutor de la Secretaría de Estado norteamericana quiso y no pudo imponer en 1974, autoriza efectuar dos observaciones.

read more »

19/06/2014

Vídeo documental: Canciones de cuna

Este documental pretende hacer reflexionar a las mujeres que deciden abortar. El Centro de Protección de la Maternidad ´Kolybel´ ofrece ayuda psicológica a estas mujeres para informar, contar, demostrar, enseñar e intentar que cambien de opinión, y muchas veces lo consiguen. Vea más en el documental de RT: ´Canciones de cuna´.

Fuente: RT

14/02/2014

Lo que el mundo (ONU) quiere que aceptemos y nunca aceptaremos

ONU ES MUNDIALISMO MUNDIALISMO ES ESCLAVITUD

por Luis Fernando Pérez Bustamante – Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, la ONU le ha mandado un recado a la Iglesia Católica para que cambie sus enseñanzas y se adapte a las premisas de una moral mundial que la organización quiere imponer a todos los países. Es decir, con motivo del informe sobre la cuestión de los abusos sexuales contra menores cometidos por miembros del clero católico en décadas pasadas y la, esto no admite duda, nefasta gestión que se hizo desde la propia Iglesia en ese asunto, se pretende que el catolicismo acepte:

read more »

05/02/2014

Más que mil palabras: qué es el aborto

Como bien sabes, el gobierno acaba de aprobar el Anteproyecto de la nueva Ley del Aborto, por lo que ha vuelto a abrirse el debate en la sociedad.

Como ha ocurrido en ocasiones anteriores, se habla, se opina, se entra en discusiones acaloradas pero nadie muestra la auténtica realidad.

Consciente de que una imagen vale más que mil palabras, CIDEVIDA crea masquemilpalabras.org, una página para poder divulgar la verdad sobre el aborto, una verdad que se resume en dos hechos incontestables:

05/02/2014

Cada madre a la que convencen es un dinero que deja de entrar en el abortorio. Madrid: tres dotaciones policiales para impedir que se hable ante un abortorio

ABORTO

Lo denunciaba ayer el blog de la Escuela de Rescatadores Juan Pablo II. Tres rescatadores habían acudido a las inmediaciones de un abortorio de Madrid para hacer lo que siempre hacen: hablan con las madres que van a abortar y les ofrecen ayuda para que puedan tener a sus hijos, es decir, lo que no hace el Estado, que sí paga los abortos con nuestros impuestos.

read more »

18/01/2014

La historia del origen moderno del aborto en el mundo

ABORTO

por Juan Francisco Jiménez Jacinto – El invierno demográfico que viven numerosos países del primer mundo, con especial incidencia en Europa, tiene mucho que ver con el aborto. A continuación, analizamos el origen del aborto en el siglo XX, muy alejado de movimientos feministas y, sin embargo, próximo a ser una herramienta de control poblacional y de industrialización de la mujer.

En la actualidad la libertad de abortar es tratado como un fenómeno progresista que libera a la mujer. Un logro del feminismo que independiza a la mujer de las estructuras patriarcales ancestrales. Pero, ¿es realmente así? ¿Las posturas favorables al aborto nacieron de revoluciones sociales progresistas como, por ejemplo, el mayo del 68 francés? Analicemos brevemente la evolución del aborto en el siglo XX hasta nuestros días.

La realidad es que sólo se habla del aborto como una aportación del movimiento feminista y una aportación de la mujer y para la mujer que nace a partir de los años 70 en Estados Unidos. No obstante, esa afirmación no es cierta, ya que cuando la ‘revolución’ abortista desembarcaba en Estados Unidos no solamente ya había empezado hacía muchos años atrás, sino que los máximos que se habían conseguido ya difícilmente se volverían a dar posteriormente.

La Rusia bolchevique, verdadera impulsora del aborto

En primer lugar el aborto empezó en 1917 en Rusia, con la Unión soviética, con el primer gobierno bolchevique. Evidentemente, los bolcheviques no legalizaron el aborto porque creyesen en los derechos individuales de las mujeres, en el marxismo los derechos individuales no existen como tales, solamente existen los derechos de las personas en función de su responsabilidad social. ¿Por qué lo hicieron, pues?, porque el programa bolchevique implicaba un proceso de industrialización que duró muchos años y que causó muchas muertes. Un proceso de industrialización acelerada que requería el máximo de personas activas. Se trataba de provocar una incorporación masiva de las mujeres en la industria y en las grandes granjas colectivizadas, que también imitaban al modelo industrial de producción a escala. La mujer madre no encajaba en este sistema.

read more »

18/01/2014

Rafael Correa rechaza la “absurda” y “peligrosísima” ideología de género

RAFEL CORREA

Rafael Correa dedicó la última emisión de Enlace Ciudadano, su programa semanal de radio y TV, a fustigar la ideología de género. Al mismo tiempo, defendió el feminismo, entendido como la lucha por la igualdad de derechos, que no significa la “igualdad total”, según precisó. Y aludió a quienes afirman que no existe una diferenciación sexual natural sino que todo es “construcción cultural”.

Correa aseguró estar a favor de la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, pero no de la igualdad en todo, como si no existiesen diferencias biológicas entre los sexos.

Aunque expresó respeto hacia quienes defienden estas teorías, rechazó que “traten de imponer sus creencias a todos”. “Que no existe hombre y mujer natural, que el sexo biológico no determina al hombre y a la mujer, sino las ‘condiciones sociales’. Y que uno tiene derecho a la libertad de elegir incluso si uno es hombre o mujer. ¡Vamos, por favor! ¡Eso no resiste el menor análisis!”, exclamó el Presidente.

“Esas no son teorías, sino pura y simple ideología, muchas veces para justificar el modo de vida de aquellos que generan esas ideologías. Los respetamos como personas, pero no compartimos esas barbaridades”, aseguró.

read more »

16/01/2014

La feliz maternidad voluntaria de los populares

FETOS

por Francisco José Soler Gil – Por supuesto, en pleno siglo XXI, la señorita X era inicialmente muy libre de decidir qué introducía en su etc. Pero una vez que una de tales introducciones acabó en embarazo, se produjo un hecho que determinaría el ámbito de sus posibilidades futuras: La señorita X ya no sería libre de decir qué sale de ahí. De ahí saldrá, lo quiera ella o no lo quiera, un hijo. Porque el hijo es un hecho. Y los hechos son irreversibles. Lo único que aún podría decidir, a partir de ese momento, la señorita X, es si ese hijo saldría vivo o muerto de su etc.

El anuncio del ministro de justicia, Alberto Ruiz Gallardón, de llevar al consejo de ministros una reforma de la actual ley del aborto, está desatando muchas lenguas, y permitiéndonos ―¡por fin!― conocer lo que opinan sobre el tema de la aniquilación voluntaria de seres humanos en gestación toda una pléyade de políticos y demás personajes públicos que, hasta ahora, habían logrado pasar más o menos de puntillas sobre tan delicada materia.

Por supuesto que no me estoy refiriendo a los políticos y personajes que se dicen de izquierdas, pues estos ya se sabía cómo iban a reaccionar. Ni más ni menos que como reaccionan ante cualquier propuesta del Partido Popular, ya sea sobre la regulación del tráfico aéreo, o sobre la cuota pesquera en el banco canario-sahariano. A saber: conjurando «la caspa polvorienta de la España nacionalcatólica, el puritanismo dogmático» y demás chorradas de su viejo arsenal retórico. Que si Franco por aquí, que si la inquisición por allá, que si el fascismo, que si el retroceso, que si los curas, los obispos, y toda la Santa Compaña. El que esperase más originalidad por este lado, es que no conoce el implacable carácter del tiempo, ni los males de la arterioesclerosis.

read more »

16/01/2014

Maneras de ver la vida

JUAN MANUEL DE PRADA

por Juan Manuel de Prada – La alguacilesa Cristina Cifuentes, felizmente recuperada después de pegarse una morrada con la moto, salió del hospital diciendo que «ahora veía la vida de otra manera». Nosotros, conociendo el kilometraje de la alguacilesa como motera y tertuliana televisiva fetén, imaginamos enseguida que habría entrado en el hospital con una visión de la vida a la manera de Paolo Coelho y salido del hospital con una visión de la vida a la manera de Jorge Bucay; o acaso a la viceversa. Pero de su nueva manera de ver la vida no supimos más, hasta que el otro día afirmó –¡oráculo de Delfos!– que ella la vida la ve sometida a una ley de plazos, en vez de sometida a una ley de supuestos, que es como la ven otros en su partido. La alguacilesa Cifuentes es la propia que tiene Rajoy en la corte y checa para que le cuente los figurantes de las manifas; y la alguacilesa Cifuentes no acierta en el cómputo ni de casualidad: a veces, cuenta como manifiesteros a los abueletes que sacan a pasear a la nieta; y, a veces, no cuenta como manifiesteros ni a quienes enarbolan la pancarta. Pero sus errores en el cómputo le dan vidilla al cargo de alguacilesa; y ahora le ha dado más vidilla todavía con su manera de ver la vida, sometida a plazos.

Y es el caso que la alguacilesa Cifuentes no es la única pepera que se ha significado por su manera de ver la vida sometida a plazos; la alcalduela de mi ciudad levítica, por ejemplo, que así que llega la Semana Santa se pone la mantilla y corre detrás de las imágenes, portando una vela que le derrama estalactitas de esperma en la mano, también ha querido discrepar de la manera de ver la vida que tiene su partido. A mí estas discrepancias en la manera de ver la vida de alguacilesas, alcalduelas y demás mamandurrios peperos me hacen una gracia que me matan: primeramente, porque no entiendo la manía que tienen algunos en discrepar, cuando sólo tienen ciencia para trepar; y luego, porque tampoco entiendo que en todas las otras cuestiones los mamandurrios peperos bailen al mismo son, con perfecta sincronía, como las varillas de un limpiaparabrisas, y, en llegándoles al comedero que todos comparten en amor y compaña la patatica caliente del aborto, empiezan todos a disputar de repente, como si fueran los albañiles de la torre de Babel. ¿Que el Gobierno decide congelar el salario mínimo? Todos quietecicos, prietas las filas. ¿Que el Gobierno sube los impuestos y expolia al ahorrador? Calladicos como profesionales del amor mercenario. Pero, ¡ay!, que no les toquen su manera de ver la vida con nuevas leyes del aborto, que enseguida se desmandan. «¡El muerto al hoyo y el vivo sin bollo!», parece que estén diciendo, mientras se ríen a carcajadas de los pobres cándidos que todavía les votan.

read more »

11/01/2014

La verdad

EDUARDO ARROYO

por Eduardo Arroyo Cuando la colección de subnormales de FEMEN irrumpieron en la misa de Navidad de la catedral de Colonia alegando “derechos” de sus genitales -femeninos, esos sí- sentí pena por el género humano. Pensé lo poco, lo absurdamente poco, que se esgrimía para impugnar lo mucho. La razón es que esas chicas, detritus virulento de la idelogía feminista, carecen no solo de la mínima formación de lo que ellas son, sino también de lo que las personas han demandado siempre de la vida; esto es, sed de absoluto.

Naturalmente, ellas exigen “más aborto”, “más derechos”, etc. Pero no justifican medianamente nada. Hablan de “la historia”, “la mujer” y demás pero el nivel de autoexigencia de la época no exige a su vez que ellas den razón de lo que dicen. Por eso, un par de idiotas que cantan “punk” en una catedral moscovita son dignas de atención mediática y no merecedoras de lástima.

La razón última es una pérdida de derechos. Pero derechos de algo mucho más importante que los de unas niñas histeroides: los derechos de la verdad. ¿Quién respeta hoy la verdad? Nadie. Y digo nadie porque es precisamente nadie quién piensa antes de decir y proponer, antes de lanzar una idea con visos de credibilidad y que, gracias al moderno marketing, seguirán millones. Nuestros políticos son un buen ejemplo de lo que digo.

Alfredo Pérez Rubalcaba culpa al PP de cosas que sucedían exactamente igual en todos los gobiernos a los que él ha pertenecido. Hace falta cara dura para que un dinosaurio de la época más oscura del felipismo, vaya pontificando acerca del paro, los derechos y la paupérrima situación de la gente trabajadora. Los que hemos padecido a sus sucesivos gobiernos, ¿notamos acaso alguna diferencia respecto de ahora?

read more »

28/12/2013

Consejo de Ministros. Reforma del aborto. El PP vuelve a burlarse de cristianos y providas

ABORTO

por Eulogio López – Hispanidad

  • Serán dos médicos ‘independientes’ quienes decidan si se permite el aborto. ¿Independientes de quién? ¿Del abortorio? Con lo fácil que es concertar con médicos sin escrúpulos…
  • Soraya. Estoy tan “cómoda” con la ley de aborto Gallardón como la estaba con la del 1985. Pero fue el padre de Gallardón quien la impugnó ante el TC.
  • Gallardón hijo, el ponente de esta burla, repite que en el aborto la mujer siempre es víctima, nunca culpable. Mentira, la madre que asesina a su propio hijo en sus entrañas es una miserable.
  • En el PP siguen convencidos de que los católicos sólo pueden votarles a ellos, así que se permiten el lujo de abofetearles.

Consejo de Ministros del 20 de diciembre. Aprobación de la reforma del Gobierno Rajoy sobre el aborto. ¿Cómo le resumiría la situación en España con el derecho a la vida? Yo lo expresaría así: Cuando la bestialidad impera, el sensato parece un ultra y la verdad un extremismo.

Y en ese caldo de cultivo, la vicepresidenta primera del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría (en la imagen junto al ministro Gallardón), la más abortista y la más ambiciosa de los miembros del Gabinete, se muestra “cómoda” con la ley de aborto de 1985, la de Felipe González… la que ha provocaba 112.000 abortos en España.

read more »

28/12/2013

La caída de la natalidad es una tendencia ya de varias décadas. La mentira de la bomba demográfica

FETOS

España pierde población: nacen cada vez menos niños y, por efecto de la crisis, bastantes inmigrantes vuelven a sus países de origen y y otros tantos jóvenes españoles se marchan a buscar trabajo fuera. Para los fans de la teoría apocalíptica de la Bomba poblacional, o del Movimiento por la Extinción Voluntaria de la Raza Humana, es una buena noticia, pero para los expertos en demografía, es un dato muy preocupante.

(Aleteia/Inma Álvarez) Uno de ellos es el canadiense Alban d’Entremont, profesor de Geografía de la Población de la Universidad de Navarra (España). Le entrevisté por primera vez hace casi catorce años, y ya predecía este escenario en el que nos encontramos. Y a pesar de ello, el discurso de la supuesta hecatombe causada por el crecimiento desmesurado de la población sigue vivo en los medios de comunicación y en la opinión pública (sobre todo occidental, que siempre quiere solucionar los problemas del Tercer Mundo sin contar con él).

¿Cinismo? ¿Ceguera? D’Entremont me decía entonces que el neomalthusianismo no es una teoría científica, sino «una religión que tiene millones de adeptos que han hecho un acto de fe en el pensamiento de Malthus, sin haber comprobado la falsedad de ese pensamiento, ni admitido la bondad de los argumentos contrarios, que no parten de creencias, sino de hechos científicamente comprobados». Al final va a ser eso. Y si el rumbo no se invierte, como vuelve a señalar en esta nueva entrevista, sí vamos hacia la hecatombe… O peor, hacia el «mundo feliz» de Aldous Huxley…

España pierde población debido al descenso de nacimientos (más acusado desde que empezó la crisis económica) y al retorno de un porcentaje importante de población inmigrante. Este hecho ¿es puntual o es una tendencia a más largo plazo? ¿Es exclusivo de España o se está produciendo en otros países?

read more »

18/12/2013

Charcutería humana: El beneficio capitalista tras la industria del aborto

CRISTINA SANCHEZ

por Cristina Sánchez – ¿Puede la industria mantener sus límites éticos, cuando se postula al servicio de un  sistema de producción capitalista que no parece frenarse ante nada ni ante nadie, protegido por leyes legisladas en parlamentos democráticos, cuyos miembros están en muchos casos pagados con los beneficios obtenidos de dichas transacciones?

El tráfico de órganos de fetos, como consecuencia de la decisión de las mujeres a interrumpir su embarazo, va mucho más allá de la legítima polémica moral o amoral, del aborto. Los millones de dólares que está generando este comercio en las últimas décadas en EEUU, desata una nueva controversia: de seguir demandándose órganos y tejido fetal de células madre a este ritmo, existe la posibilidad de que se pongan en marcha mecanismos y protocolos que inciten a decisiones, en apariencia libremente tomadas, mientras las administraciones, simplemente, miran para otro lado.

Según han denunciado varios medios de comunicación y prestigiosos miembros de la sociedad estadounidense, dedicados a distintos campos de la investigación, y otras disciplinas, las lucrativas cifras de esta práctica ponen en serio peligro la legitimidad de las investigaciones médicas, mientras se demuestran otros usos, como la existencia de tejidos fetales en las industrias de la alimentación y los cosméticos. La científica experta en fisiología, Theresa Deisher, en un discurso pronunciado en Washington, aseguraba que existen un millón ochocientas mil transacciones de fetos al año en EEUU. ¿La industria del aborto?

Bajo qué procedimientos se llevan a cabo estas prácticas y cuáles son los actores implicados

Por parte de la Administración Obama y, anteriormente, por la de Bill Clinton, el Laboratorio de Investigación de la Universidad de Washington en Seattle, según un informe de la revista MUNDO, “patrocinado por los Institutos de Salud (NIH, siglas en inglés) durante más de cuatro décadas”, llenó, sólo en 2009, “más de 4.400 solicitudes de tejidos y líneas celulares”, tal y como añade el Puget Sound Business Journal. MUNDO informa, además, de que la instalación de Seattle “ha recuperado los fetos de 22.000 embarazos, de centros de abortos en todo el país”, actuando bajo criterios arriesgados, cuanto menos. Scott Fischbach, director de la asociación Ciudadanos Preocupados por la Vida de Minnesota, asevera: “el feto debe de estar en una determinada fase de desarrollo antes de que el tejido cerebral se pueda cosechar para este tipo de investigación”. La cotización varía considerablemente, según las semanas de gestación del feto.

read more »

11/12/2013

Violencia y sinrazón feminista

FEMINISTA ABORTISTA EXTASIADA

por Carmen Martín – Todavía hay quien piensa que el movimiento feminista es una suerte de agrupación de mujeres justicieras en busca la erradicación de desigualdades entre hombres y mujeres. Hay quien aún piensa que las feministas no poseen más altruista fin que el de que las mujeres no suframos más la dominación del varón en ningún aspecto de la sociedad.

Nada más erróneo, si bien es cierto que en los comienzos el feminismo luchó y consiguió erradicar ciertas injusticias, a día de hoy son anti mujeres, por acciones y palabras, que tienen un negocio montado, que su lucha es únicamente conseguir el aborto libre y gratuito, eliminar las creencias religiosas y la imposición de la dictadura de género femenino en el terreno laboral y político hasta implantar el matriarcado. Para ello no importa extraernos la esencia hasta dejarnos secas, no importa el uso de la violencia, ni la mercantilización de nuestro cuerpo, ellas si pueden vender y usar los desnudos, pero sólo ellas. Usar nuestro desnudo como plataforma para hacerse oír o ver, es tan denigrante como la misma pornografía, actividad que ellas mismas a día de hoy defienden, sobre todo si no interviene el macho ya que entienden que toda relación heterosexual es una violación, es decir, todos somos hijos de una violación y nuestros padres son unos violadores sistemáticos.

Sin desviarme más, ya que siempre una imagen vale más que mil palabras, aquí queda retratado el feminismo actual. Una idea violenta, discriminatoria, ateo totalitaria y muy lejos de lo que es una mujer.

read more »

25/10/2013

Casa de Acogida para madres gestantes en Gijón

CASA DE ACOGIDA PARA MADRES GESTANTES

Hace 9 meses las Madres de los Desamparados y San José de la Montaña hemos puesto en marcha en Gijón una Casa de Acogida para madres gestantes. Nuestro propósito es ayudar a todas aquellas madres que, ante su embarazo y por carecer de recursos, necesiten que las acojan. Hoy esta necesidad es especialmente acuciante al ser una época donde se facilita el aborto presentándolo como remedio, basándose en el engaño y la ignorancia.

Sabemos que cuando se aborta no sólo se mata un niño sino que, además, la gran perjudicada es la mujer que lo sufre por el pesar que le queda y que, también desde esta Casa, pretendemos aliviar y ayudar a superar.

En estos momentos iniciales necesitamos encontrar los recursos económicos necesarios que nos permitan sostener la Casa y darle continuidad. Sabemos lo difícil que es, en una época de crisis como ésta, conseguir medios.

Por esto hoy queremos invitarle a ser socio promotor de esta Casa de Acogida Nuestra Señora de los Desamparados. Ostentarán esta distinción de socio promotor todas aquellas personas que lo soliciten y hagan una aportación económica dentro de este primer año de funcionamiento.

Hemos pensado que la cuota sea voluntaria, estableciendo un mínimo de 12 euros al año. Los socios promotores recibirán un recordatorio del San José de la Casa de Acogida con su nombramiento. Además contarán siempre con nuestra oración por cada uno y sus familias.

Si quiere hacerse socio promotor puede hacerlo rellenando sus datos en el siguiente link, de la reciente web de la Casa. Si la situación económica no le permite en estos momentos hacer una aportación en dinero, no se preocupes: hágalo constar en las observaciones y ese requisito queda pospuesto para cuando pueda.

Una última petición: haga llegar este correo a aquellas personas que piensa pueden querer colaborar con la Casa de Acogida.

Como dice nuestra Fundadora La Madre Petra: “Es menester obrar muy en Dios para poder hacer el bien”. Muchas gracias por su atención y que Dios le bendiga.

Madre Marissa Montoya Romero
Madres de los Desamparados y San José de la Montaña
Superiora Casa de Acogida
casadeacogidaguia@hotmail.es

Fuente: Casa de Acogida Nuestra Señora de los Desamparados

25/10/2013

Rechazo de sus “señorías” a la propuesta de que las mujeres vean una ecografía antes de abortar en España.

ABORTO

La propuesta del diputado del Parlamento español, Carlos Salvador (UPN), para que las mujeres que quieran matar a sus hijos antes de nacer vieran una ecografía de los mismos, se ha encontrado con el rechazo frontal de la totalidad de los partidos políticos con representación parlamentaria. Incluso Alfonso Alonso, portavoz del PP (partido socio de UPN), ha dicho que «a bote pronto» no está de acuerdo con la medida. La izquierda ha arremetido contra el diputado navarro acusándole de querer criminalizar a las mujeres.

(Agencias) De acuerdo con la proposición de ley del diputado pro-vida Carlos Salvador, las mujeres que opten por abortar en las primeras 14 semanas de gestación recibirían en un sobre cerrado una ecografía del no nacido junto al listado de las ayudas públicas disponibles para las gestantes y la cobertura sanitaria a la que tienen derecho.

Tal como argumenta el representante de UPN en el texto de la iniciativa, «una imagen vale más que mil palabras» y, por tanto, facilitar una imagen del no nacido mostrará a las mujeres «la realidad vital y humana» de su existencia.

El PP se opone

Alfonso Alonso, en una rueda de prensa en el Congreso, ha dicho que, en principio, esta medida no la veía, pero la aportación de Carlos Salvador y las que quieran hacer otros grupos políticos se podrán discutir en la tramitación de la reforma de la ley del aborto, que prepara el Gobierno.

Todo el mundo tiene derecho a tener una opinión sobre el aborto y a manifestarla, y la iniciativa de UPN se podrá debatir en el Parlamento con la «seriedad» que requiere este debate.

read more »

14/10/2013

El presidente de Ecuador advierte que renunciará al cargo si se despenaliza el aborto

«Yo jamás aprobaré la despenalización del aborto». El presidente de Ecuador, Rafael Correa, anunció el jueves la posibilidad de renunciar al cargo ante lo que calificó como «traición» por parte de un grupo de diputados oficialistas que promueve la despenalización del aborto en un código penal debatido por el Parlamento. Tras una maratoniana sesión de la Asamblea Nacional, en donde un buen número de integrantes de Alianza PAIS se pronunció a favor de que se despenalice el aborto en caso de violación, la asambleísta de Gobierno, Paola Pabón, propuso que ese artículo 149 se vote independientemente del resto del articulado.

(InfoBae/InfoCatólica) «Si siguen estas traiciones y deslealtades, si mañana se evidencia algo, muy lamentable que está ocurriendo en el bloque oficialista en el Legislativo de Alianza País, yo presentaré mi renuncia al cargo», manifestó el mandatario en declaraciones al canal Oromar.

Correa, cuyo mandato se extenderá hasta mayo de 2017, dijo que «a mí me ha costado mucho más trabajo las deslealtades, traiciones de los supuestos amigos que los aciertos de los enemigos».

read more »

12/10/2013

El filósofo Fabrice Hadjadj pregunta sobre el embrión: «¿No es acaso humano?»

FABRICE HADJADJ

El pasado mes de julio, la Asamblea Nacional de Francia votó un proyecto de ley que autorizaba la investigación con embriones humanos (una práctica que daña y destruye a los individuos humanos en esa etapa de su desarrollo).

El filósofo Fabrice ­Hadjadj, director de Philanthropos, el Instituto Europeo de Estudios Antropológicos (Friburgo, Suiza), analizaba, en una entrevista que reproducimos a continuación, el estatuto del embrión humano.

Respondía al profesor René Frydman que, en Le Figaro del viernes 12 de julio, afirmaba: «Para mí, el embrión no es una persona humana», y declaraba que prohibir la investigación con embriones humanos era «incoherente y retrógrado».

Muchos afirman que «el embrión no es una persona». ¿Qué piensa usted sobre esto?

Fabrice Hadjadj – Es curioso, no se busca jamás a un filósofo para practicar una reproducción asistida, pero no se duda en preguntar a un médico sobre cuestiones filosóficas.

Quiero recordar que la noción de persona es una noción metafísica, de origen teológico incluso, y que no la podemos emplear así como así sin ser más arribista y más vanidoso que «El burgués gentilhombre»[la comedia de Molière, del s.XVII].

Por otra parte, no sé si usted se ha dado cuenta, pero nos esforzamos en decir «el embrión», sin más. Pero, ¿de qué se trata? ¿De un embrión de vaca, de macaco, de ornitorrinco? No, se trata de un embrión humano.

read more »

Etiquetas: , , ,
06/05/2013

Aborto de Derechas

JUAN MANUEL DE PRADA

por Juan Manuel de Prada – Decía Balmes que los partidos «de instinto moderado y sistema conservador» se convertían a la postre en conservadores «de los intereses creados de una revolución consumada y reconocida»; y que, a la postre, resultaban más útiles a la Revolución que los propios partidos revolucionarios.

Así ocurre en la cuestión del aborto, donde vemos cómo el partido conservador se convierte, mientras gobierna, en conservador de los «avances» del partido socialista, para que luego el partido socialista pueda seguir «avanzando» tan ricamente, en la seguridad de que el partido conservador conservará las cosas en el exacto punto en el que él las dejó. Ocurrió durante los dos mandatos de Aznar, en los que se «conservó» fielmente la legislación despenalizadora del aborto impulsada por González, para que luego Zapatero pudiera seguir «avanzando»; y vuelve a ocurrir ahora, pese a todos los jeribeques y pamemas que el nuevo gobierno conservador ha probado ante la galería. Año y medio después de que accediera al poder con mayoría absoluta, la legislación sobre el aborto sigue siendo la que Zapatero dejó.

De este modo, tal como señalaba Balmes, los partidos conservadores vuelven a mostrarse a la Revolución más útiles que los propios partidos revolucionarios. Las legislaciones abortistas siempre las impulsa el partido socialista; pero, ¿quién ha permitido que la mentalidad abortista arraigue y se consolide cada vez más entre la sociedad española? Sin duda, el partido conservador, dejando que tales legislaciones se asienten.

read more »

05/05/2013

Condenada una activista provida que informaba ante un abortorio

ABORTO

Margarita Cabrer niega haber insultado a las trabajadoras de una clínica abortista y no pagará las dos multas que le impuso el juez.

Decía el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que con la nueva ley del aborto ninguna mujer irá a la cárcel por abortar. Y dice la verdad, porque de momento quien ha sido condenada -y no precisamente por abortar- es Margarita Cabrer, cuyo delito ha sido el de informar a las mujeres que acuden al abortorio Guadiana-Los Arcos de Badajoz.

El juez se ha basado para condenarle dos veces por un delito de faltas (con multas de 40 y 60 euros) en el testimonio de un familiar de una de las mujeres que fue al abortorio, que aseguró haberla escuchado gritar contra dos trabajadoras del centro.

“Es absolutamente falso, jamás he gritado contra nadie”,

se defiende Margarita.

En realidad, el modus operandi de Margarita -ama de casa, casada y madre de tres hijos- es muy distinto de lo que cabría esperar de una mujer condenada. Porque en los últimos tres años y medio -y armada únicamente de un rosario y folletos- no ha hecho otra cosa que ir ante este abortorio a informar a las mujeres de que abortar no es la solución. Algo que molesta y mucho a los dueños de la clínica, cuyo gerente -Pablo Cubero- ha salido en dos ocasiones a reprochar el comportamiento de Margarita. La segunda vez que Cubero llamó la atención a Margarita, incluso llegó a las manos:

read more »

17/10/2009

Por qué la manifestación del 17-O no será la “manifa” del PP.

por Eduardo Arroyo.

No es un secreto para nadie que el aborto se disparó en España durante la era Aznar. Pero no solo eso impide que algunos quieran cargar, por interés a favor o en contra, la etiqueta pepera.

La manifestación de hoy en contra del aborto es algo que desborda con mucho el debate político. Algunos medios serviles con el poder –como por ejemplo Antena 3- han lanzado el eslogan propagandístico de que el debate del aborto “está politizado”. ¿Qué quieren decir con esto? Pues que los que han introducido en la arena pública la negativa a las decisiones psicopáticas de una ministra ignorante lo hacen por prejuicios “políticos”. Naturalmente, este argumento es utilizable en sentido contrario, y puede decirse que es el nivel intelectual ramplón de nuestras ministras –no hay más que ver los libros “favoritos” de Carme Chacón según manifiesta en La Razón– el que ha hecho posible una ley del aborto basada en los tópicos más ridículos de la izquierda.

Y es que históricamente, en España, desde las intervenciones pedestres de una Cristina Almeida –basadas en el gracejo populachero y ayunas de argumentos de calado- hasta la necia frivolidad de una niña de 30 años aupada a ministra por la estulticia de un presidente, jamás ha aportado el sector progresista un solo argumento al debate nuclear del aborto. Porque es que lo que aquí se debate es, como decía Julián Marías, si lo que se quita de la madre “es un qué o es un quién”. Solo una vez dirimida esta cuestión central puede pasarse al debate que plantea los pro-abortistas sobre si a la mujer se le niega o no un derecho. Jamás el progresismo ha entrado en este debate por la sencilla razón de que lo tiene perdido. Arrogantes en su ridícula ignorancia, se niegan a verse a sí mismos como los perpetradores del mayor genocidio que registra la historia y que, en este precios momento, el complejo abortivo-industrial está llevando a cabo en los cinco continentes.

Esto es una constante en toda la literatura al respecto. Si uno consulta el infame folleto de IPAS, la multinacional del aborto –una multinacional pagada por la Fundación Bill y Melinda Gates-, que gana millones vendiendo sistemas de succión para extraer “contenidos uterinos”, titulado “¿Embarazo sorpresa? ¡Infórmate! Es tu derecho”, no aborda en una sola ocasión el asunto de la naturaleza del ser abortado.

Por eso, la “politización” del debate sobre el aborto es un hecho real, pero no en el sentido del que dice la jauría de la corrección política, sino en este otro sentido, mucho más real y trascendente, de la información que se oculta a la opinión pública; es decir, esa reflexión rigurosamente racional que demuestra que con cada aborto se mata a un ser humano en el momento de su vida en que la indefensión es máxima. Solo un político, en el sentido más bajo del término, puede prescindir de forma tan descarada de esa información que no le interesa, a fin de deducir de unos hechos previamente filtrados aquellas conclusiones que sí le interesan. Gracias a esta “estrategia del calamar”, que consiste en arrojar al debate argumentos confusos, sesgados o, simplemente, en desviar los argumentos hacia otro sitio, la discusión sobre el aborto puede decirse que está “politizada”, pero mucho me temo que ello se debe a los defensores, y no a los detractores del aborto.

Sin embargo, como era de esperar, el progresismo está en su papel y despliega ante nosotros toneladas de nihilismo bajo la forma del estiércol mental que le caracteriza. Nada nuevo, como se ve. Desgraciadamente, hay algo mucho peor que lo que las Aídos y cía. están perpetrando en nombre de “los derechos de las mujeres”. Ese supremo pecado, ante el que a toda persona decente no le queda más que el vómito, es emplear esa misma “estrategia del calamar” –falacias, segundos argumentos y, en definitiva, ausencia de racionalidad- para, con los votos y las voluntades de aquellos que sí quieren extraer las conclusiones correctas, acabar conduciendo al mismo redil del progresismo nihilista a unos y a otros, a los que están a favor y a los que están en contra del aborto. Esta maniobra repugnante, intrínsecamente corrupta e hipócrita hasta abominar la desolación le corresponde, como ya habrán adivinado, a nuestro ínclito Partido Popular, particularización española de eso que en el mundo occidental se llaman “conservadores”. No es un secreto para nadie –las estadísticas del Ministerio de Sanidad son públicas- que es en la era Aznar cuando el aborto se dispara en España, por lo que a muchos nos cuesta comprender los aires de cínica beatitud con los que ciertos diputados “populares” concurren a congresos auténticamente conservadores, en los que la práctica totalidad del auditorio está en contra de las siniestras actividades del complejo abortivo-industrial.

Como me dijo una vez un político cuando critiqué el “chaquetazo” innoble de cierto personajillo de finales de los 80, “la soledad política es muy dura”. Y es cierto. Hay gente que no soporta que el teléfono deje de sonar, que no aguanta que el poder no cuente con ellos, que tengan que remitirse a su propios méritos en vez de a los fastuosos resultados obtenidos gracias al sortilegio de una lista electoral. En definitiva, no soportan la aspereza de una coherencia vital, aunque sea en soledad, que otorga algo mucho más importante que las prebendas y las consideraciones: el honor y la libertad.

Este arquetipo de político manipulador de sus electores, y provocador del vómito de la gente decente ha sido escenificado a la perfección en las declaraciones de María Dolores de Cospedal, que ha manifestado a la Europa Press (30/9/2009) que “el debate no es aborto sí o aborto no, porque ese debate ya se libró y ya se pactó” y el resultado fue una ley “que se llama de despenalización del aborto en determinados supuestos, supuestos que, por cierto, son muy amplios”. Por eso ella manifiesta que “no hacía falta” reabrir la polémica sobre el aborto, aunque “sí se podía hablar de que la ley como está planteada tenía que cumplirse de una manera rigurosa”. Al parecer, sigue diciendo Cospedal, “como [el del aborto] es un debate que mueve a la moral y la ética volvemos a hablar de eso que le gusta tanto al presidente del Gobierno y que es tan malo para nuestro país, que es el tema de las dos españas (…) Es lo mismo que la [Ley de] memoria histórica, el mismo tipo de debate que va a la moralidad y que trata otra vez de abrir a la sociedad española en dos”.

Es difícil incurrir en una confusión de conceptos mayor. En el tono melífuo de sus aires “centristas”, Cospedal se arroga a sí misma la etiqueta de la “moderación” para exponer y defender ideas fanáticamente radicales. Este argumento tiene la virtud de neutralizar cualquier debate que “mueva a la moral y a la ética” hasta el punto de excluir tanto a una como a otra para sustituirlas por el sucedáneo legalista. Es exactamente la misma estrategia intelectual que emplean todos los sinvergüenzas de nuestro país para empujarnos poco a poco al abismo. Desde los que viven de los contratos basura, la deslocalización y los despidos masivos, hasta los partidos políticos paraterroristas, los jueces egomaníacos o los políticos subnormales aupados a la dirección de la nación, todos ellos cumplen la ley, pero el resultado de hecho es que nuestro país es más pobre, nuestros trabajadores más miserables, los terroristas obtienen financiación pública y ciertos jueces dividen y enseñan el odio desde sus estrados. Aunque eso sí: todo muy legal.

A nadie en estos tiempos se le ocurre buscar sencillamente la verdad y anularse a sí mismo para servirla. Cospedal, como tantos otros, cree “entender de política” por moverse en la cloaca del poder de nuestra época e ignora, también como tantos otros, que en el fondo no tiene ni idea de lo que pasa. Como dijera Romano Guardini “cuando el hombre rechaza la verdad, enferma. Ese rechazo no se da ya cuando el hombre yerra, sino cuando abandona la verdad; no cuando miente, aunque lo haga profusamente, sino cuando considera que la verdad en sí misma no le obliga; no cuando engaña a otros, sino cuando dirige su vida a destruir la verdad. Entonces enferma espiritualmente”.

Por todo ello la manifestación de hoy no es –ni podría ser- una manifestación “del PP” –aunque éste acuda como los buitres a la carroña- sino de las fuerzas sanas de la nación, de esas bases populares sobre las que se puede construir un futuro sano. Será una voz mucho más allá de los partidos políticos al uso, una voz que en definitiva éstos se encargan muy mucho de silenciar.

Extraído de El Semanal Digital