Pensamiento, crítica, movilización
por Pascual Tamburri – La gran urbe, especialmente en contraste con las pequeñas ciudades y sobre todo con la vida rural, es fuente de reflexiones, más a menudo sombrías que luminosas. Especialmente cuando uno -sin esperarlo, y sin desearlo- dispone de unos días o de unas horas para dar orden lógico a esas impresiones.
por Pascual Tamburri – En estos días de tanto fervor constitucional por un lado y tanto neopatriotismo neocatalán por otro, habría al menos 155 razones para argumentar ante unos y otros que el enfrentamiento es demencial o cuando menos está pésimamente planteado. Pero cuando se enfrentan intereses ocultos que quieren seguir siéndolo, y lo hacen manipulando propaganda, mentiras, sentimientos y buenas voluntades de masas cuidadosamente deformadas durante mucho tiempo para llegar a este punto, se da la tentación de la impotencia. La Diada catalanista es sólo una ocasión más de comprobar la debilidad de la verdad y la cercanía de abismos impensables.
Sin embargo, ya que los medios del régimen ignoran desde su origen la manifestación en Tarragona de Sociedad Civil Catalana, como ignoran que la resistencia de 1714 fue “por la libertad de toda España” y toda explicación positiva, y ya que España entera se ha empapado de falsos argumentos de unos y de otros, quizá más que dar razones para la verdad lo que necesitemos sean respuestas breves para las sinrazones de las mentiras. A modo de venablos para quien quiera defender España contra las dos opciones que fingen enfrentarse.
por Pascual Tamburri – Para adular a políticos de centro se los compara con Winston Churchill. Pero él fracasó en la mayor parte de sus ambiciones y fue contra sus valores. Ha tenido grandes seguidores españoles.
Un joven con ambición, después de unos estudios nada excepcionales y de un rápido servicio militar, decide entrar en política. Y en política aprende que importa sobre todo dar una buena imagen de sí mismo (o lo que él llame buena) y estar en el momento adecuado en el lugar adecuado. Entra en política con convicciones, metas y objetivos, pero pronto se empapa de la gran verdad: si quiere medrar en política tendrá que estar al servicio de las personas que deciden y de los proyectos adecuados, tendrá que no reparar en las víctimas que deje por su camino, y tendrá que subordinar u olvidar sus valores. No una vez, de joven, al empezar, sino cada vez al dar la vuelta a la esquina, se tratará de eso. Subir, conseguir un cargo mejor, conservar el suyo, obtener o alargar el poder, a cambio de no defender lo que empezó defendiendo. Incluso hasta defender lo contrario y de demoler lo que quiso y juró conservar.
por Pascual Tamburri – Los enemigos de España no descansan, se decía antes. La reina Sofía lo ha escuchado, pero lo ha olvidado. ¿Qué hizo si no en una reunión masónica internacional en vísperas de la abdicación?
Una semana antes de la abdicación de Juan Carlos I, y ya viajando sin él, la Reina asistió en Copenhague a la reunión del secreto y masónico Club Bilderberg, con 140 personalidades de la política, las finanzas y la comunicación. Estaban con ella, junto a los grandes poderes financieros, culturales y políticos de Occidente, el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, el director la Caixa, Juan María Nin, y el presidente de Prisa, Juan Luis Cebrián.
¿Qué hace una reina católica entre los mandiles del FMI, la Comisión Europea, la OTAN, Deutsche Bank, Shell, BP, Fiat, Airbus, Alcoa y Goldman Sachs? ¿Doña Sofía representa lo mismo que Henry Kissinger o que los reyes de las monarquías protestantes?
por Pascual Tamburri – Defender bien una mala idea es una cosa, no por lamentable menos digna de respeto. Ahora bien, si además se emplean argumentos malos, manidos y falaces en defensa de una idea mala y mal cimentada el desastre es total. Lo que no impide por cierto que pueda triunfar. En el caso de la España de 2014 estamos viendo las peores combinaciones imaginables de elementos al respecto: tenemos malas defensas de la destrucción de España, basadas en cálculos económicos, y otras aún peores con pretendido fundamento en un relato histórico de personas que no debieron aprobar el viejo Bachillerato ni han debido leer a Jesús Laínz en este 2014.
Poniéndonos en lo opuesto, tenemos defensas de la unidad nacional pretendidamente basadas en la conveniencia económica y mercantil de esa unidad… como si la historia universal del patriotismo no estuviese llena de pueblos enteros dispuestos a vivir peor con tal de vivir libres.
por Pascual Tamburri – Durante cinco décadas España ha disfrutado de una empalagosa leyenda blanca a propósito de don Juan Carlos de Borbón y su familia. La versión dorada elaborada durante el franquismo no sólo no ha muerto sino que se ha convertido en mito o a punto a estado de convertirse. Para dos generaciones enteras de españoles, lo correcto era atribuir al Rey todo lo que de bueno hubiese en la convivencia nacional, incluyendo de un modo borroso su propia legitimidad. Eso ha terminado.
Ha terminado no porque el niño nacido en Roma en 1938 haya abdicado, sino porque antes de hacerlo ha cometido muchos errores que han terminado con el equívoco. Juan Carlos I ha reinado, antes que para bien de España, para bien de sí mismo, de su corte y de sus próximos, ha disfrutado de la vida, ha hecho buenos negocios, ha cultivado amistades.
por Pascual Tamburri – Las elecciones nos separan de Europa. España no sigue los pasos del Continente. No es cuestión de bipartidismo, sino de un europeísmo mal entendido. Que interesa a los de siempre.
Hemos pasado medio año hablando del 25 de mayo, y ya se ha pasado. 39 siglas en España, sólo un puñado con posibilidades reales de poder. Todo iba a cambiar. ¿Ha cambiado realmente? No en lo esencial, aunque sí se apuntan grandes cambios de fondo en los que España no participa. En las europeas de 2009 hubo como en éstas 54 escaños en juego para España repartidos entre seis partidos, y con un peso mayoritario de dos: PP 24, PSOE 23. Ahora son diez. El gran temor, o la gran esperanza, era que en 2014 se rompiese el bipartidismo. Pero en realidad ni eso ha sucedido del todo ni era lo más importante que podía suceder.
por Pascual Tamburri – En toda Europa la teoría democrática choca con la casta de los partidos y un bipolarismo políticamente correcto. Los que se oponen se convierten en disidentes, pero la gente les vota.
El problema de la representación popular en nuestra actual democracia se plantea con fuerza en esta crisis, y más ante el problema nacionalista. Un análisis preciso, documentado y totalmente válido para la España de Mariano Rajoy, Alfredo Pérez Rubalcaba y Artur Mas es el que, con el título Los disidentes (´I Malpensanti´), desarrolló Marco Tarchi en el número 318 de la revista Diorama Letterario.
por Pascual Tamburri – Rajoy felicitó la Navidad a los Ejércitos, alabando su eficacia. En 2014, la Constitución prevé para las FAS posibles importantes misiones en España. Habrá que darles los medios necesarios.
Mariano Rajoy felicitó la Navidad a las tropas españolas desplegadas por el mundo diciendo que hacen de éste “un lugar mejor” y que “llevan nuestra bandera allí donde son necesarios“. Verdades innegables a personas que merecen más a menudo un aplauso y un recuerdo, qué duda cabe. No obstante, hoy como nunca hay que recordar que “las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional“. Esa identidad y esas misiones (soberanía, independencia, integridad, ordenamiento) definidas en el artículo 8 de la Constitución vigente hacen previsible para los Ejércitos más y más variados trabajos en 2014.
¿Y por qué? Porque se entrevén desafíos a esas tareas en los próximos meses que no van a poder ser derrotados con facilidad por otros órganos del Estado. Esto es un hecho que casi nadie niega ya. Se habla abiertamente, sin escándalo, de que la misma Constitución tiene un artículo, el 155, que prevé que “si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España…“, el Gobierno, con respaldo del Senado, podrá adoptar las medidas que considere oportunas. Pero, ¿y qué pasa si el Gobierno da instrucciones a las autoridades autonómicas que éstas no cumplen? Habría que ir a la suspensión total o parcial, y temporal o permanente, de la autonomía. Ahora bien, ¿bastará mandar a un ujier del Senado con la orden correspondiente? No parece, alguien con más autoridad y poderío tendrá que ser portavoz y ejecutor de las órdenes derivadas de la Constitución. ¿Y quién podrá ser? Como no creo que baste mandar una comunidad de monjes camaldulenses a pedirlo por favor, ni un comité de catedráticos a impartir la orden a modo de lección magistral, tendrá que hacerse según se deriva del artículo octavo.
por Pascual Tamburri – Los episodios más sucios de política, terrorismo y corrupción, quedan ocultos. Desde los GAL a la sentencia de Estrasburgo, está claro que los servicios discretos del Estado no son de fiar. 
En el comienzo de curso político dos libros de revelaciones han marcado algunas agendas. Eran esperadas las memorias profesionales y judiciales del comisario José Amedo, Cal Viva, y han causado más escándalo del previsto; no tan esperadas pero igualmente sorprendentes, más por lo político que por lo penal, han sido las del detective Francisco Marco, El Método. Con las dos La Esfera de los Libros se apunta un tanto editorial, periodístico y a la vez político. Porque coinciden en el mismo mes en el que se ha tapado judicialmente la dimensión política del caso Faisán –donde han pagado policías por responsables-, en el que se ha sacado de la cárcel al asesino Troitiño y en el que el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo saca a la calle a Inés del Río y, si el Estado no lo impide, sacará a muchos otros.
José Amedo fue un policía profesional, y dedicó su vida, como se le entrenó, a informar y actuar sobre ETA. Amedo lideró una de las ramas de esa realidad tan compleja que fueron, si es que fueron, los GAL; actuó por órdenes de sus superiores y viendo que otros actuaban, conectados o no a su grupo. Los atentados de los GAL fueron, si se quiere, ilegales, pero respondieron eficazmente a la amenaza etarra; además, en aquel momento, respondieron a los intereses políticos de los que ordenaron y pagaron su creación.
Amedo, y no sólo, creyó que sería políticamente respaldado, sin darse cuenta de que para muchos, empezando por el inefable Baltasar Garzón, el poder, el éxito y la propaganda estaban muy por encima del servicio a España y al Estado. Amedo pagó la culpa de sus actos, y sobre todo del silencio de otros, en la cárcel. Ahora, justo cuando el Estado parece girar de nuevo y los etarras celebran por las calles la que consideran una victoria, es muy ilustrativo leer a Amedo y ver cómo se contó la parte de los GAL que él llegó a conocer. Y percibir qué partes de los GAL no le enseñaron pero necesariamente tenían que existir, si es que dejaron de existir. Además de muchas conclusiones prácticas, uno se queda gracias a Amedo con la idea clara de que ni los políticos profesionales son de fiar en la lucha contra el terrorismo, ni ETA ha dejado de existir en absoluto.
por Pascual Tamburri – La ideología de género dio contenido a una izquierda derrotada y humillada por los fracasos socialistas y comunistas. La tragedia de Europa es su aceptación sumisa por el centroderecha.
Hace muy pocas semanas, en sus Crónicas Navarras, Fernando Vaquero Oroquieta recordaba una opinión digna de George Orwell del ex juez Francisco Serrano diciendo a los varones que “Si usted, yo o cualquier otro hombre no estamos en la cárcel es porque nuestras mujeres no quieren. Porque como quieran…”. Y las cosas son dignas del Gran Hermano: ´cada año son detenidos en España más de 100.000 varones por supuestos delitos de maltrato en el ámbito familiar. Para ello es suficiente la denuncia de una mujer -con su único testimonio- que asegure en una comisaría o juzgado haber sido «maltratada verbalmente». Existe una subvencionada «industria del maltrato», dirigida por el lobby feminista, encargada de controlar y dificultar la relación de los padres varones con sus hijos. Ha aumentado exponencialmente el número de familias monoparentales en las que los hijos desconocen la figura y los efectos de la relación con un padre´.
Es toda una obra de ingeniería social, que tiene más ramas y que implica toda una dimensión ideológica, de matriz materialista y marxista a cuyo análisis actualizado ha dedicado el mismo Fernando Vaquero interesantes páginas en el número 181 de la revista de pensamiento Razón Española.
No es una casualidad, ni una excepción. El “hembrismo” es una vanguardia ideológica radical de la modernidad actual, en la que su aún borroso contenido programático ha adelantado a Marx, a Engels y a Lenin, dando empleo a Gramsci, a Freud, a Marcuse, a Sartre y a De Beauvoir. Adelantado y hasta reemplazado, porque mientras que la izquierda materialista tradicional ha quedado puesta en evidencia y derrotada por el siglo XX, este materialismo hormonal ha encontrado su espacio de acción en la sociedad diseñada por y para los valores liberal-capitalistas. Modernidad materialista también, al fin.
por Pascual Tamburri – Si un grupo de españoles o una parte de España deciden no serlo, no sólo cambian su identidad (o la inventan), sino que niegan la de todos. Sin concesiones, no hay derechos históricos.
En medio del escándalo regional del “derecho a decidir“, grupos localistas y nacionalistas de varias zonas de España atribuyen a éstas una identidad colectiva y asocian a ésta la posibilidad de elegir un futuro políticamente separado de España. La afirmación de ese “derecho” implica necesariamente negar la existencia de España. Lo cual es tan legal en nuestra democracia como afirmar la existencia de la Atlántida o negar la de América, pero no ha de confundirse la libertad democrática de ignorar la verdad (en el pasado y en el presente) con la inexistencia de una verdad histórica.
El meollo de la cuestión es histórico antes incluso que político. Es necesario saber qué es España, y por qué lo es, y cuál es su raíz y su identidad. Sólo sabiendo eso, o negando directamente que exista España más que como agregado temporal de elementos, podremos atribuir unos u otros derechos y deberes a sus gentes y a sus partes. A este debate se han dedicado algunos de nuestros historiadores desde la Ilustración, y luego pocos de nuestros políticos y con mucho menor estilo, conocimiento y éxito.
El debate no ha terminado, y eso que en él ha participado lo mejor del último siglo de historiadores, empezando y no acabando por don Ramón Menéndez Pidal, don Claudio Sánchez Albornoz o don Luis García de Valdeavellano. Al final, sean cuales sean los matices que las distintas escuelas de Historia aporten, si España existe –con la forma de cada época histórica- sus partes sólo existen en tanto que tales partes, y si alguien las separa lo hace negando la identidad del conjunto y de las regiones y comarcas. A la inversa, para que una parte de España sea soberana –es decir, pueda “decidir” sola- las partes tendrían que ser anteriores y superiores al todo, y ese todo sería poco más que una maligna imposición franquista.
por Pascual Tamburri – ¿Una región es España sólo porque lo digan una ley o una mayoría, del siglo que sean? Los abertzales quieren Navarra. Intenciones aparte, el regionalismo es un arma de dos filos.
Hace muy pocas semanas el consejero de economía de la Comunidad de Madrid reanimó una polémica que parece eterna, al declarar en público que Navarra –entre otras regiones- disfruta de privilegios. Se armó buena, y de hecho sigue ahí armada: tirios y troyanos se han apresurado a certificar su “navarridad” proclamando que la Comunidad Foral no tiene “privilegios” sino “derechos” históricos bajo el nombre de fueros.
Sea pues. Algo tendrán estos nuestros fueros cuando personas tan diferentes –todos, todos, de PP a la ETA y de UPN al PSOE, si es que el presidente Sanz dejó diferencias entre los dos- coinciden en arroparse en ellos para calzar sus carreras políticas. Ya no se estudia así, y menos los aspirantes a políticos profesionales, pero un fuero era en la Edad Media y ha seguido siendo después un derecho privativo de alguien. O sea, un ius proprium, es decir, y sin ánimo de ofender salvo al que no entienda, un privilegio.
Un privilegio no es nada malo, o no tiene por qué serlo. Navarra, como casi reliquia de su turbulento final de la Edad Media, conserva en vigor una serie de normas y de leyes fiscales diferentes a las de otros españoles. Restos de lo que en el XVIII nuestros vecinos ilustrados llamaron ´Antiguo Régimen´ y los inspiradores de tantos nuestros intelectuales de hoy llamaban ´modo de producción feudal´. Fueros, es decir privilegios, garantizados a través de los siglos por líderes hoy tan malfamados como Fernando el Católico y Francisco Franco. No hay que enfadarse, señores políticos de 2013, incluso si son privilegios y según la Constitución vigente nada tienen que ver con la igualdad legal de los españoles.
por Pascual Tamburri – Se acusa a los españoles de vivir por encima de sus posibilidades. Parece cierto, pero hay que señalar a los que se hicieron ricos y poderosos con aquel engaño.
La quita es un mecanismo mercantil más que consolidado en nuestra tradición jurídica. No lo es tanto que los magníficos negocios de muchos bancos, en los años de bonanza especulativa, tengan que ser pagados, al llegar las vacas flacas, o por los ahorradores o por impuestos de los ciudadanos. El corralito de Chipre volvió a poner a toda Europa contra una pared de la que no logra despegarse.
El Eurogrupo no descarta que pueda haber quitas en otros países. La unión monetaria ha demostrado ser exactamente sólo eso, unión en torno a una moneda. El Eurogrupo no regala nada, y si lo hace es a los banqueros y no a la gente, puesto que la unión es de financieros, no de pueblos. Algo bastante consecuente con la historia de un club que nació como alianza de mercados sin proyecto político, social y cultural definido más allá de los lugares comunes socialdemócratas y democristianos. Llegada la hora de la verdad, la máxima meta de los dirigentes es salvar lo salvable del negocio.
Rusia, con bastante más sentido aunque con menos memoria de su propia historia, cree que lo que el Eurogrupo hace en Chipre es un robo. Lo es, si se hacen las odiosas comparaciones. Europa, con o sin euro, es un proyecto que dirigen una casta no electa de tecnócratas al estilo del jubilado Monti, unidos por compromisos grises, y una oligarquía de financieros enriquecidos con distintas formas de usura sea que las cosas vayan bien o mal. ¡Y convenciendo a muchos de que nos hacen un favor!
Thomas Jefferson creía ya que “los bancos son más peligrosos para nuestras libertades que ejércitos en armas. Ya han creado una aristocracia monetaria que desafía al gobierno. El poder de hacer dinero debe ser rescatado de los bancos y devuelto a la gente a quien pertenece por derecho“. Qué diría en la Europa de 2013.
Fuente: El Semanal Digital
Envíanos
Ha muerto Pascual Tamburri Bariain, viejo camarada y amigo, profesor, escritor, crítico, articulista y patriota. Desde aquí nuestro recuerdo y nuestra oración para este buen navarro. Descanse en la Paz del Señor. Reproducimos en su honor su último artículo para La Gaceta. 
