La eclosión masiva de refugiados hacia Europa: salto cualitativo en el plan supremacista de despoblar Siria

por Tamer Sarkis – Consecuencia perseguida

El fenómeno de la partida masiva de refugiados sirios hacia Europa dista mucho de contar entre las consecuencias imprevistas del llamado “conflicto”. Tampoco tiene nada que ver con el tantas veces citado “efecto boomerang” impactando contra un “occidente” que habría sembrado vientos para recoger ahora tempestades. En su gran mayoría -y por rigor semántico- los “refugiados” sirios distan de ser refugiados huyendo de los estragos de una hipotética “guerra civil siria”.

“Matar al padre”: el franquismo, dialéctica de una disolución

por Tamer Sarkis Fernández – Cuando la pequeña burguesía rural falangista organizaba el campo castellano según su idea de “arcadia” corporativista y a través de sus Hermandades de Labriegos y Ganaderos, esos camisas azules no suponían qué iba a pasar en menos de dos décadas.

La ilógica de Siria: inconsistencias e irracionalidades en prensa europea

por Tamer Sarkis Fernández – Dicen las malas lenguas que el Gobierno sirio se dedica a demoler desde el aire las casas de sus ciudadanos. Tesis rocambolesca, si se tiene en cuenta la inexistencia de grandes consorcios constructores ni de promotoras privadas en el país. La inmensa mayoría del parque de vivienda es público. A diferencia de lo que ha venido ocurriendo en España, allí no es la finanza quien, bajo la forma del crédito (hipotecario o empresarial), concentra el grueso de plusvalías inmobiliarias.

En solidaridad con los trabajadores de MOVISTAR: La estrella muerta tradeunionista en el hilo negro del Hegemonismo

por Tamer Sarkis Fernández – 1. El Hegemonismo en su encrucijada… atraviesa España

La lucha emprendida por los trabajadores de MOVISTAR no es un mero asunto de empleo y condiciones entre “obreros” y “empresa”. Espoleado y apurado por su propia crisis de acumulación capitalista suficiente, el Hegemonismo yankie se lanza al asalto de monopolios imperialistas como los españoles, proceso de re-concentración hegemonista de plusvalías que por supuesto depaupera las condiciones y salario de los operarios en los sectores re-ordenados.

Algo parecido a lo que pasó con el imperio romano en su decadencia esclavista, le pasa hoy día a los Estados Unidos:

La teoría del “inter-imperialismo” en Ucrania: pura ideología imperialista

por Tamer Sarkis Fernández – Hablar de “imperialismo ruso en Ucrania” cumple exactamente la misma función mixtificadora que hablar de “imperialismo cubano en Venezuela”. “Ni yankies, ni cubanos. Por una Venezuela libre de confrontación inter-imperialista”: ¿Qué gusana ridiculez sería ésa?. Muchos se apenan de las poblaciones de la Ucrania Oriental, asediadas por la aviación recadera de la OTAN y por sus paramilitares. O se apenaban, véase el matiz, mientras los asediados cumplían un rol de práctica indefensión. Haberse organizado en milicias populares para proteger su vida y la de los suyos les ha convertido en “títeres del imperialismo ruso” y en “un bando” del “conflicto”, sufrido, “entre dos fuegos enemigos”, por “la población civil”. ¿Cabe mayor fariseísmo?. ¡Qué asco!.

Venezuela, los buitres y sus fábulas de “gorilas”

por Tamer Sarkis – Digámoslo sin ambages: lo que de verdad hace a Venezuela irreconciliable con el Hegemonismo es ser ejemplo. No es el petróleo, ni los servicios públicos, ni el enclave estratégico caribeño, ni el respiro dado a Cuba, ni los comunistas en el poder (que no lo están), ni la burguesía nacional bolivariana (que la hay, claro). Lo que no traga la Casa Blanca es ver a Venezuela plantada ahí, ante el Norte, mostrándoles a los adeptos a la pos-historia que hay vida después de Fukuyama, y, peor aún, mostrándoselo a los 60 millones de parias excluidos/encerrados/enterrados al fondo del Corazón de la Bestia. Miles de ellos llevan años templando sus helados inviernos gracias a las donaciones estatales venezolanas.

El trasfondo sionista de la reciente idea de pseudo-Estado palestino

por Manibal Sarkis y Tamer Sarkis Fernández – Introducción

Hace unas semanas diversos parlamentos europeos sorprendían a muchos con sus iniciativas de reconocimiento a un futuro Estado palestino, deriva que culminó en una proposición formal desde el estamento común de la Unión. En el amplio consenso mostrado a través de los noticieros, destacaba el Ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, repitiendo en una declaración extra los elementos discursivos confluyentes de cada entrevistado. Podemos agruparlos en cuatro vectores básicos:

“Se trata del reconocimiento de un derecho” (apelación al principio de legitimidad en materia de Relaciones Internacionales y legitimación retroactiva de Israel);

“Bueno para el desarrollo de la región” (llave económica de apertura, que más abajo comentaremos);

Masacres de cristianos sirios: ¿Oriente u “Occidente”?

por Tamer Sarkis Fernández –  Han recorrido todas las pantallas y páginas aquellas tomas de Siria –hombre con niño en brazos, quizás muerto- merecedoras del último Pulitzer de fotografía. Impactantes y tristes, lamentables, aunque intrínseco pasto del Espectáculo, quien con comodidad y a su capricho fue caracterizando a “víctimas”, a “verdugos”, al “arma del crimen”, al “móvil del crimen”… gracias precisamente a la condición anónima y a-contextual de dicha representación fotográfica. Y nada más que eso fueron aquellas tomas premiadas, a fin de cuentas: material lacrimógeno-explosivo al servicio propagandístico de las fuerzas exteriores responsables, en última instancia, de toda la espiral desencadenada en el interior y por ende de ese “caos” aparente objeto de plañido “internacional”.

 Pero hay otras fotos: desconocidas, “olvidadas”, sujetas a censura mediática severa con objeto de ocultar la atrocidad que está siendo ordenada contra los sirios por los plañideros premiadores (y premiados). Fotos como la que ilustra el presente texto (no edito más por respeto a la sensibilidad). No pedimos ni premios ni condenas estatales o “supra-nacionales”: sus premios nos asquean igual que sus condenas. Nos basta señalar el honroso nadar contracorriente al que se dignó el Papa Francisco durante su Oficio de Misa del Gallo la pasada Nochebuena. Allí tuvo palabras de recuerdo para estos cristianos “fotografiados”, al tiempo que, a su manera, daba a conocer al Mundo la verdadera dramatis personae subyacente. El Espectáculo, quien no pudo censurar en directo, se ha dedicado en los días siguientes a banalizar el gesto, reduciéndolo a: “El Papa no olvidó palabras de lamento contra la violencia en Siria […]” y reseñas similares. Ya se ha ido encargando previamente el Espectáculo mismo de que, al escuchar la combinación “violencia”/“Siria”, el espectador imagine el guión estipulado.

Advertimos que esta fotografía es espeluznante y hiere profundamente la sensibilidad.

Entrevista con Alejandro Cao de Benós

por Tamer Sarkis Fernández – 22/05/2013 -(Alejandro Cao de Benós es el presidente de la Asociación de Amistad con Corea (KFA), delegado especial honorario de ese país, y delegado especial del Comité de Relaciones Culturales con Países Extranjeros de Corea).

Tamer Sarkis: Los medios de comunicación nos ofrecen a todas horas, y desde hace más de un mes, una imagen de Corea del Norte en términos de cóctel explosivo donde habría mezclados perversión ideológica, “despotismo asiático” y armamento nuclear. Es decir, se la representa como la mayor amenaza inmediata para nuestra especie y para el Planeta. Pero, ¿quién es, en este asunto, el único invadido y ocupado?. ¿Por qué Corea, siendo una única nación, está dividida hoy en dos Estados?

Señor Camarada Alejandro Cao de Benós: La división de Corea deriva de la ocupación estadounidense de la península. En el final de la Segunda Guerra Mundial Imperialista, los Estados Unidos ocupan Japón con la excusa de desarmar al Imperio japonés. No tardan en lanzarse a ocupar también la península coreana, entrando por el Sur.Por su parte, las guerrillas comunistas coreanas de liberación nacional avanzan de Norte a Sur, de modo que las presencias respectivas acaban topando en una latitud geográfica concreta. La resultante de aquella relación de fuerzas es la apertura de un proceso de división artificial. Tal división perdura hasta hoy. China y Rusia, actores que dieron soporte a la lucha coreana anti-colonial y que después  participaron de la negociación de armisticio guiadas por el Principio de Soberanía (“Corea para los coreanos”), se retiraron militarmente de la península tan pronto como se acordaron las resoluciones. No así los Estados Unidos.

TS:  “Nosotros no vamos a ser otra Yugoslavia, ni otro Irak, ni otra Libia, ni otra Siria. Por eso desarrollamos y probamos armas atómicas disuasorias. Si vis pacem, parabellum”. Ésta parece una postura obvia, natural en términos adaptativos, patrióticamente responsable. ¿Qué cree que hace tan difícil aceptarla como tal a la generalidad de espectadores “occidentales”?

ACB: La información -o desinformación- es el factor decisivo. Los medios de producción informativa están en manos de las grandes corporaciones estadounidenses, bien porque éstas últimas detentan directamente la propiedad de los medios, bien porque dichos monopolios imponen su criterio sobre países-títere como España. El supuesto producto “informativo” está, pues, determinado a no ser más que una muestra organizada y deliberada de condicionamientos funcionando para poner a las masas de espectadores en contra de Corea.

Supremacismo sionista Vs. Supremacismo neo-mesiánico: de las guerras hacia afianzar la Supremacía, a las guerras hacia La Guerra de Hiper-destrucción (II)

Serie: Neo-mesianismo presbiteriano y judeo-supremacista tras el asesino puñal “Israel” (II Parte).

por Tamer Sarkis Fernández – Supremacismo sionista Vs. Supremacismo neo-mesiánico: de las guerras hacia afianzar la Supremacía, a las guerras hacia La Guerra de Hiper-destrucción

Desde por lo menos finales de los ochenta, el sionismo “clásico” profano ha venido siendo parcialmente desplazado en Israel por esto que podríamos calificar (parafraseando la tipología del gran sociólogo y geopolítico Norberto Ceresole) un neo-mesianismo agarrado fuertemente al Libro de los Profetas dentro del Pentateuco. Por supuesto, el sionismo hubo ejercido de Idea-fuerza nuclear en lo que se refirió a la creación del Estado de Israel, siendo a la vez “Código de lectura” tanto para la auto-interpretación israelí como para proyectar con éxito su auto-representación hacia el imaginario sociológico mundial.
Sin embargo, este “secularismo” sionista ha ido cediendo espacios políticos a un “nuevo” marco netamente religioso (un “revival”) cuyo epicentro alude a la necesidad de mantener comportamientos legislativos, diplomáticos, decisorios y militares concordes a un Plan Divino de señas apocalípticas y revelado a través de Profecías.
Mientras el sionismo toma la cuestión del Eretz Israel (“promesa geográfica” del Nilo al Éufrates) en términos de “Derecho del Pueblo Elegido a la Supremacía territorial, nacional y política” -”Derecho” que va a dirimirse desde el Mundo y va a resolverse en el Mundo actual-, en cambio el neo-mesianismo apocalíptico toma -o maneja- el ideal de Eretz Israel a modo de corolario post-mundano (Paraíso Terrenal judaico) cuyo afianzamiento definitivo es, en última instancia, trans-mundano: Voluntad yahvítica afirmada tras una insorteable sucesión de episodios intermedios devastadores.

Se comprenderá el hondo viraje que el neo-mesianismo implica en cuanto a la comprensión de la naturaleza del objetivo supremacista: