Pro Guerra y Fronteras abiertas. El marco geopolítico del problema de la inmigración masiva en Alemania

por Manuel Ochsenreiter – Los turistas que llegan hoy a la Stuttgart’s Hauptbahnhof (estación principal) pueden sorprenderse estos días, y no de una manera positiva. Los trenes están llenos de inmigrantes africanos inundando Alemania desde el sur de Europa. Cada día los inmigrantes ilegales están cruzando las fronteras alemanas. Desde que entró en vigor el acuerdo de Schengen en 1995 no hay controles fronterizos. Quien logró entrar en el espacio Schengen se puede mover en su interior sin ninguna barrera.

La sonrisa del idiota

por Manuel Ochsenreiter – Muchos políticos y periodistas europeos del sistema lloran hoy lágrimas de cocodrilo sobre la antigua Palmira siria bajo control terrorista. Expresan su preocupación porque los militantes armados del “Estado islámico” destruirán Palmyra, que alberga las ruinas de una gran ciudad que una vez fue uno de los centros culturales más importantes del mundo. No sería la primera vez que el “Estado islámico” destruye el patrimonio cultural.

Pero esas preocupaciones son profundamente hipócritas: porque muchos de los que ahora están “preocupados” son en realidad los spin doctors [1] ideológicos del “Estado Islámico” y otros grupos terroristas en Siria e Irak. Con su apoyo a la llamada “Revolución Siria” ellos alimentaron a estos grupos.

El inicio de una nueva era Geopolítica. Entrevista a Manuel Ochsenreiter

por James Porrazo – Un periodista honesto es una cosa cada vez mas rara. No hay ninguno que sea mas honesto que el alemán Manuel Ochsenreiter. Aquí mostramos su punto de vista de primera mano y verdaderamente independiente sobre lo que ocurre en Crimea, Ucrania y mucho mas.

Manuel, tú has estado recientemente viajando y has permanecido en Crimea justo a tiempo para el referéndum relativo a la unión con Rusia. En primer lugar, tenemos curiosidad por conocer como fue tu recepción en Crimea como periodista alemán.

Es siempre el mismo tipo de recepción cuando eres recibido en cualquier lugar “fuera de la esfera Occidental”. Tan pronto como la gente se da cuenta de que tu no formas parte de los medios de comunicación masivos del país, eres bienvenido, acogido calurosamente y de una forma muy amigable. Siempre es bueno no formar parte de la industria corporativa de la mentira.

Bosnia. “Llamémosle golpe de estado”. Entrevista a Stefan Karganovic

por Manuel Ochsenreiter – Stefan Karganovic es un analista político autor de tesis “revisionistas” sobre lo acontecido en Srebrenica (más información sobre el tema de Srebrenica también aquí o aquí)

Manuel Ochsenreiter: Sr. Karganovic , en Tuzla, Mostar, Sarajevo y Zenica , edificios del gobierno han sido incendiados por “manifestantes” y ha habido protestas en gran parte del resto del país. Cientos de personas han resultado heridas, incluidos policías. Noticias de la BBC hablan ya de ” Primavera de los Balcanes”…

Stefan Karganovic: (Risas) Esto no es sorprendente en absoluto. Predije esto hace mucho tiempo y lo he discutido ya con funcionarios de la Republika Srpska el año pasado. No sucedió de forma inesperada.

Alexander Dugin: A la oposición ucraniana le une el odio a Rusia.

[Disidencia] No existe una ‘tercera posición’ en geopolítica, o se está del lado del Poder de la Tierra o del Poder del Mar. Así lo ve el importante filósofo y politólogo ruso Alexander Dugin respecto a los acontecimientos en Ucrania. Y es que al final de todo, por encima de la ideología está la decisión sobre en qué bando geopolítico permanecer, y bajo esa óptica se deben ver las acciones de los manifestantes ucranianos.

“United by Hatred”

Manuel Ochsenreiter: Prof. Dugin, los principales medios de comunicación y políticos de Occidente describen la reciente situación en Ucrania como un conflicto entre una alianza de la oposición pro-europea, democrática y liberal, por un lado, y un régimen autoritario con un dictador como presidente por el otro. ¿Está de acuerdo?

Entrevista a A. Dugin: Una Europa libre necesita de una Alemania independiente de EEUU

[Aecio] Con la derrota militar del III Reich, Alemania fue ocupada por las dos superpotencias victoriosas: Estados Unidos y la Unión Soviética, teniendo como consecuencia un proceso de reeducación con el cual se le negó al pueblo alemán una identidad nacional y el derecho a la soberanía. Con la caída del imperio soviético, su situación no mejoró. La “reunificación” de Alemania no fue más que la anexión de la parte oriental al territorio controlado por Washington, así lo considera el importante politólogo y filósofo ruso Alexander Dugin, quien en esta entrevista añade además que para que haya una Europa soberana, una Alemania independiente debe existir como requisito previo.

Manuel Ochsenreiter: Profesor Dugin, el escándalo de espionaje de la NSA causó un profundo impacto en las relaciones germano- estadounidenses. A los alemanes se nos ha dicho por décadas que Washington es nuestro “amigo” y “socio”. Ahora muchos alemanes se han dado cuenta de que los Estados Unidos se comporta hasta hoy más o menos como una fuerza de ocupación. ¿Por qué tardaron tanto tiempo en darse cuenta?

Alexander Dugin: No podemos responder a esta importante pregunta sin precisiones históricas. En primer lugar, Alemania perdió la Segunda Guerra Mundial. En mayo de 1945 se produjo la rendición incondicional de las fuerzas armadas alemanas. La respuesta a la derrota total de la guerra fue la ocupación total de las dos principales potencias: Estados Unidos y la Unión Soviética.

Washington y Moscú no fueron únicamente las fuerzas principales al final de la guerra, también representaron los dos campos ideológicos de la era posterior a la guerra. Las provincias del este de Alemania, eventualmente anexadas por Polonia y la Unión Soviética, y el centro de Alemania fueron ocupados por el ejército soviético, Alemania Occidental por el ejército estadounidense y sus aliados occidentales del Reino Unido y Francia. Alemania fue dividida por dos fuerzas de ocupación. Ninguna parte de Alemania era libre. Hablando con franqueza, la ocupación es ocupación. No hay grado de ocupación.

Con la ideología de la Guerra Fría en ambos lados de la Alemania ocupada, el rostro de la ocupación cambió. Los alemanes de la República Democrática Alemana (RDA) fueron educados de una manera en que la Unión Soviética los liberó de nazismo y que ahora eran “libres”. La ocupación soviética fue interpretada en las escuelas y la educación como la garantía de “la libertad y la independencia”. Lo mismo podemos ver en la República Federal de Alemania (RFA), donde los poderes anglosajones de ocupación reeducaron a la población. Ahí a los alemanes se les dijo que las fuerzas occidentales los liberaron en 1945 y protegieron su “libertad y democracia ” contra la “amenaza comunista” en el Oriente. Pero ni los alemanes de la RDA ni en la RFA eran libres y soberanos, seguían estando invadidos.

Dugin sobre Siria: “Estamos en la mayor crisis de la historia geopolítica moderna”

Entrevista de Manuel Ochsenreiter al importante intelectual ruso Aleksandr Dugin sobre la crisis siria y la posición en la que se encuentran actualmente Estados Unidos y Rusia, resaltando que vivimos en un momento histórico en que se juegan bastante cosas con dos posibles escenarios futuros: La caída de Estados Unidos como superpotencia o una guerra a las puertas de Rusia.

Manuel Ochsenreiter: Prof. Dugin, en estos momentos el mundo se enfrenta en Siria a la mayor crisis internacional desde la caída del Bloque Oriental en 1989/90. Washington y Moscú se encuentran en una confrontación a través de terceros en el campo de batalla sirio. ¿Es esta una nueva situación?

Alexander Dugin: Tenemos que ver la lucha por el poder geopolítico como el viejo conflicto del poder terrestre, representado por Rusia, y el poder del mar, representado por los Estados Unidos y sus socios de la OTAN. Esto no es un fenómeno nuevo, sino que es la continuación de la vieja lucha geopolítica y geoestratégica. La década de los 90 fue la época de la gran derrota del poder terrestre representado por la URSS. Michail Gorbachov se negó a la continuación de esta lucha. Esto era una especie de traición y resignación frente al mundo unipolar. Pero con el presidente Vladimir Putin, a principios de la primera década del 2000 llegó una reactivación de la identidad geopolítica de Rusia como una potencia terrestre. Este fue el comienzo de un nuevo tipo de competencia entre el poder del mar y el poder terrestre.

MO: ¿Cómo empezó esta reactivación?

AD: Todo comenzó con la segunda guerra de Chechenia (1999-2009). Rusia en ese momento estaba bajo presión por los ataques terroristas chechenos y el posible separatismo del Cáucaso Norte. Putin tuvo que darse cuenta que todo Occidente, los EE.UU. y la Unión Europea estaban del lado de los separatistas chechenos y terroristas islámicos que combatían contra el ejército ruso. Este es el mismo argumento que presenciamos hoy en Siria o ayer en Libia. Occidente dio apoyo a la guerrilla chechena, y este fue el momento de la revelación del nuevo conflicto entre el poder terrestre y el poder marítimo. Con Putin, el poder terrestre se reafirmó. El segundo momento de la revelación fue en agosto de 2008, cuando el régimen prooccidental de Georgia atacó Zchinwali en Osetia del Sur. La guerra entre Rusia y Georgia fue el segundo momento de la revelación.

Manuel Ochsenreiter: “El Gobierno alemán vende la privacidad de sus ciudadanos a EE.UU.”

El caso de Edward Snowden y los recientes escándalos de espionaje demuestran que el Gobierno de Alemania se comporta ante EE.UU. como un régimen títere, cree Manuel Ochsenreiter, redactor jefe de la revista mensual alemana ‘Zuerst!’.

“El Gobierno alemán se comporta como un régimen títere del Gobierno de EE.UU. en estos asuntos. Ninguna demostración de soberanía. Ninguna demostración de independencia”, afirmó Ochsenreiter en declaraciones a RT.El experto explica que, al no existir ni la soberanía ni la posibilidad de defender la privacidad de los ciudadanos alemanes, estos quedan totalmente desprotegidos por parte de su propio Gobierno. “El Gobierno alemán vende la privacidad de los ciudadanos alemanes al Gobierno de EE.UU.”, afirma Ochsenreiter.

Según Ochsenreiter, entre sus compatriotas reina el descontento por la información hecha pública, lo que podría ser peligroso para las autoridades de cara a las elecciones de septiembre. “Pero la pregunta verdaderamente interesante es: ¿Cuánto tiempo soportará la población esta situación?”.

Ochsenreiter cuenta que los recientes escándalos de espionaje no son los únicos en la historia de las relaciones entre Alemania y EE.UU. Recuerda que en los años 1990 existía la red ECHELON, “un proyecto estadounidense para llevar a cabo actividades de espionaje, especialmente en Alemania. Este proyecto se utilizaba para el espionaje económico. Las empresas alemanas y la economía alemana eran controladas por los servicios secretos de EE.UU”.

Ochsenreiter afirma que la población alemana debe poner fin a tales prácticas. El experto tiene un consejo para Berlín: “Si los políticos alemanes quieren hacer algo, no les costaría mucho expulsar las bases militares de EE.UU.”.

Días antes Snowden declaró a la revista semanal alemana ‘Der Spiegel’ que los agentes de la NSA “están en connivencia con Alemania”, ya que las compañías de telecomunicaciones alemanas colaboran con la agencia estadounidense. Como contraprestación, según Snowden, la NSA proporcionaba a sus colegas alemanes una “herramienta analítica” para monitorear el tráfico extranjero que pasa a través de Alemania.

Fuente: RT

Extraído de: Tribulaciones Metapolíticas

¿Revolución nacional o “primavera” turca? Natella Speranskaya entrevista a Manuel Ochsenreiter

Natella Speranskaya de GRANews (Rusia) entrevista a Manuel Ochsenreiter (director de la revista alemana ZUERST!) sobre las protestas en Turquía.

Natella Speranskaya: La revolución nacional ha comenzado en Turquía. ¿Cuáles son las fuerzas que hay detrás? ¿Quién está luchando contra quién?

Manuel Ochsenreiter: Las manifestaciones y disturbios en las ciudades turcas muestran la profunda brecha en la sociedad de ese país. Pero, ¿es realmente una “revolución nacional”? Ahora parece que todos los grupos que se oponen Erdogan y también a su partido AKP son una mezcla muy colorida de diversas ideologías. Se manifiestan los nacionalistas turcos, junto con los comunistas, vemos banderas de los sindicatos y muchos otros grupos. Pero no debemos olvidar que Erdogan y su partido nunca han tenido el apoyo de aquellas personas que toman parte en el levantamiento ahora.

Un problema: Tenemos toda la información sobre la situación en Turquía en estos momentos a través de las principales estaciones de los medios de comunicación occidentales. Los comentaristas occidentales y los políticos están celebrando la llamada “sociedad civil turca”. En Alemania, por ejemplo, casi todos los partidos políticos establecidos dieron declaraciones que apoyan a los manifestantes. En los medios de comunicación  no se encontrarán muchos nacionalistas o comunistas en las entrevistas, pero sí muchos “activistas” occidentalizados.

Natella Speranskaya: ¿Cómo es la revolución turca en relación con la oposición geopolítica eurasiatista (Rusia, Irán, Siria) y el atlantismo (OTAN, EE.UU., UE)?

Alexander Dugin, reportaje en la revista alemana ZUERST

por Manuel Ochsenreiter – Perfil de Aleksandr Dugin a cargo de Manuel Ochsenreiter, redactor jefe de la revista mensual ZUERST! (tradicionalista y antisistema, próxima a las ideas de la revolución conservadora y a los postulados del eurasismo – huelga decir que tal publicación no resulta agradable al rígido stablishment de lo “políticamente correcto” reinante en Alemania, y han intentado silenciarla y retirarla de la circulación en múltiples ocasiones).

ZUERST ! que significa “PRIMERO!” y que se define como “Deutsches Nachrichtenmagazin” (“revista alemana de noticias”), hace alusión con su nombre al deseo de que los intereses de Alemania sean defendidos primero; antes que los de la parasitaria casta plutocrática globalista que ha robado la soberanía nacional del país, mediante los burócratas-peleles de Bruselas que exprimen y subyugan no sólo a Alemania, sino a todos los pueblos de la llamada “UE”.

Además de ser una publicación conservadora que defiende los valores tradicionales frente a los delirios progres de la infraizquierda postmoderna, ZUERST! mantiene una línea editorial antiimperialista, soberanista, partidaria de un acercamiento a Rusia en el marco de un eje continental París-Berlín-Moscú, y de solidaridad con los países bajo ataque por la OTAN: Manuel Ochsenreiter estuvo de corresponsal en Siria en un tiempo en el que la violencia terrorista que azotaba la capital era particularmente implacable; cuando entre otros atentados, se produjo el magnicidio que costó la vida a altos cargos del Gobierno, entre ellos el Ministro de Defensa Dawood Rahja, en la operación denominada «Volcán de Damasco».