Participar o acampar

por Carlos Martínez-Cava – ¿Cuál es la estrategia política más acertada para cambiar un sistema político? ¿Participar en las instituciones o empujar desde fuera un cambio cultural que termine por alumbrar un tiempo nuevo? Las recientes encuestas, en vísperas de elecciones autonómicas y municipales en España, están poniendo sobre la mesa un debate en el que intelectualidad y acción política parecen campos adversos y enfrentados.

La urgencia del tiempo por sustituir el actual estado de cosas del sistema del 78 ha llevado a movimientos emergentes a involucrarse en el mismo juego electoral que han criticado desde fuera. Su afán por ocupar un evanescente “espacio de centro” ha implicado abandonar esenciales críticas a lo que más atractivo pudo hacer , precisamente, estos movimientos: la denuncia de falta de representación política y la desconexión entre clase dirigente y pueblo.

Anuncios

¿Otro discurso social?

por Carlos Martínez-Cava – “Por qué los ciudadanos de un país democrático avanzado deberían preocuparse por el gobierno interno de sus empresas? Mejor sería formular la pregunta así: ¿Cómo es posible que no se preocupen por esto? (Robert A. Dahl. “La democracia y sus críticos”)

La aprobación de las sucesivas reformas laborales en España marcan una tendencia de retroceso en las negociaciones colectivas que vino, primero por la alabanza a una mayor autonomía de las partes y, segundo, por una clara línea arbitraje directo entre el trabajador aislado y el empresario. Todo ello acompañado de una fuerte presión de los salarios hacia abajo y de unas condiciones sociales exteriores donde los servicios públicos nacidos del llamado “Estado del Bienestar” tras la Segunda Guerra Mundial marcan un claro trasvase a manos privadas.

2015: ¿alternancia o nuevo comienzo?

por Carlos Martínez-Cava – Lo determinante del año 2014 no ha sido la cristalización de un movimiento político emergido desde la extrema izquierda ni la corrupción asfixiante que ha saturado los medios y manchado a todos los partidos y trayectorias sin excepción. Se perfila un nuevo tiempo (uno más) de elecciones para el año 2015 en España y donde Municipios primero y Cortes después, verán nuevas caras y nuevas direcciones, y la pregunta a colocar encima del tablero será si nos quedamos en la continuidad o vislumbramos semillas de otra forma de entender las formas de “ser y estar” en política.

La gran pregunta es si, con el actual sistema de representación política es posible situar al frente del navio a alguien capaz de recuperar la Soberania Nacional, o seguiremos sumergidos en títeres con eslóganes manidos y viejos.

Democracia y soberanía en Alain de Benoist

por Carlos Martínez-Cava – “Lejos de obstruir los intereses de las clases terratenientes, la democracia del siglo diecinueve los favoreció. En una democracia formal, es el dinero el que garantiza el poder…la democracia del siglo veinte no será nada más que una palabra vacía, en la medida en que estará confinada a la economía capitalista y a las medidas burguesas del liberalismo parlamentario”. (Francois Perraux)

Decir que la Nueva Derecha es un neo fascismo encubierto, o un “aggiornamiento” de los regímenes de los años treinta es decir poco y decirlo con aviesa intención. Tras la explosión del 68, una escuela de pensamiento fue afirmándose en Francia. Mal llamada “Nueva Derecha”, ellos prefirieron llamarse “Nueva Cultura” puesto que en sus presupuestos gramscianos estaba la edificación de todo un sistema de pensamiento que hiciera posible pensar otra sociedad y otra concepción del mundo muy diferente a la liberal y a la marxista.

Deudocracia

por Carlos Martínez-Cava – Una mayoría absoluta para no rendir cuentas al español de a pie. Una mayoría absoluta para obedecer a las tres poderosas agencias de calificación y estar pendientes de sus dictados (Standard & Poor’s, Moody’s y Fitch). Una mayoría absoluta para someter a todo un pueblo a los dictados de una deuda que no se creó para beneficiarle. Si algo ha evidenciado la crisis que, visualmente, nace de la caída de Lehman Brothers es la desviación de caudales que debieron sostener un Estado de Bienestar para pasar a mantener unos entes financieros que se convirtieron en delicuescentes órganos al servicio de la especulación y el enriquecimiento de minorías que nadie eligió en unas urnas.

Cuando una empresa privada quiebra, despide a sus empleados y se disuelve. Cuando es un Banco el que aflora unas pérdidas insondables, es el Estado el que corre en su ayuda. Se habla de los pasivos bancarios y de las deudas de las comunidades autónomas.

El populismo necesario

por Carlos Martínez-Cava – “El populismo no es una ideología, sino un estilo. El auge de los movimientos populistas traduce evidentemente el descrédito de los partidos de la Nueva Clase, totalmente alejados del pueblo, y la desconfianza de la que son objeto hasta el punto de engendrar auténticos pánicos morales”. (Alain de Benoist)

Marine Le Pen. Pablo Iglesias. Beppe Grillo. Nigel Farage. ¿Qué tienen en común? ¿O más bien de que se les acusa desde los medios de comunicación afines al actual estado de cosas? De POPULISTAS.

“Populista” es el adjetivo que un sistema partitocrático te puede arrojar cuando criticas que la democracia parlamentaria en los países dentro de la Union Europea se han convertido en grupos cerrados de privilegiados que obedecen consignas de entes no elegidos por los ciudadanos.

El populismo se ha convertido en sinónimo de agitador, de demagogo o de dictador según ése populismo vaya calando en sectores amplios de la población.

Alexander Dugin y la regeneración de Rusia como punto de partida para la ‘Gran Europa’

por Carlos Martínez-Cava – Ruso, disidente del comunismo y asesor de Vladimir Putin, Alexander Dugin es una de las figuras mas controvertidas y movilizadoras de ese universo cultural que se conoce como la Nueva Derecha que, de pensadores como Alain de Benoist, Guillaume Faye o Dominique Venner, levantaron todo un frente de contestación ideológica al mayo del 68 y a la modernidad liberal.

Putin como líder una Rusia regenerada

Vladimir Putin no fue ni es solo un mero candidato político que accede el poder. Su voluntad de hacer de Rusia una potencia y romper el unilateralismo norteamericano tiene una explicación ideologica que sustenta esa voluntad.

¿Puede implantarse la Renta Básica en España gracias a la extracción de petróleo?

por Carlos Martínez-Cava – La noticia saltaba a finales de mayo de este año. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente daba vía libre a los “sondeos exploratorios” en busca de petróleo en aguas próximas a Canarias aunque fijaba medidas “preventivas y correctoras” para evitar riesgos. Dichas fuentes han explicado que el proyecto evaluado “en esta fase no implica en ningún caso la extracción de petróleo” y, en el caso de que el promotor quiera sacar hidrocarburos en este lugar, tendrá que presentar un nuevo proyecto que también deberá someterse a un nuevo procedimiento de evaluación ambiental.

¿Cómo revertir la riqueza del petróleo en la ciudadanía?

Lo cierto es que el momento en que en territorio español veamos plataformas de extracción petrolífera parece cercano.

¿Otro discurso social?

por Carlos Martínez-Cava – “Por qué los ciudadanos de un país democrático avanzado deberían preocuparse por el gobierno interno de sus empresas? Mejor sería formular la pregunta así: ¿Cómo es posible que no se preocupen por esto? (Robert A. Dahl. “La democracia y sus críticos”)

La aprobación de las sucesivas reformas laborales en España marcan una tendencia de retroceso en las negociaciones colectivas que vino, primero por la alabanza a una mayor autonomía de las partes y, segundo, por una clara línea arbitraje directo entre el trabajador aislado y el empresario. Todo ello acompañado de una fuerte presión de los salarios hacia abajo y de unas condiciones sociales exteriores donde los servicios públicos nacidos del llamado “Estado del Bienestar” tras la Segunda Guerra Mundial marcan un claro trasvase a manos privadas.

Fuerzas que emergen

por Carlos Martínez-Cava – “El Estado favorecerá un régimen de participación de los empleados y trabajdores en los beneficios de las empresas, y legislará sobre los demás aspectos de las relaciones entre aquellos y éstas, y sobre la defensa de los empleados y trabajadores en general.” (Artículo 45. Constitucion de Perú de 1933). Abundan artículos y reflexiones en torno a los pequeños partidos que pueden hacerle daño electoral al Partido Popular o, impedir la irrupción de otras alternativas políticas del llamado entorno “social patriota”.

¿Democracia sin partidos?

por Carlos Martínez-Cava –  “¡Que no. Que no nos representan!”. “¡El Pueblo, unido, avanza sin partido!” (15-M)

Pocos se han parado a analizar que latía bajo aquellas protestas que llenaron la Puerta del Sol en concentraciones sin precedentes en los casi cuarenta años transcurridos desde la desaparición del régimen del General Franco.

Para muchos, con sus ópticas de partido, aquello era manipulación contra el entonces partido en el Poder para desbancar en la calle lo que no se podía desde las urnas. Para otros, en una perspectiva de cierta pedantería intelectual, se reproducían comportamientos propios de los preludios de la Revolución Francesa.

Salarios o servicios

por Carlos Martínez-Cava – España tiene uno de los salarios mínimos interprofesionales más bajos de Europa. Las sucesivas reformas laborales emprendidas por gobiernos socialistas y populares no han servido para crear empleo y sí para precarizar las condiciones del trabajo ya existente. Especialmente la última de 2012, ha hecho de España la deseada “Bangla Desh” del continente, permitiendo descargar sobre los costes laborales la factura de una pésima gestión política.

El español de la calle se queja de su creciente pérdida de poder adquisitivo para poder pagar servicios esenciales como la luz, el gas, el teléfono, la gasolina…

Ante eso, ¿es la solución incrementar el salario mínimo, o, hacer accesibles esos servicios esenciales a precios menores?

España carece de un Plan Energético Nacional. Abandonada la Industria a su suerte, los gobiernos de Felipe González desmontaron todo el tejido industrial español a cambio de fondos que ya han dejado de fluir.

Perdimos SEAT, ENSIDESA, perdimos Cepsa, perdimos Tabacalera, perdimos Campofrío, perdimos ENDESA, perdimos Iberia y se perderá Repsol. Se perderá Iberdrola y, al final, sólo nos quedará Inditex. Y estamos hablando de empresas que pasaron a ser privatizadas y, posteriormente, su control pasó a manos extranjeras.

Nada que ver con aquella industria del acero, astillera o energética que España vió crecer en los años 60 y 70. Entre 1970 y 2009 el peso de la industria en el PIB pasaría del 34 al 15%, mientras que los servicios pasarían del 46 al 72%.

Roberto Centeno nos decía recientemente que “de los 19 puntos de PIB perdidos por el sector industrial entre 1970 y 2009, poco más de un tercio es consecuencia de la productividad del trabajo, el resto responde a la inexistencia de una política industrial efectiva capaz de asignar los recursos a los sectores que merece la pena salvar y no a los electoralmente  más rentables.

La ingeniería de una bandera

por Carlos Martínez-Cava – La visión en estos días pasados de una parte importante de la juventud e infancia catalana envuelta en banderas separatistas, me hizo reflexionar sobre la naturaleza del totalitarismo.

No sería este comentario, que ahora hago, una alegoría banal y vulgar de comparación entre el “fascismo” y el nacionalismo secesionista que tanto buscan estos últimos denunciar como mayor legitimación de su acción social y mediática.

En realidad si buscamos una razón para explicar el “porqué”, habríamos de localizarla en el auténtico corazón del totalitarismo.

Lo que los regímenes totalitarios buscan cuando quieren erradicar al «enemigo de clase» o «de raza», no es solamente suprimir cualquier oposición. Es alinear el conjunto del cuerpo social en un modelo único que se presume como el mejor. En el fondo, la pasión de lo Mismo, la voluntad de reducir a lo único cualquier diversidad humana, cualquier complejidad de lo social, es lo que los lleva a suprimir cualquier diferencia, cualquier desviación, cualquier pluralidad.

Alain de Benoist nos dice que “si admitimos que esta pasión por lo Mismo está en el corazón del totalitarismo, entonces las formas que éste asume se vuelven secundarias. Si definimos al totalitarismo no por sus prácticas ni por sus métodos, sino por su intención y su finalidad, se nos revela otra visión. la ideología de lo Mismo se encuentra más que nunca en marcha”.

Hoy, en el siglo XXI, no hace falta un líder carismático ni un partido fuertemente militarizado para someter a una sociedad. Tan sólo basta dejar fluir el irresistible movimiento de globalización, de esencia tecnoeconómica y financiera, que cada día tiende más a desarraigar a los pueblos y las culturas, a las identidades colectivas y los modos de vida diferenciados.

Quedan pueblos no alineados

¿Ha sido siempre el planeta unipolar? ¿Existieron otras opiniones cuando la guerra fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética ocupaba todas las estrategias de política internacional?

Sí. Fue en Belgrado. Y fue del1 al 6 de septiembre de 1961. Allí se habían convocado Afganistán, Argelia, Birmania, Camboya, Ceilán, Congo, Cuba, Chipre, Etiopía, Ghana, Guinea, India, Indonesia, Irak, Líbano, Malí, Marruecos, Nepal, Arabia Saudita, Somalia, Sudán, Túnez, República Arabe Unida, Yemen, Yugoslavia, y representados por observadores: Bolivia, Brasil, Ecuador.

En Belgrado se buscó una cooperación pacífica entre los pueblos fuera del circuito que imponían Kennedy o Jrushchov.

La caída de la Unión Soviética trajo el espejismo del “Fin de la Historia” que comentaba Francis Fukuyama. Lo cierto es que lejos de traer la pacificación, los conflictos no desaparecieron. Mas, quizá, lo mas letal de aquel momento histórico fue el asistir a la uniformización de las mentes en torno a una misma idea de lo económico y lo político.

Nunca como hasta entonces la idea de un mundo global y de la globalización como estrategia de las empresas multinacionales tomo cuerpo de una forma tan visible. Y pronto se vieron los resultados: depauperación laboral, deslocalización, cifras de desempleo en proporciones que no se veían desde antes de la segunda guerra mundial.

¿Ilegalizar al PP y al PSOE?

por Carlos Martínez-Cava – ¿Qué hacer cuando los partidos políticos dominantes están envueltos en corrupción? ¿Qué hacer cuando se demuestra que no son conductas individuales, sino tramas organizadas dentro de esos mismos partidos?¿Cómo pueden los españoles defenderse cuando hasta las urnas convalidan a partidos profundamente envilecidos por conductas al margen de la ley?

La acción de la Justicia ha ido desvelando en torno a los dos grandes partidos auténticas tramas de crimen organizado que colocan la discusión en el plano, no ya personal de la imputación de delitos a personas concretas, sino en señalar a determinados partidos como instrumentos organizados para la comisión de los mismos.

A la espera de la finalización de los procesos abiertos y de la Sentencia que así lo determine, todo lo revelado hasta ahora nos revela que se organizaron tramas de extorsión, comisiones ilegales, sobornos, malversaciones, prevaricaciones y cohechos con la finalidad última de financiar el partido a la vez que enriquecerse personalmente algunos de sus autores. Eso podría situar a esos partidos en riesgo de de considerarse candidatos a procesos de ilegalización y disolución si quien esté legitimado para iniciar la acción la ejercita debidamente.

Aunque se haya negado que un partido político pueda ser calificado o encuadrado como “asociación” a efectos penales, tanto para la Ley de 1978, como para la actual, los partidos políticos pueden ser asociaciones que incurran en ilicitud penal.

La recámara de la reforma laboral

por Carlos Martínez-Cava – ¿Salarios de 645,30 €? ¿Es posible que un trabajador sin mediar causa económica, técnica o productiva se encuentre de la noche a la mañana con que su sueldo ha descendido al salario minimo interprofesional? Lo es. La Reforma Laboral que el Partido Popular aprobó el pasado febrero de 2012 sabíamos que había sido impuesta por la presión de los mercados internacionales como ellos mismos dijeron en la exposición de motivos. Sabíamos que permitía abaratar los costes del despido, que eliminaba el “despido Express” (como concesión de galería a los sindicatos) y que permitía los despidos colectivos y modificaciones en condiciones mas amplias hasta las entonces contempladas.

Y sabíamos que permitía, cuando concurrieran las causas tasadas en esa Reforma, reducir los salarios abonados al trabajador teniendo como suelo de esa reducción el salario que marcara el Convenio de aplicación.

Lo que muchos, quizá, no sabían es que incluso ese suelo mínimo puede ser roto en fecha próxima por una de las peculiaridades más ocultas de esa Reforma.

Hasta Febrero de 2012, la denominada “ultractividad” permitía que, de forma indefinida, un Convenio Colectivo al finalizar su vigencia permanecieran vivas sus condicionantes normativos y congeladas sus tablas salariales hasta que las partes acordaran un nuevo texto

¿Contrato único?

por Carlos Martínez Cava* – La Reforma Laboral que el Partido Popular realizó en febrero de 2012 reconocía en su Exposición de Motivos que la llevaba a cabo empujada por la “presión de los mercados internacionales”. No por un mandato electoral o contenido programático. Un año después, una nueva vuelta de tuerca parece cernirse en el horizonte de los trabajadores: el contrato único. Un vínculo que establecería una indemnización por tramos de antigüedad y que pretende, una vez más, “flexibilizar” la legislación social.

La realidad es que persigue un viejo objetivo: acabar con las indemnizaciones por despido, de tal forma que la contratación y la extinción resulten gratuitas al empleador, pues esta novedad acaba con el número estable de días a percibir por el trabajador en caso de despido (sea cual sea la modalidad: improcedente, objetivo o colectivo).

No en vano, el sindicato CGT ante la reforma del 2012 escribía con acierto: “La patronal y el capital financiero están imponiendo sus normas con un ataque directo a los derechos conquistados. Se está promoviendo la utilización del derecho del trabajo como fórmula de explotación ordenada de los recursos humanos. Esto supone una transformación en el modelo de relaciones laborales al pasar el derecho del trabajo de ser una herramienta protectora a convertirse en un instrumento de aplicación sistemática de los objetivos empresariales de incremento de la explotación, la extracción de esfuerzo y la gestión unilateral del empleo por parte de la patronal”

Un silencioso tsunami

por Carlos Martínez-Cava –  Todos conocemos los momentos previos a un tsunami: un silencio solo quebrado por los pájaros que levantan el vuelo, el mar que se retira y deja una gran lengua de tierra al descubierto, viento y una  masa de agua que arrasa con todo

¿Se avecina un tsunami político en España?

Las últimas encuestas de intención de voto reflejan lo más parecido a un fin de régimen que pueda existir.

Los dos partidos mayoritarios no dejan de retroceder, cayendo a niveles históricos: un 35,4 % obtendría el Partido Popular (frente al 44,6 % que les llevó a la Moncloa en Noviembre de 2011), y un misérrimo 25,3 % recaudaría el Partido Socialista (frente al 28,8 % obtenido). Donde en estos últimos 30 años el escenario era contemplar cómo  un vaso se vaciaba para verse llenar el otro y recoger el agua derramada en las siguientes elecciones, ahora el escenario ha cambiado.

El descrédito de toda la clase política, la desconfianza con que cualquier español contempla un diputado, un concejal o asesor; la sensación de inutilidad hacia el hecho de depositar una papeleta cada cuatro años como palanca para cambiar malas gestiones y la impotencia ante una corrupción lacerante en la Administración que es trufada con una impunidad regalada de indultos en su fase final, ha sembrado el camino para llegar a puntos de no retorno.

El Paradigma

por Carlos Martínez-Cava – Un hombre ante su Pueblo. Solo. Alzando la voz y encendiendo luces en la noche de Europa:“Hemos delegado la democracia en unos delincuentes. Estamos hartos de ver cómo los complejos impiden llevar a cabo lo que la inmensa mayoría de los ciudadanos piden a gritos. Nos hemos dejado engañar con herramientas para expoliar a nuestros pueblos, como la moneda europea, los discursos del miedo y los espectáculos que dan esos cómicos no profesionales que llamamos políticos, cuando deberían ser declarados abiertamente criminales. […]

Ahora sacamos la cabeza y decimos orgullosos que somos ciudadanos corrientes que por un tiempo asumimos el reto de reconstruir este país. No podíamos quedarnos quietos mientras esta gente roba y deja a dos generaciones en la miseria. Si tenemos que ser oposición un tiempo , no nos importa. Pero oposición de todos los partidos, de todo el Sistema. […]”

Beppe Grillo. Encarnación del voto protesta en Italia.

A la par, se contempla en Europa, como en Grecia o Hungría van creciendo movimientos como “Amanecer Dorado” o “Jobbik”. Todos ellos, -con sus peculiaridades-, tienen un mismo hilo conductor: la Soberanía. Esa facultad de los Pueblos para disponer de sí mismos, de ordenar su destino. De organizar su producción económica, los servicios que, desde el Estado, se quieren ofrecer a sus ciudadanos: la Educación, la Cultura, la Sanidad, la Vivienda, la asistencia al más débil o la defensa misma del orden interior.

Políticas que escapan a los programas electorales que sirven como señuelos para llamar a votar al ciudadano y que nunca se cumplen, pues ninguno de estos políticos las entiende como un mandato o contrato vinculante. Políticas que han visto enriquecerse súbita y obscenamente a un sinfín de mediocres personajes que, en la vida privada jamás alcanzarían la notoriedad.