Racismo institucionalizado en “la Tierra Prometida”

por Rasoul Gudarzi – Hace una semana salió a la luz un video sorprendente en el que policías israelíes golpeaban a un negro. El asunto es que no se trata de un palestino ni un musulmán ni un árabe, sino de un judío. Por si fuera poco, es un soldado del Ejército israelí. Pero eso no importó, porque lo que les molestó, fue el color de su piel.

El video de judíos pegando a uno de sus semejantes fue suficiente para explotar la indignación de una comunidad, la etíope, que durante tres décadas ha sido ofendida, discriminada y golpeada, sólo porque su piel es diferente.

Los petrodólares incendian las crisis en Oriente Medio

por Rasoul Goudarzi – El petróleo y la crisis vinculada a él han marcado la historia de los últimos 70 años en Oriente Medio.

Los Gobiernos de la región venden crudo y, mientras este negocio constituye su principal ingreso, invierten grandes sumas en la compra de armas procedentes de países occidentales, entre ellos Estados Unidos, Alemania y Francia, las cuales emplean después en guerras y conflictos que se desarrollan en esta región.

En otras palabras, hay una especie de círculo vicioso entre la venta de armas, su adquisición y las crisis y guerras que se producen en Oriente Medio.

Levantamiento de sanciones a Irán, ¿una exigencia lógica o inadecuada?

por Rasoul Goudarzi – Poco después de que Irán y el Grupo 5+1 (EE. UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania) lograran un entendimiento sobre el programa nuclear iraní, el 2 de abril de 2015, las reacciones e interpretaciones al respecto no se hicieron esperar.

La principal diferencia entre ambas partes radica en la forma en que se debe proceder a levantar las sanciones impuestas a Irán. En este artículo queremos analizar si son lógicas las exigencias de Teherán de que se proceda a levantar el embargo de una vez o no. Además de estudiar la posibilidad de que estas posturas contradictorias impidan un acuerdo definitivo.

Las sanciones

Fuerza Militar Conjunta Árabe, ¿sueño o realidad?

por Rasoul Goudarzi – Mientras la región de Oriente Medio se está convirtiendo en un polvorín, los ministros de Relaciones Exteriores de los países miembros de la Liga Árabe acordaron conformar una fuerza militar conjunta.

Con esa decisión, estos países se están movilizando hacia una verdadera alianza, similar a la de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

En este artículo pretendemos analizar cuáles son las causas de esa decisión y si, en la práctica, podría tener resultado o no.

Detrás de la agresión saudí a Yemen

por Rasul Gudarzi – Arabia Saudí inició una invasión, junto a otros nueve países contra Yemen. Un hecho totalmente contrario a las resoluciones y leyes internacionales porque viola la integridad territorial de un país soberano.

Una vez más, Oriente Medio está en el punto de mira de las ecuaciones internacionales por la deteriorada situación que atraviesa. En este artículo pretendemos analizar los motivos reales de esta agresión y la situación en la que se encuentran los países de Oriente Medio.

¿Cuál es el camino de Yemen?

por Rasul Gudarzi – Han transcurrido más de cuatro años desde el inicio de las protestas populares en Yemen y el derrocamiento de su dictador, Ali Abdulá Saleh, no obstante, la sociedad yemení aún está sumergida en el caos, y se esfuerza por alcanzar la libertad, la democracia y el restablecimiento de la ley. En este artículo pretendemos analizar el porqué de la continua inseguridad y violencia en ese país. Además veremos por qué incluso después de la suscripción de un acuerdo nacional, no ha vuelto la calma en el país y las llamas del conflicto siguen activas.

Causas internas

Los choques y los enfrentamientos registrados en las últimas semanas cerca del Palacio Presidencial de Yemen, que se saldaron con la vida de varios ciudadanos, volvieron a orientar a la opinión pública y a los medios de comunicación hacia el fracasado levantamiento popular en ese país.

La Revolución Islámica de Irán, una revolución sin igual

por Rasul Gudarzi – Millones de iraníes salieron una vez más a las calles de diferentes ciudades del país para conmemorar el trigésimo sexto aniversario de la victoria de la Revolución Islámica de Irán. Mediante las multitudinarias marchas, el pueblo reafirmó su apoyo a los ideales de la Revolución Islámica que liderada por el Imam Jomeini, en 1979, acabó con la dependencia del país a las potencias mundiales, y estableció un sistema político basado en los valores islámicos.

En este artículo pretendemos analizar la situación en la que ocurrió la Revolución Islámica, las causas de los movimientos en su contra y su persistencia.

¿Flagrante violación de los derechos humanos en Irán?

por Rasul Gudarzi – El relator especial de la Organización de Naciones Unidas (ONU) para la situación de los Derechos Humanos en Irán, Ahmad Shahid, volvió a emitir un informe criticando la situación en el país persa. En su informe describió una imagen ambigua y oscura de la situación sociopolítica de Irán, y manifestó su preocupación por la violación de los DDHH en este país.

En su informe ha cuestionado la violación de los derechos de las minorías étnicas y religiosas, la libertad de expresión, la ejecución de narcotraficantes y la falta de democracia, entre otras. Este informe carece de credibilidad ya que se ha elaborado fuera del país y, en su mayor parte, como ha mencionado el propio Shahid, se ha obtenido de diarios y entrevistas que hizo fuera de territorio persa. No obstante, no se pueden generalizar las palabras de algunos y atribuirlas a todo un pueblo. Por tal motivo, en el siguiente artículo, pretendemos analizar algunos aspectos de sus alegatos sobre la situación de los derechos humanos en Irán.

EEUU, cerca de regreso a Irak con ayuda del terrorismo

por Rasul Gudarzi – Una vez más circulan videos de nuevas atrocidades de los terroristas del EIIL (Daesh, en árabe), donde uno de sus miembros decapita supuestamente a otro periodista estadounidense y, posteriormente, se emite una orden desde la Casa Blanca para enviar más de 350 militares de EE.UU. a Irak.

La situación se está desarrollando de modo que se van materializando las palabras del presidente estadounidense, Barack Obama, quien había dejado bien claro que la presencia militar de su país en Irak no tenía una fecha definida. El mandatario, tras el inicio de sus operaciones aéreas en el cielo iraquí, manifestó: “No voy a dar un calendario preciso (para la presencia militar en Irak), ya que, como dije desde el principio, en cualquier lugar o momento que el personal y las instalaciones de EE.UU. se vean amenazados, es mi obligación y mi responsabilidad como comandante en jefe asegurarme de que estén protegidos”.

Un Israel armado hasta los dientes FRACASA otra vez

por Rasul Gudarzi – La ofensiva israelí contra Gaza sigue en marcha; las fuerzas israelíes atacaron el pueblo palestino por aire, mar y tierra con todo lo que tenían a su disposición, incluso armas no autorizadas. No obstante, termine como termine la guerra, será un gran fracaso del régimen israelí por una gran variedad de motivos.

Reacción sin precedentes de las organizaciones correspondientes

Durante la guerra, el ejército del régimen de Tel Aviv recurrió a todo tipo de hostilidades, desde la masacre de niños, mujeres, ancianos hasta el ataque a hospitales, escuelas y mezquitas. Las ofensivas acabaron con la vida de cerca de 2 mil palestinos, de los que un 80 %, según la ONU, eran civiles. La dimensión de las agresiones ha sido tal que, por fin, provocó una reacción fuerte y sin precedentes de las entidades internacionales contra el régimen de Israel, incluso aunque solo fuera para calmar a la opinión pública.

¿Por qué Israel y sus aliados buscan una tregua?

por Rasul Gudarzi – El pasado 8 de julio, el régimen de Israel lanzó una masiva operación militar contra los palestinos atrapados en la Franja de Gaza. Varios cientos de muertos y miles de heridos es el saldo de las agresiones israelíes contra ellos. Según fuentes médicas, niños, adolescentes y mujeres conforman la mayoría de las víctimas de esta nueva atrocidad israelí.

Al igual que en las guerras de 1967, 2008 y 2012, el régimen israelí fue el que la inició, y este mismo agresor, junto a sus aliados, pretende conseguir un alto el fuego con el Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS).

En este artículo pretendemos analizar el porqué de los esfuerzos del régimen de Israel, EE.UU. y Egipto para conseguir una tregua que ponga fin a la ofensiva que empezó el primero de ellos.

Pasividad internacional ante masacre de palestinos

por Rasul Gudarzi – Gaza ha sido la mayor cárcel del mundo, con una situación totalmente diferente de las demás; su creador, el régimen de Israel, la ataca cuando le apetece y no permite la entrada de medicamentos, ni agua, ni nada. En ella, no hay anciano, niño, mujer o adolescente que esté a salvo de su hostilidad.

Las agresiones del régimen de Israel se llevan a cabo con todos los medios aéreos, marítimos y terrestres posibles, incluso se ha llegado a recurrir a las armas ilegales. Según el Centro Palestino para los Derechos Humanos (CPDH), el ejército israelí ha hecho uso de bombas de dardos de acero contra el pueblo palestino en la Franja de Gaza.

¿Acuerdo Irán-G5+1, una jugada beneficiosa para todos?

por Rasul Gudarzi – Irán y el Grupo 5+1, formado por EE.UU., el Reino Unido, Francia, China y Rusia más Alemania, pusieron fin a más de una década de prolongadas conversaciones sobre el programa nuclear iraní. En este artículo se pretende analizar los factores que influyeron en la suscripción del mismo y ver si con él todos ganan.

Un repaso a los últimos 10 años nucleares de Irán

Desde que este tema se convirtió en un dilema a nivel internacional, es decir en 2002, cuando el grupúsculo Muyahedin-e Jalq alegó la existencia de pruebas sobre una supuesta desviación de las actividades nucleares iraníes, la Unión Europea y Estados Unidos, rápidamente, impusieron duras sanciones contra Teherán, con el propósito de que las suspendiera. Este objetivo no solo no se cumplió, sino que Irán, como signatario del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, continuó con su programa bajo la plena supervisión de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, AIEA. En septiembre de 2012, un año antes de las elecciones presidenciales persas, EE.UU. y la UE volvieron a imponer otro paquete de sanciones que, según las propias autoridades estadounidenses, fueron “las más duras” que podían pesar sobre un país. Su objetivo: influir en las presidenciales de Irán. EE.UU. pretendía que mediante este embargo que presiona al pueblo iraní, se acusara a la República Islámica de su intransigencia y su oposición al diálogo y, de esta forma, enfrentar a la nación persa con el sistema gobernante. Esto provocaría una pérdida de poder y autoridad de Teherán en los diálogos con el Grupo 5+1.No obstante, las presidenciales se celebraron con una masiva participación, es decir, un 72 % de las personas aptas a votar ejerció su derecho, algo que puso de manifiesto que la presión e intrigas no funcionaban para el caso de Irán. Teniendo en cuenta este apoyo y la unidad entre la nación y su sistema, a pesar de las circunstancias, así como la llegada al poder de una persona con pensamientos basados en la moderación y la interacción constructiva con el mundo, es decir, Hasan Rohani, tanto la Unión Europea, a través de su alta representante de Política Exterior, Catherine Ashton, como la Casa Blanca, emitieron unas declaraciones sobre su disposición a mantener diálogos con Irán.

¿Un juego beneficioso para todos?

Tan solo 99 días después de la llegada de la nueva administración al poder, Irán y el Grupo 5+1 mantuvieron varias rondas de diálogo en Nueva York y Ginebra. En la última, que duró varios días, ambas partes llegaron a un acuerdo inicial cuya vigencia será de seis meses prorrogables. Durante este plazo de tiempo, deberán cumplir con unas obligaciones que son las siguientes:

Incluir a Hezbolá en lista de terroristas, decisión política de la UE

por Rasul Gudarzi – La Unión Europea incluye al brazo militar del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano, Hezbolá, en su lista de organizaciones terroristas. La decisión puso de relieve el doble estándar del bloque comunitario con respecto a los temas internacionales, y su visión especial hacia los movimientos y organizaciones que operan alrededor del mundo.¿Qué hay detrás de la inclusión de Hezbolá en la lista de terroristas? ¿De verdad los europeos le temen a este movimiento por ser terrorista? ¿Por qué la UE ayuda a los terroristas en Siria y, por otro lado, impone sanciones a otros grupos conocidos por su resistencia ante los usurpadores?

La decisión se adoptó en un encuentro en Bélgica, y el Reino Unido fue uno de los impulsores de esta decisión. A la vez, se reflejó la influencia del lobby sionista en EE.UU. y Europa, ya que pudo contar con el apoyo de aquellos países (Chipre, Malta, República Checa, Irlanda, Bélgica y Suecia) que, pese a su incertidumbre, dieron su visto bueno a esta medida.

Lo interesante reside en que la clasificación de Hezbolá como terrorista se realiza en vísperas del aniversario de la victoria de El Líbano en la guerra de los 33 días contra el régimen de Israel, hace 7 años, lo que fue bien recibido entre los círculos políticos israelíes. De manera que el presidente israelí, cuyo régimen ha cometido todo tipo de agresiones y violaciones de derechos humanos especialmente contra la población palestina, calificó esta decisión de un gran favor para la humanidad y un verdadero esfuerzo para poner fin a las matanzas.

¿Qué se esconde detrás del traspaso de poder en Catar?

por Rasul Gudarzi – En una decisión inesperada e inusual entre las monarquías del Golfo Pérsico, donde los gobernantes se mantienen en el poder hasta la muerte o son derrocados por golpes de Estado, el emir de Catar, el sheij Hamad bin Jalifa Al Thani, decidió abdicar en favor de su hijo, el sheij Tamim Bin Jalifa Al Thani.¿Cuál sería el origen de este traspaso de poder, la influencia de EE.UU.? ¿Acaso el emir catarí temía ser derrocado por un golpe de Estado como el propiciado por él mismo en 1995? ¿Esta decisión no crearía tensión en la familia de Al Thani? ¿El traspaso de poder se hizo para evitar un levantamiento y verse afectados por el despertar islámico generalizado en otros países de la región? Un país como Catar, que acusa a Siria de falta de democracia, ¿por qué no deja que su pueblo decida su destino mediante las elecciones?

¿Cuál sería el origen de este traspaso de poder, la influencia de EEUU?

Todos sabemos que la mayor base aérea y de espionaje norteamericana en el Golfo Pérsico se encuentra en Catar, y Washington materializa sus planes en la región gracias a este pequeño país que cuenta con un significativo poder financiero. Por lo tanto, no puede ni imaginar una pérdida del control de este estratégico país. En los últimos años tuvieron lugar varios acontecimientos que crearon preocupación en la Casa Blanca y en Arabia Saudí, entre ellos el inmenso apoyo a los Hermanos Musulmanes en Egipto cuya llegada al poder, dada su tendencia política y religiosa, contradice los principios de los wahabíes saudíes en Túnez, Egipto, la Franja de Gaza controlada por Hamas, El Líbano, Jordania y Siria, lo que significa una pérdida de la influencia de Al Saud en la región del Norte de África, llegando hasta Siria y Jordania. Otro punto preocupante en la política de Catar reside en su apoyo logístico y financiero a los rebeldes takfiríes dependientes de Al Qaeda, que luchan contra el Gobierno de Siria. Si bien EE.UU. y sus aliados europeos, desde el inicio del conflicto en el país árabe, se dedicaron a apoyar a los terroristas, ahora ven cómo éstos cuentan con un significativo poderío, gracias a los recursos suministrados especialmente por Catar, y han dejado a un lado al autoproclamado Ejército Libre Sirio. Washington teme una supuesta llegada al poder de estos grupos terroristas, que seguramente cortarían las manos de Occidente en Siria, y en base a su ideología radical, se convertirían en una gran amenaza para el futuro de Israel.

¿Cambiará la política de Irán en la administración de Rohani?

por Rasul Gudarzi – La masiva participación del pueblo iraní en las elecciones presidenciales, más de 72% de las personas aptas para votar, tuvo dos resultados importantes. El primero quedó demostrada la confianza y el apoyo de los iraníes al sistema de la República Islámica de Irán, mientras Occidente se esforzaba para que la multitud no acudiera a las urnas. El segundo, fue la llegada de Hasan Rohani — una persona de tendencia moderada — a la presidencia de la República Islámica de Irán.

Ningún país esperaba una presencia tan masiva y tampoco pensaba que este candidato pudiera atraer la confianza y el voto de su pueblo. No obstante, el 50,71% de los votos ejercidos convirtió a Rohani en el séptimo presidente del país y eso tuvo un gran eco en la comunidad internacional, en Occidente y especialmente en Estados Unidos.

¿La política de Irán cambiará bajo la administración de Rohani? ¿Irán suspenderá sus actividades nucleares? ¿Cuál será la reacción de Irán ante la nueva postura de Occidente en general y EEUU en particular? ¿Cuál será la relación de Rohani con los otros partidos del país?

Una vez conocido el resultado de las elecciones y la idea de que este nuevo presidente tiene un pensamiento reformista, motivó reacciones a nivel internacional. La Casa Blanca, mediante una declaración, expresó su disposición para relacionarse con el Gobierno iraní de forma directa y alcanzar una solución diplomática, que responda de forma completa a las preocupaciones de la comunidad internacional sobre el programa nuclear de Irán.

Banco de Desarrollo de los BRICS, duros golpes a EEUU, FMI y BM

por Rasul Gudarzi – ¿A qué retos se enfrentan los miembros de BRICS para establecer su banco de desarrollo? ¿Qué retos crea este banco para FMI, Banco Mundial y sus patrocinadores?

Los países emergentes de BRICS, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica acuerdan establecer un banco de desarrollo que entre otros objetivos tendrá la tarea de contrarrestar al Banco Mundial y el Fondo Monetario internacional. Los BRICS trabajan también en el establecimiento de un fondo de reservas de divisas de contingencia por un valor inicial de 100 mil millones de dólares.

Establecer el banco de desarrollo

El pacto fue alcanzado durante la quinta conferencia que reunió a los presidentes de los países miembros del grupo económico emergente en Durban, Sudáfrica. El banco de desarrollo acordado por BRICS tiene como objetivo “movilizar recursos”, fomentar la construcción de infraestructuras y el “desarrollo sostenible” en países emergentes y en vías de desarrollo.

Esta iniciativa se enfrenta a la oposición de algunas potencias hegemónicas como Estados Unidos y Reino Unido, de ahí que estos dos mediante el FMI y el Banco Mundial promovían sus planes contra los países en vía de desarrollo y les dependía a ellos mismos, por lo que es bien claro que la iniciativa de BRICS para establecer este banco y ayudar a los países en vía de desarrollo conllevará enormes obstáculos por parte de Occidente.

Libertad de Expresión “Modelo Occidental”

por Rasul Gudarzi* – HispanTV – “Les ruego que en el supuesto de que los canales HispanTV o Press TV realicen emisiones de TDT en su comunidad Autónoma, adopten las medidas administrativas oportunas, conforme a lo dispuesto en la Ley 7/2010, de 31 de Marzo, General de la Comunicación Audiovisual, así como en su normativa autonómica de desarrollo, con el fin de lograr, a la mayor brevedad posible, el cese efectivo de las mismas”.

Madrid, 20 de diciembre de 2012

El subdirector general de contenidos de la sociedad de la información

Libertad de Expresión y Prensa

En el Artículo 19 de la “Declaración Universal de los Derechos Humanos”, se lee: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.”

Medio de comunicación

Muchos creen en que el medio de comunicación es el cuarto poder, pero yo digo que es el primer poder y puede hacer todo lo que quiera. Es un cuchillo de doble filo, es decir, puede transmitir la realidad e informar a la gente de manera correcta, o también ocultar la verdad y manipular la opinión pública. En este sentido los medios de comunicación, hoy, más que nunca, se dividen en dos ramas: parciales e imparciales.

Con este prólogo, queremos estudiar los factores que nos dirigen hacia la causa de la represión mediática, o mejor dicho, la guerra mediática ejercida contra medios alternativos como HispanTV y PressTV, entre otros.

Futuro de Arabia Saudí; ¿Caída de Al Saud o reformas?

por Rasul Gudarzi – Los últimos acontecimientos ocurridos en Arabia Saudí dan a conocer que en los próximos meses, el país árabe podrá experimentar profundos cambios en su estructura política. Un país que ha sido conocido según, la organización mundial contra la Tortura, como la extrema dictadura en el mundo. Según esta organización los expedientes negros de este país en la Organización Internacional de las Naciones Unidas sobre los crímenes de lesa humanidad, represión y el sectarismo ratifican este asunto. Existen varios factores que nos esclarecen los motivos de un supuesto cambio en el orden político del país árabe.

La influencia de la Primavera Árabe en la situación interna de Arabia Saudí

Los acontecimientos ocurridos en el Oriente Medio, conocidos como la Primavera Árabe, han afectado notablemente a los países de la región, entre ellos se puede mencionar a Arabia Saudí que se vio afectado en los asuntos internos y regionales y a la vez reaccionó ante estos avatares.

La situación interna y los retos

El régimen político de Al Saud se encuentra en el marco de los sistemas dictatoriales, en el que el papel de la ciudadanía siempre ha sido ignorado en el poder político. Al echar un vistazo a la estructura interna de este país se puede dar cuenta que el gobierno de Al Saud al igual que algunos otros países árabes no cuenta con la aceptación política necesaria para la continuación de su vida política, por lo que Al Saud ha intentado acercarse al Occidente y atraer el apoyo de los países occidentales, especialmente de los Estados Unidos.