Las falsas observaciones de Médicos Sin Fronteras en Siria

por Alfredo Embid – El New York Times en un artículo titulado: “Señales de ataques químicos detallados por Grupo de Ayuda”, publicado el sábado 24 (escrito no en Siria sino en Beirut por BEN HUBBARD) afirma: “Un grupo de ayuda internacional dijo el sábado que los centros médicos de apoyo próximos al sitio de un presunto ataque con armas químicas cerca de Damasco, recibieron más de 3.000 pacientes que presentan síntomas compatibles con la exposición a agentes nerviosos tóxicos en la mañana del ataque reportado. De ellos 355 murieron, dijo Médicos Sin Fronteras. La declaración es la primera que procede de una organización internacional que trabaja en Siria sobre el ataque del miércoles en las afueras del noreste de Damasco, la capital”.[1]

La organización no gubernamental Médicos Sin Fronteras (MSF) había emitido un comunicado de prensa el mismo día, según el cual tres hospitales en Damasco trataron a 3.600 personas con “síntomas neurotóxicos” el pasado miércoles, 355 de las cuales fallecieron… El personal médico que trabaja en estas instalaciones proporcionó información detallada a los doctores de MSF y comunicaron que un gran número de pacientes llegan con síntomas que incluyen convulsiones, salivación excesiva, visión borrosa y dificultad respiratoria”, explicó el director de operaciones de MSF, Bart Janssens .[2]

Aunque en la propia declaración oficial de Médicos Sin Fronteras, su director operativo el Dr. Janssens” precisó que: “MSF no puede confirmar científicamente la causa de los síntomas ni establecer quién es el responsable del ataque”,[3] muchos medios de desinformación que citaron su comunicado han omitido este “detalle” y han colocado sus declaraciones para reforzar la tesis del ataque químico del gobierno contra la población. Las autoridades de la administración USA han utilizado el comunicado para reforzar sus agresivas acusaciones contra el gobierno sirio en el marco de su propaganda de guerra.

La manipulación ha sido tan evidente que la propia organización ha emitido 4 días mas tarde un comunicado advirtiéndolo[4] donde dice. “En los últimos dos días, la administración y otras autoridades gubernamentales se han referido a los informes de varias agencias, incluyendo Médecins Sans Frontières (MSF), mientras que indicaba que el uso de armas químicas en Siria era “innegable” y para designar a los responsables. MSF advirtió hoy que su información médica no puede utilizarse como evidencia para certificar el origen preciso de la exposición a un agente neurotóxico ni para atribuir responsabilidad”. Pero naturalmente el comunicado no ha sido difundido por los medios, nadie se ha enterado y el daño ya está hecho.

Alfredo Embid: “El Fundamentalismo islámico se utiliza para justificar la guerra contra el terrorismo”

por Myriam Merhi Andión – Alfredo Embid (Zaragoza, 1950) posee en su haber una extensa trayectoria profesional. Es fundador y coordinador general de la Asociación de Medicinas Complementarias. En 2001, fundó el Colectivo de Investigación sobre las Armas Radiactivas (CIAR), un grupo de voluntarios españoles que colaboran en la denuncia del aumento de la contaminación radiactiva. Autor de libros editados desde 1971, conferenciante y analista político. El Nuevo Fígaro ha tenido ocasión de entrevistarle. Esta vez, hablará de un reino cuyo principio básico es el fundamentalismo. Se trata de Arabia Saudí, para muchos autores y analistas, el estado más fundamentalista que existe junto a su gran aliado, Estados Unidos.

-El Nuevo Fígaro: Según el escritor libanés Gilbert Achcar, “el reino saudí es el estado islámico más fundamentalista de la tierra”. Le atribuye adjetivos como oscurantista, reaccionario y opresivo (con las mujeres). Además, añade: “Si comparamos este reino con Irán, éste parece el faro de la emancipación de la mujer”. ¿Qué opina al respecto?

-Alfredo Embid: Tienes razón, hay muchos ejemplos de lo que dices: En Arabia Saudí, una mujer no puede conducir, ni tampoco puede viajar y, ni siquiera, ser admitida en un hospital sin permiso de su marido o tutor masculino. Esto da lugar a situaciones surrealistas como la que se produjo en 2002 durante un incendio nocturno en una escuela femenina de La Meca. A los bomberos no se les permitió entrar porque las niñas no estaban vestidas “adecuadamente”. Resultado: 15 murieron y otras 50 resultaron quemadas.

Las trabajadoras importadas viven en condiciones de semi esclavitud. De hecho, las trabajadoras domésticas se consideran como “propiedades“ de los que las emplean, trabajan más de 12 horas al día , duermen en el suelo de la cocina o del baño, no tienen derecho a salir, sufren abusos sexuales, etc. Sus raras quejas, cuando se producen, no van a ninguna parte. El sistema judicial da la razón al “propietario”. No se puede esperar mucho de una “justicia” que ha llegado a condenar a muerte por decapitación a mujeres acusadas de ser “brujas”, publicamos la foto. Al menos 45 mujeres esperan actualmente ser decapitadas.

Pero el régimen no solo es opresivo con las mujeres. Todos los trabajadores importados viven en condiciones de semi esclavitud y son, por lo menos, unos siete millones. En 2001-2002, los trabajadores inmigrados constituían el 40% de los condenados a la decapitación. En 2011, ejecutaron a 82 personas y a 79 el año pasado. Todo esto con el silencio cómplice de la comisión de derechos humanos de la ONU.