Una geopolítica desde A. Latina para romper el imperialismo cultural de las relaciones internacionales

por Miguel Barrios – La crisis de Ucrania ubica en la superficie con claridad, la naturaleza del sistema mundo emergente y su estructuración como “orden” unipolar, unimultipolar, bipolar o multipolar. Ya la situación en Siria, empezó a reflejar con mayor nitidez que lejos están los días del “fin de la historia”, y que un “orden” multipolar se halla en ciernes.

Desde la implosión de la Unión Soviética estamos siendo oyentes, en el sentido estricto de la palabra, de esta discusión de los estrategas de los grandes centros .En el fondo, no solo los acontecimientos mundiales generan incertezas más que certezas en el sistema mundo, sino también caen hecho trizas las categorías conceptuales que crean y recrean las Relaciones Internacionales en su carácter de disciplina, de fuerte raíz anglosajona.

Estado continental o dependencia

por Miguel Barrios* – En los últimos años hemos observado debates “académicos” y un sinfín de seminarios y congresos sobre la naturaleza de los gobiernos “progresistas” de América latina, un “populismo” democrático, encarnado en Ricardo Lagos, y un “populismo” autoritario, encarnado en Hugo Chávez. La demonización a la figura de Chávez solamente es comparable a la que sufrió Juan Domingo Perón desde los centros de poder mundial.

Es que detrás de estos ropajes “conceptuales”, y potenciados por la anglosajonización de las ciencias sociales, está el dilema central: liberación o dependencia.

Geopolítica USA: “El Zorro pierde el pelo pero no las mañas”

por Miguel Barrios – Dossier Geopolítico

Estado continental o dependencia

En los últimos años hemos observado continuamente debates “académicos”, y un sin fin de seminarios, congresos , etc, sobre la naturaleza de los gobiernos “progresistas” de América Latina, un “populismo” democrático, encarnado en Ricardo Lagos, etc y un “populismo” autoritario, encarnado en Chàvez-. La demonización a la figura de Chávez , solamente , es comparable a la que sufrió y sufre, Juan Domingo Perón, desde los centros de poder mundial.

Es que detrás de estos ropajes “conceptuales” y potenciados por la anglosajonización de las ciencias sociales, esta  y se halla, el dilema central, LIBERACIÓN O DEPENDENCIA.

Y la única forma de adquirir soberanía y capacidad de autonomía en la mundialización se materializa a través de la concreción geopolítica del Estado continental industrial de América del sur y de América Latina y el Caribe.El Mercosur, la Comunidad Andina, el ALBA, la UNASUR  y la CELAC, son herramientas para fortalecer soberanía , de lo contrario, no sirven.

Siria y la consolidación de un “orden” multipolar en el siglo XXI

por Miguel Barrios – La crisis en Siria está demostrando de manera definitiva la consolidación de un “orden” multipolar integrado por Estados Continentales industriales-como lo había anticipado Juan Domingo Perón al plantear la fase del continentalismo hacia el universalismo y teorizado Alberto Methól Ferré, con su teoría de que solo los Estados continentales industriales pueden regular al sistema mundo-.

A pesar de un sin fin de teorías que no viene al caso analizar, también se comprueba día a día, que la geopolítica es el sustrato de las relaciones internacionales. Y en la crisis en Siria, la ubicación privilegiada de ésta, el objetivo del cerco a Irán, los recursos naturales, el gas y los gasoductos, son inseparables para entender la crisis y el comportamiento de los Estados Unidos. Y también la reacción de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Algunas analistas vuelven a hablar de una nueva bipolaridad de EE.UU y Rusia y otros  de una era “apolar”, porque no hay actores nítidos,  es una exigencia para los latinoamericanos vislumbrar quienes son los actores del sistema mundo y cómo nos ubicamos.

Al abrirse el siglo XX, el geógrafo inglés Halford Mackinder señalaba,  en una conferencia del año 1904, que habíamos llegado al fin de un periodo de cuatro siglos al que llamaba “época colombina”, la era de formación unificada del sistema mundo iniciado por Castilla y Portugal, cuando impulsaron la navegación oceánica en el 1500 Desde el 900 es un sistema .Se trata de la segunda fase o periodo del sistema mundo.

En adelante hay definitivamente una sola historia, donde todo repercute en todo. Eso, es la originalidad que inaugura el siglo XX , que puede hablar así de guerras mundiales.

La cuestión siria desde la agenda mundial

por Miguel Barrios* – Hemos visto en estos últimos días entre confundidos, perplejos y asombradas una nueva escala en el conflicto en Siria, donde en los Estados Unidos se habla de una invasión inminente, por otro lado el Parlamento inglés rechazó una eventual participación inglesa, desde otro aspecto la ONU pide prudencia y la mayoría de los países del mundo rechazan -entre ellos América Latina y el Caribe, en su mayoría-, a EE.UU. le cuesta argumentar diplomáticamente en favor de la “oposición ” siria donde se encuentran numerosos terroristas de Al Qaeda -existen pruebas al respecto-

Lo concreto, es que el gobierno sirio de Assad se encuentra ejerciendo el poder, en una cruenta guerra que lleva miles de muertos. Y más de dos años, lo que llama la atención en un gobierno que parecia según los “especialistas occidentales” que se caía de un día para el otro a pedazos por el “tirano”. En suma, la cuestión es mucho más compleja que la pugna entre un “tirano incivilizado” contra la “humanidad civilizada”.

Tratemos entonces de ubicar la complejidad estratégica, de lo que pensamos nosotros.

En enero de 2012 se presentaba por el Pentágono el Documento “Manteniendo el liderazgo norteamericano” y en su momento, publicamos un articulo analizándolo denominado “La nueva política de Defensa de los Estados Unidos y la Unasur -Agencia Latinoamericana de Integración- ALAI (2012-03-27). Decíamos allí, que la intención de los Estados Unidos, de perpetuar su supremacía manteniendo su superioridad en los conflictos decisivos y en las zonas claves del planeta -periferia marítima de Asia, según un arco que se extiende desde el golfo Pérsico hasta el océano Indico pasando por el mar de la China y el noroeste del Pacifico- volvían vital geopolíticamente la presencia y control en el Asia-Pacifico. Y en ese contexto geoestratégico, China, Irán y Corea del Norte aparecen como adversarios potenciales. Ya no era el nombre genérico de “terrorismo” el enemigo, sino este eje geopolítico.

Una lectura geopolítica latinoamericana al informe 2030 de la inteligencia norteamericana

por Miguel Barrios* – El Consejo Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos en su Informe Tendencias Globales hacia 2.030 señala megatendencias, nuevas situaciones y factores geoestratégicos que podrían modificarlas o alterarlas. El CNI es la entidad que tiene la última palabra en temas de Inteligencia de los EE.UU. Cuenta con 16 organizaciones de Inteligencia y cada una de ellas elabora y publica informes en un campo determinado. La estructura del CNI es no partidista y sus funcionarios no son sustituidos por los cambios de gobierno y realizan su Informe, desde 1.997, al iniciarse un nuevo periodo presidencial en los EE.UU. El Informe no trata de predecir el futuro sino proporcionar un marco de análisis sobre los escenarios geopolíticos futuros http://www.dni.gov/files/documents/GlobalTrends.2030.pdf

Las mega tendencias son: la disminución de la pobreza y el aumento de la clase media, la dispersión del poder (no solo entre Estados, sino entre estos y otros actores como las redes sociales), los cambios demográficos y el envejecimiento de la población; y el crecimiento de la demanda mundial para 2030 de alimentos (35%), agua (40%) y energía (50%).

Los cambios que se prevén son: el crecimiento de la clase media, un desplazamiento de la economía mundial hacia el este y el sur, un envejecimiento de la población, una urbanización creciente, mayores disputas en torno al agua y los alimentos y la independencia energética de los EE.UU. Las situaciones que pueden alterar sobre éste escenario son: una economía volátil global y en crisis, problemas de gobernabilidad derivado de lo anterior, posibilidad de incremento de conflicto, la inestabilidad en regiones como el Medio Oriente y el sur de Asia, el impacto de las nuevas tecnologías y los cambios en el rol de los EE.UU. En cuanto a factores geoestratégicos que pueden surgir menciona: posibilidades de pandemias, la aceleración del cambio climático, un colapso de Europa, una democratización o colapso de China, una reforma o cambio de régimen en Irán, los riesgos del uso de armas nucleares, químicas y los ciberataques, la posibilidad de tormentas solares geomagnéticas y un repliegue de los EE.UU como actor global.

El significado geopolítico del ingreso de Venezuela al Mercosur

por Miguel Barrios*

El ingreso de la República Bolivariana de Venezuela al Mercosur, como miembro pleno le otorga al mismo un salto cualitativo y cuantitativo . Ello hace necesario un análisis contextual y totalizador con el fin de racionalizar la etapa que estamos viviendo.

El siglo XXI ha materializado definitivamente el protagonismo absoluto de los Estados Continentales Industriales como únicos actores protagónicos del sistema mundial. Estados Unidos, China, India, Rusia y la Unión Europea son ejemplos paradigmáticos de lo antedicho.

Al mismo tiempo, sólo habrá unidad de América Latina a partir de América del Sur. Es en el subcontinente sudamericano donde se juega el principal campo estratégico de un futuro Estado Continental Sudamericano, capaz de ser protagónico también como los que nombramos anteriormente. El Mercosur es el anillo nuclear , sin Mercosur no hay Unasur ni Celac, esto hay que tener màs que claro.No son, procesos antagònicos, son anillos envolventes, donde el nùcleo es Mercosur.

México constituye la principal frontera hispanoamericana frente al mayor poder hegemónico de la historia, pero geopolíticamente se ubica afuera de la isla continental sudamericana, a tal punto que el 85% de su mercado externo se halla totalmente vinculado a los Estados Unidos. Por supuesto, Mèjico en , nuestra gran frontera hispanoparlante ante los Estados Unidos y para el nuevo gobierno mejicano, serà un enorme desafio , su relacion verdadera con amèrica del Sur.

Por primera vez desde su constitución en 1991, el Mercosur incorpora un nuevo Estado como socio pleno. Con la República Bolivariana de Venezuela se suma la tercera economía sudamericana, el Mercosur pasa a representar el 75% del Producto Bruto de esta región, y por consiguiente se empieza a originar el necesario poder intrínseco unificador que requiere todo proceso integracionista de toda la América del Sur.

Por primera vez, un país caribeño insertado en la masa continental sudamericana y que por ende históricamente durante el siglo XIX y XX, tuvo su área de influencia sobre todo el Caribe y América Central se entrelaza con el sur.

La República Bolivariana de Venezuela, a partir de su independencia en 1811, se encontró ante tres alternativas geoestratégicas. Las dos primeras fueron realizadas por Simón Bolívar durante las guerras de la independencia.

En la primera entre 1810-1817, Bolívar actuó en el área antillana durante la Primera República Venezolana, siendo derrotado parcialmente se exilia en las Islas de Jamaica y Haití, donde repiensa su proyecto unificador.

En la segunda 1817-1830, con la ayuda del presidente de Haití Alejandro Petión, Bolívar recomienza su acción sentando su base de
operaciones en Bogotá y a partir de allí reinicia su camino victorioso hacia la instauración de la Gran Colombia -actual Colombia, Ecuador y Venezuela-. Esta segunda ruta geoestratégica es el camino Andino que sustituye al camino inicial Antillano, ambos inventados por Bolívar, y que encuentra su punto culminante al hacerse cargo de la conducción general de las guerras de la independencia ante el retiro de San Martín por la falta de asistencia del centralismo de Buenos Aires, y que en diciembre de 1824 llegan a la victoria final de Ayacucho en el Alto Perú (actual Bolivia).

La posterior fragmentación de la América hispánica encorsetó geográficamente a Venezuela en el arco Andino Caribeño, es decir donde había desarrollado su acción según lo analizado, Simón Bolívar. Esta es la explicación de la participación de Venezuela en el pacto Andino en 1969 – año de su fundación-.

El presidente Chávez, como heredero del unionismo bolivariano en la concepción geoestratégica de conformar una “Nación de Repúblicas” reinventa La tercer ruta geopolítica de Venezuela en su historia, no como ruptura sino como continuidad de las dos anteriores en el objetivo de la unidad, y encuentra el camino estratégico del Atlántico Sur para Venezuela, con una originalidad inédita para la historia de ese país.

Geopolíticamente – gravitación del espacio, tecnología y poder en la formulación de la política exterior de los Estados -, por primera vez la República Bolivariana de Venezuela se vincula con la Cuenca del Plata, única frontera real lusohispánica donde se juega la unidad real de América del Sur, conformando como novedad un espacio geoeconómico que va desde el Caribe hasta Tierra del Fuego, por lo que podemos observar los primeros indicios de lo que podría ser en un futuro un Estado Continental Sudamericano.

Además, al sumarse Venezuela, se avanza en la complementariedad de las economías del Mercosur, pues este país puede desempeñar un rol importantísimo de proveedor de inversiones e importador de una diversidad de productos de origen industrial y agropecuario, fortaleciendo el mercado común.

El país caribeño posee las reservas petrolíferas más importantes del continente y las gasíferas más grandes de América del Sur. Esta situación es clave, ya que un Estado Continental Industrial para poseer Renta Estratégica debe contar con cinco capacidades previas: Poder Alimentario, Poder Acuífero, Poder Demográfico, Poder Geográfico y Poder Energético.

En ese sentido, se abren posibilidades gigantescas de emprendimientos conjuntos para las Compañías de Hidrocarburos de la región,
que privilegian la Cooperación e Integración Energética.

Otro dato relevante, es la contribución de la República Bolivariana de Venezuela al combate de las asimetrías. En tal aspecto, no deberían existir justificativos para que las legitimas demandas de países de menor desarrollo relativo, como Paraguay y Uruguay,o incluso Bolivia no puedan ser atendidas y canalizadas por las tres mayores economías de Sudamérica.

Necesitamos comprender las mutaciones mundiales en curso y concentrar un Poder Regional Sudamericano – de ahí la importancia de la República Bolivariana de Venezuela-, de grandes convergencias.

El Poder Administrativo “políticamente correcto” ya no basta. La globalización nos obliga a todos a cambiar el lenguaje y la acción
“municipalista” y cortoplacista. Ya no hay Nación sin Región, y no hay Región sin Poder Estratégico y por la tanto Decisorio. El ingreso de la República Bolivariana de Venezuela al Mercosur, están marcando el inicio de esa ruta.

*Miguel Ángel Barrios, Argentina. Dr. en Educación. Dr. en Ciencia Política. Autor de reconocidas obras sobre América Latina, como el Diccionario latinoamericano de seguridad y geopolítica – director- y Consejo suramericano de defensa. Desafíos geopolíticos y perspectivas continentales.

Fuente: Escola Superior de Guerra