El corazón de la Bestia. Muere Botín

por Ácratas – El diálogo ocurre en el patio de la fábrica. Juan tiene una fiambrera de aluminio sobre las rodillas. El gordo maneja un bocadillo monstruoso.

—Si quisiera, podría contarte atrocidades del viejo judío —dice Juan.

—¿También era judío Botín?

—Descendiente de chuetas mallorquines, sí. No busques ancestros en Cantabria —tercia el gordo atropelladamente—. No los hay.

(Me resulta algo incómodo que hable así de un recién fallecido. No sé por qué. La mala educación recibida de una madre católica, supongo. El corazón del banquero, nieto de banqueros, consorte de una O’Shea, hija y nieta de banqueros judíos internacionales, aún está temblando tras detenerse y ya nadie le teme.)

Anuncios

Los bancos, agencias del terrorismo financiero (Yendo al grano, sin literatura)

por Ácratas –

Los bancos:

—Son la causa de la actual crisis social internacional que se inició en 2007

—Son entes privados en los que se roba a los clientes que

—depositan su dinero(1)
—piden crédito
—invierten en acciones(2)

—Usan el dinero de la propia sociedad civil para extorsionarla y explotarla
—Se benefician sin riesgo:

—Privatizan beneficios en nombre de la libertad
—Socializan las pérdidas en nombre de la solidaridad, amenazando con el caos nacional

—Fomentan el egoísmo y el desorden social
—Estimulan el terror de las sociedades que parasitan
—Abortan la capacidad emprendedora de la sociedad
—Promueven la internacionalización del capital y la ruina de las monedas  nacionales
—Forman parte del salvaje entramado multinacional contra-democrático
—Sirven al Nuevo Orden Mundial, perjudicando a las naciones y a los pueblos que las constituyen

Los banqueros son:

—Delincuentes organizados(3)
—Agentes antisociales
—Corruptores de la clase política(4)
—Genocidas
—Terroristas

Última entrevista a Erich Priebke

En consonancia con la sociedad del espectáculo en la que estamos inmersos, y en coherencia con los altos valores de civilización y humanidad que guían nuestras “democracias”, hemos podido asistir al indecente “show” acaecido con los restos de Erich Priebke tras su muerte. Durante dicho espectáculo, países como Alemania -el país por el que combatió-, Argentina -donde vivió durante casi todo su exilio y gran parte de su vida- o Italia -donde murió-, se han negado a dar cristiana sepultura a su cadáver, bajo la excusa de que este soldado alemán era un criminal de guerra, todo ello acompañado por el acostumbrado coro de indignados y opinadores profesionales, medios de intoxicación de masas y valerosos combatientes patea ataúdes. Hasta los representantes de la Iglesia Católica han tenido a bien sumarse al coro de lo “políticamente correcto” asumiendo una actitud bochornosa, más aún si consideramos que el fallecido era católico practicante.

En la terrible matanza de la Fosas Ardeatinas, 335 prisioneros fueron asesinados como represalia -represalia legal, que se ajustaba a las leyes de guerra vigentes entonces, más tarde prohibidas- al brutal asesinato de 33 soldados alemanes, muertos en un atentado llevado a cabo por partisanos comunistas que sabían las represalias que se tomarían. Priebke, como oficial del ejército, cumplía órdenes, y ni decidió ni ordenó la matanza. Fue juzgado y condenado por ello. Antes de morir, Priebke manifestó que haber tenido que participar de la matanza de las Fosas Ardeatinas fue terrible tanto para él como para los que se vieron involucrados, y que, como creyente, sufrió una tragedia íntima.

Dado el evidente interés informativo de la noticia, según ha podido comprobarse por el número de páginas en prensa  y de minutos en tv y radio dedicados a este tema en las últimas semanas, reproducimos la última entrevista hecha pública tras el fallecimiento de Erich Priebke, sin añadir ni quitar nada, extraída del sitio Ácratas, traducción de la publicada por el sitio italiano Dietro la Notizia:

“HOLOCAUSTO

o cómo la subcultura histórica

se impone a la Historia Universal

(Última entrevista a Erich Priebke)

“Con motivo de su centésimo aniversario a finales del pasado julio, el recientemente fallecido Erich Priebke concedió una entrevista que ha sido difundida tras el deceso por su abogado Paolo Giachini, en calidad de “testamento humano y político”.

Pregunta: Sr. Priebke , hace años declaró que no renunciaba a su pasado. ¿A sus cien años de edad sigue pensando lo mismo?

La Constitución de los golpistas

por Pepe Fernández

“Se ha armado en los mentideros de internet un revuelto bizantino sobre si el articulado aplicado para perpetrar la asonada “socialista” es legal o no. Da igual, porque esta Constitución cuya efeméride se acaba de celebrar, deja en manos de los golpistas su propia interpretación. En su origen tiene su pecado: fue confeccionada no para constituir un régimen democrático, sino para blindar al nuevo Poder —surgido de un pacto secreto entre los franquistas y los llamados partidos clandestinos— contra el Pueblo.

La Constitución del 78 consiente y avala al Poder en la misma medida en que desconfia del Pueblo, y por tanto lo desprecia. La Soberanía Nacional se hace sinónimo de las listas cerradas de los partidos; los poderes, cual anillo de Tolkien, estan amarrados al ejecutivo; y los partidos políticos, a su vez, siguiendo la ley de Hierro de Michels, a la mafia que los posee como su cortijo particular.

Con una constitución democrática, lo que acaban de hacer Rubalcaba y compañía les habría salido carísimo. Un parlamento con diputados independientes de la mafia de los partidos habría exigido una investigación inmediata sobre los sucesos, y la comparecencia del Gobierno y de los representantes de los controladores. Un poder judicial independiente de la cuota de los partidos, estaría echando abajo ya el decretazo por ilegal, por inconstitucional —ni haría falta ese adefesio napoleónico llamado Tribunal Constitucional, sinecura golosa de jueces trepa con carnet de clubes políticos—.

Por contra, tenemos un parlamento sobrante que acude como convidado de piedra a aplaudir lo que sus jefes han acordado con los oligarcas, que antes habían corrido a chivarse a un Jefe de Estado —al que poco parece importarle firmar un medida anticonstitucional, mientras conserve corona y negocios— para departir luego con ZP sobre como gobernar el país o practicar el autogolpe. Los jueces no dicen ni mu, siendo como son funcionarios bajo la autoridad del Rey, el Ministerio de Justicia y la cuota del Partido en las instancias superiores.

Es el Régimen monolítico, la II Restauración borbónica, el que otorga en su propia constitución visos de credibilidad a la tesis conspiranoicas. Porque un poder de este calibre acude como algo natural a la conspiración y a la fuerza cuando algo se le resiste, ya que no hay un poder alternativo que en respuesta se le oponga controlándolo. Y esa ultima resistencia no es otra que la de los derechos civiles de una sociedad, que tiene que ser laminada para asegurar la supervivencia de un Régimen que teme más a un funcionario de Frankfurt que a su propio pueblo. Ante la peor depresión económica que se recuerde desde la Guerra Incivil, el autogolpe les resulta justificable; y, evidentemente, las interpretaciones leguleyas sobre estados de alarma ilegales, risibles.”

Extraído de: Ácratas