El año 2014 traerá más colapso social

PAUL CRAIG ROBERTS

por Paul Craig Roberts – El 2014 ya está aquí. Para una persona que se graduó en Georgia Tech en 1961, un año en el que el anillo de graduación mostraba la misma fecha hacia arriba que hacia abajo, el siglo XXI era un concepto de ciencia ficción asociado con la película de 1968 de Stanley Kubrick, “2001: Una odisea del espacio”.

Para nosotros, la película 1984 de George Orwell parecía tan lejos en el futuro que nunca llegaríamos a conocerlo. Ahora han pasado ya 30 años.¿Llegamos a allí según la idea de Orwell? En términos de tecnología de vigilancia, estamos mucho más allá de la imaginación de Orwell. En cuanto a la falta de responsabilidad del gobierno, nosotros, las personas excepcionales e indispensables, ahora vivimos una existencia de 1984. En su alternativa al discurso de Navidad de la reina, Edward Snowden se refirió a que una persona nacida en el siglo XXI nunca va a conocer lo que es la vida privada. Para las nuevas generaciones, la palabra privacidad se referirá a algo mítico, como un unicornio.Quizás muchos estadounidenses no se den cuenta ni se preocupen. Recuerdo cuando las llamadas telefónicas se consideraban de carácter privado. En los años 40 y 50, la compañía telefónica no siempre podía proporcionar líneas privadas. Había “líneas compartidas” en las que dos o más clientes hacían uso de la misma línea telefónica. Se consideró algo extremadamente grosero e inapropiado escuchar las llamadas de alguien y monopolizar la línea con conversaciones de larga duración.

La privacidad de las conversaciones telefónicas, también, se encarnó en las cabinas telefónicas, que se situaron en las esquinas, en una variedad de lugares públicos y en “estaciones de servicio”, donde un encargado bombeaba gasolina en el tanque de combustible de su automóvil, comprobaba el agua del radiador, el aceite del motor, el aire de los neumáticos, y limpiaba el parabrisas. Con un dólar compraba 3 galones, y con 5 podía llenar el tanque.

Incluso en la década de los 80 y durante parte de los 90, había líneas de teléfonos en las paredes de las salas de espera de los aeropuertos, cada una separada de la otra por paneles fonoabsorbentes. Que los paneles absorbieran los sonidos de la conversación o no, al menos transmitían la idea de que las llamadas eran privadas.

Esta idea abandonó la conciencia de los estadounidenses antes de las escuchas de la NSA. Si no recuerdo mal, fue en algún momento de la década de los 90, cuando entré en los servicios de hombres en un aeropuerto y observé una fila de ellos hablando por sus teléfonos celulares en el medio del tintineo de la orina que golpeaba el agua y los ruidos de inodoros. El pensamiento de que la privacidad había perdido su valor provocó un duro golpe.

Recuerdo que cuando llegué al Colegio Merton de Oxford, para el primer trimestre de 1964. Me aconsejaron no volver a llamar por teléfono a alguien a quien yo no conocía, ya que sería una afrenta invadir la privacidad de una persona a la que yo le resultaba desconocido. El teléfono estaba reservado para los amigos y conocidos, a un urbanidad que contrasta con el telemarketing norteamericano.

La eficiencia del servicio del Royal Mail protegía la privacidad del teléfono. Lo que se hacía en aquella época en Inglaterra era escribir una carta solicitando una reunión o una cita. Era posible enviar una carta a través del Royal Mail a Londres en la mañana y recibir una respuesta esa tarde. Anteriormente había sido posible enviar una carta por la mañana y recibir contestación por la mañana, y enviar otra por la tarde y obtener respuesta por la tarde.

Hoy en día, cuando uno vuela, a menos que se tape los oídos con algo, escucha las conversaciones de su compañero de asiento antes del despegue y en el aterrizaje inmediato. Literalmente, todo el mundo habla sin parar. Uno se pregunta cómo funcionaba la economía a tan alto nivel de ingresos y éxito antes de los teléfonos celulares. Recuerdo estar en condiciones de viajar, tanto a nivel nacional como internacional, por asuntos importantes, sin tener que llamar por teléfono a nadie. ¿Qué le ha pasado a los Estados Unidos, que ya nadie puede ir a ningún lado sin hablar constante?

Si te sientas en una puerta del aeropuerto a la espera de un vuelo, podrías pensar que estás escuchando una película porno. Las imágenes aéreas son generalmente Fox “News” hablando sobre la necesidad de una nueva guerra, pero el audio del teléfono celular podría ser de mujeres jóvenes que describen su última relación sexual.

Los estadounidenses, o muchos de ellos, son tan exhibicionistas que no les interesa ser espiados o grabados. Esto les da importancia. De acuerdo con Wikipedia, Paris Hilton, una heredera multimillonaria, publicó sus aventuras sexuales en línea, y Facebook tuvo que impedir que los usuarios publicaran fotos suyas desnudos. En algún momento entre mi tiempo y ahora, la gente dejó de leer 1984. No tienen ni idea de que la pérdida de la privacidad es una pérdida de la autoestima. Ellos no entienden que eso significa que pueden ser intimidados, chantajeados, engañados, y vistos desnudos. No es de extrañar porqué se sometieron a los escáneres pornográficos.

La pérdida de la privacidad es un asunto serio. La privacidad de la familia solía ser primordial. Hoy en día es invadida de manera rutinaria por los vecinos, la policía, los Servicios de Protección al Menor (sic), directores de escuelas, y cualquier otra persona.

Escuche esto: Una madre con niños de seis y nueve años estaba sentada en una silla de jardín al lado de su casa viendo a sus hijos montar patineta en la calzada y callejón sin salida en el que viven.

Normalmente, esto sería un cuadro idílico. Pero, no en Estados Unidos. Una vecina, que al parecer no vio a la madre vigilante, llamó a la policía para informar que dos niños pequeños estaban jugando afuera sin supervisión de un adulto. Tenga en cuenta que la vecina de al lado no se molestó en ir a hablar con la madre de los niños y expresar su preocupación de que estos no estaban siendo vigilados mientras jugaban. La vecina llamó a la policía. “Vinimos aquí a por usted”, le dijeron los policías a la madre, quien fue conducida con esposas y se pasó las siguientes 18 horas en una celda con ropa de prisionera.

Las informaciones de la prensa no dicen lo que pasó con los niños, si el padre apareció e insistió en la custodia de su descendencia o si los policías enviaron a los niños a los Servicios de Protección de Menores.

Esto muestra cómo son los norteamericanos realmente. Ni el vecino ni la policía tuvieron una pizca de sentido común. La única idea que tenían era castigar a alguien. Esto muestra porqué Estados Unidos tiene la más alta tasa de encarcelamiento y el mayor número total de personas en privación de libertad en el mundo entero. Washington puede seguir y seguir hablando sobre regímenes “autoritarios” en Rusia y China, pero ambos países tienen poblaciones carcelarias mucho más bajas que la de los “libres y democráticos” Estados Unidos.

Yo no conocía que ahora existen leyes que requieren que se controlen a los niños mientras juegan. Las necesidades de supervisión de los menores varían. En mi época, la supervisión era de acuerdo con la cordura de la madre. Los niños mayores a menudo se encargaban de la supervisión de los menores. Era una manera de enseñarles responsabilidad y desarrollar sus propios juicios.

Cuando tenía cinco años iba a la escuela del vecindario por mí mismo. Hoy, mi madre sería detenida por poner en peligro a los niños.

En EE.UU. el castigo cae con más fuerza sobre los inocentes, los jóvenes y los pobres, que sobre los banqueros que están viviendo del subsidio de la Reserva Federal conocido como Quantitative Easing y que se han escapado de la responsabilidad penal de los aparatos financieros fraudulentos que vendieron al mundo. Las madres solteras, deprimidas por la falta de compromiso de los padres de sus hijos, están atrapadas en el uso de drogas para aislarse de su depresión. Sus hijos son secuestrados por una institución Gestapo, Servicios de Protección Infantil, y terminan en hogares de acogida donde muchos son maltratados.

Según numerosos reportes de prensa, niños de 6, 7, 8, 9 y 10 años de edad que juegan a indios y vaqueros o a policías y ladrones durante el recreo y levantan un dedo puntiagudo mientras dicen “bang-bang” son arrestados y llevados a la cárcel esposados como amenazas para sus compañeros de clase. En mi día, todos los niños y las niñas que eran “chicos de Tom” habrían sido llevados a la cárcel. Las peleas en el parque infantil eran normales, pero nadie llamaba a la policía. Esposar un niño no habría sido tolerado.

Desde edades muy tempranas, a los niños se les enseñaba a no golpear nunca a una chica. En aquellos días, no había reportes de la policía golpeando a adolescentes y mujeres o personas golpeando a los ancianos. Para comprender el grado de degeneración de la Policía estadounidense en psicópatas y sociópatas, vaya a internet y observe el video de Lee Oswald bajo custodia policial en 1963. Se creía que él había asesinado al presidente John F. Kennedy y a un oficial de la Policía de Dallas, sólo unas pocas horas antes de la película. Sin embargo, no había sido golpeado, ni su nariz estaba roto ni sus labios eran un caos de sangre. Ahora, vaya a internet y elija entre la gran cantidad de videos de brutalidad policial de nuestro presente y observe los rostros hinchados y sangrantes de chicas adolescentes acusadas ​​de irrespetar a policías prepotentes.

En Estados Unidos, hoy, la gente con poder ya no es responsable. Esto significa que los ciudadanos se han convertido en sujetos, una indicación del colapso social.

Fuente: HispanTV

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: